Jack the Giant Slayer เป็นเทพนิยายใหม่ที่กำกับโดยไบรอันซิงเกอร์ (The Usual Suspects, X-Men 1 & 2, Superman Returns) นำแสดงโดยนิโคลัส Hoult เป็นคนมีชื่อ: หนุ่มฟาร์มผู้อ่อนน้อมถ่อมตนเพื่อช่วยชีวิต เจ้าหญิงและปกป้องอาณาจักรจากกองทัพพยาบาทของยักษ์ใหญ่
ในบทวิจารณ์ Jack the Giant Slayer ของ Screen Rant Ben Kendrick ของเราได้ทำลายจุดแข็งและข้อบกพร่องของการผจญภัยของ CGI - หนักอธิบายว่านักร้องและทีมงานเขียนของเขา (รวมถึง Christopher McQuarrie ผู้ชนะรางวัลออสการ์) เสียสละความลึกและเนื้อหา "งี่เง่า แต่มีส่วนร่วม"
สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับแจ็ค (สำหรับจุดประสงค์ของเราที่นี่) คือข้อบกพร่องเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นในการแก้ไขเรื่องราวภาพยนตร์ร่วมสมัยของเทพนิยายเนื่องจากปัญหาเดียวกันทำให้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก แจ็คเปิดตัว 28 ล้านดอลลาร์โดยมีงบประมาณอยู่ที่ 195 ล้านดอลลาร์โดยปกติแล้วภาพยนตร์เหล่านี้จะทำกำไรได้ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องราวพื้นบ้านเหล่านี้มีมานานหลายศตวรรษดังนั้นจึงไม่ใช่ราวกับว่าการเล่าขานที่ขาดความดแจ่มใสเพียงไม่กี่เรื่องจะไม่สนับสนุนการตีความในอนาคตอีกครั้ง ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะร่างหลุมบ่อสามแห่งที่จินตนาการในเทพนิยายในศตวรรษที่ 21 ยังคงก้าวต่อไปเพื่อเป็นคำเตือนที่เป็นมิตรสำหรับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่กำลังตามมา
-
1. โฟกัสไม่เพียงพอ
นิทานและตำนานของกริมม์บราเดอร์ทำให้เราสามารถสำรวจความกลัวและจินตนาการรวมเกี่ยวกับความลึกลับของจักรวาล (และตัวเราเอง) ผ่านจินตนาการ พวกมันประกอบไปด้วยฮีโร่และคนร้ายที่เป็นกระดาษบาง ๆ (อีกสองมิติ) ซึ่งใช้เป็นศูนย์รวมของอารมณ์ความรู้สึกที่อดกลั้นและค่านิยมส่วนตัวทั้งที่น่าชื่นชมและไร้ศีลธรรม อย่างไรก็ตามสิ่งนี้นำเสนอภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์: คุณจะขุดเนื้อหาที่อุดมไปด้วยใน Melodramas แฟนตาซีที่เรียบง่ายเหล่านี้ได้อย่างไรและยังคงให้บริการการแสดงตัวละครและเรื่องราวที่มีความหมายหลายอย่าง
คำตอบมักเกี่ยวข้องกับการบดบังอิทธิพลและความคิดที่แตกต่างกันทำให้เกิดภาพยนตร์ที่พยายามปกปิดพื้นดินจำนวนมาก แต่ท้ายที่สุดก็ไม่ได้รับมาก ลองพิจารณาตัวอย่างเช่นสคริปต์ Red Riding Hood ของเดวิดเลสลี่จอห์นสันซึ่งปรับแต่งเรื่องราวความรักเหนือธรรมชาติของ Twilight แล้วรวมเข้ากับเรื่องราวการฆาตกรรมลึกลับของภาพยนตร์เรื่อง Sleepy Hollow ของทิมเบอร์ตัน (หรือถ้าคุณต้องการภาพยนตร์เรื่อง Hammer Horror ที่เป็นแรงบันดาลใจ) โชคไม่ดีที่ผลที่ได้คือการตรวจสอบอายุเพศของหญิงสาวที่ถูกน้ำลดลงจากนั้นจะทำการตรวจสอบความกลัวและความหวาดระแวงที่แพร่กระจายในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิด แต่คาดเดาได้
สโนว์ไวท์และนายพรานต้องทนทุกข์ทรมานจากปัญหาที่คล้ายกันเนื่องจากบ่อยครั้งที่รู้สึกว่าเรื่องราวกำลังถูกดึงไปในทิศทางที่แตกต่างกันโดยนักเขียนบทภาพยนตร์ทั้งสามคนที่น่าเชื่อถือ สักครู่หนึ่งเรากำลังดู Snow White เล่าขานกันอีกครั้งผ่านการวางแผนของ Game of Thrones - ต่อไปเราได้เข้าสู่ดินแดนมหากาพย์แฟนตาซีแห่งลอร์ดออฟเดอะริงส์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างโลกสำหรับภาคต่อ อย่างที่พี่ชายของฉันวางไว้ (หลังจากดูหนังกับฉัน) มันเกือบจะเหมือนกับว่าทุกอย่างยังคงรีบูทตัวเองทุก ๆ 30 นาทีหรือมากกว่านั้นโดยหวังว่าจะเปลี่ยนนิทานง่าย ๆ ให้กลายเป็นรากฐานสำหรับแฟรนไชส์บล็อกบัสเตอร์
โดยการเปรียบเทียบแจ็คมีการปิดล้อมตัวเองมากกว่า อย่างไรก็ตามสิ่งที่น่าผิดหวังไม่แพ้กันคือภาพยนตร์ของซิงเกอร์มักจะเริ่มสัมผัสกับความหมายที่ลึกซึ้งกว่าที่มีอยู่ในเนื้อเรื่อง นั่นคือก่อนที่จะก้าวไปข้างหน้าอย่างเร่งรีบหรือพัฒนาความคิดแบบครึ่งใจ มันทำให้เสียรูปแบบที่อาจเกิดขึ้นเช่นความสำคัญของการแจกหลักการผ่านเรื่องราวและตำนานสู่คนรุ่นต่อไป (หรือความคิดของยักษ์ใหญ่ในฐานะคำอุปมาอุปมัยสำหรับมุมมองต่อต้านศรัทธา) โดย จำกัด พวกเขาให้เป็นแนวหรือฉากที่ถูกทิ้งร้าง บางทีนี่อาจเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของพ่อครัวในครัวมากเกินไปเนื่องจากคนสี่คนได้รับเรื่องราวและเครดิตบทภาพยนตร์
แจ็คยังพยายามกัดมากกว่าที่จะเคี้ยว ความแตกต่างที่นี่ก็คือมันคายสิ่งต่าง ๆ ออกมาเท่านั้นที่จะย้ายไปข้างหน้าและทำสิ่งเดียวกันกับอีกจาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง: กลุ่มตัวอย่างไม่ได้เพิ่มอาหารครบมื้อ
1 2
