กายวิภาคของระเบิดบ็อกซ์ออฟฟิศ: อลิซผ่านกระจกมอง

ย้อนกลับไปในปี 2010 Alice in Wonderland ของดิสนีย์สร้างรายได้พันล้านดอลลาร์ทั่วโลกรวมถึง 334 ล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกา ในเดือนพฤษภาคม 2559 อลิซผ่านกระจกมอง เปิดขึ้น หลังจากได้รับการปล่อยตัวในประเทศ 14 วันภาคต่อนั้นมีรายรับ 56 ล้านดอลลาร์ซึ่งน้อยกว่าภาพยนตร์ภาคแรกที่สร้างในสัปดาห์แรกของตัวเอง 175 ล้านดอลลาร์ต่อ Box Office Mojo นอกจากนี้ลุคกิ้งกลาสคาดว่าจะปิดประมาณ $ 80- $ 85 ล้านซึ่งเป็นประมาณ $ 30 ล้านน้อยกว่าต้นฉบับที่ทำในวันหยุดสุดสัปดาห์

ในขณะที่ภาคต่อหลายภาคไม่สามารถทำกำไรได้มากเท่ากับรุ่นก่อนของพวกเขา แต่การลดลงของความสูงชันนี้ยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับภาคต่อที่มีงบประมาณสูงซึ่งยังคงรักษาพรสวรรค์เดิมเอาไว้ ด้วยงบประมาณที่สูงถึง 170 ล้านดอลลาร์อลิซผ่านการมองผ่านกระจกกำลังจะเสียเงินให้กับดิสนีย์อย่างแน่นอน

ทำไมหนังเรื่องนี้ถึงระเบิดอย่างหนัก? เรามาดูปัจจัยต่าง ๆ มากมายที่ทำให้ขาดความสนใจของผู้ชมในภาคต่อที่ดูเป็นมิตรกับครอบครัวงบประมาณ

Johnny Depp, ดาราหนัง Bankable?

ในขณะที่ Mia Wasikowska รับบทเป็นอลิซ แต่ภาพยนตร์ออกวางตลาดกับจอห์นนี่เดปป์ด้านหน้าและอยู่ตรงกลางในโปสเตอร์และตัวอย่าง - การแต่งหน้าอันน่าทึ่งของเขาทำให้ได้ภาพที่โดดเด่นในการสร้างแคมเปญดังกล่าว นอกจากนี้ในขณะที่ Mia Wasikowska มีส่วนแบ่งอย่างยุติธรรมในการให้เครดิตภาพยนตร์ที่มีเกียรติของเธอ (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), Johnny Depp เป็นดาราภาพยนตร์ที่น่ารักโดยมีบทบาทสำคัญในการทำให้ Pirates of Caribbean กลายเป็น แฟรนไชส์พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้เดปป์ยังเป็นผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้มานานโดยทิมเบอร์ตันนำแสดงในภาพยนตร์อย่าง Edward Scissorhands, Sleepy Hallow, และ Charlie and the Chocolate Factory ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นที่นิยมอย่างมาก

อย่างไรก็ตามดาวของเดปป์ได้ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา; การเข้าร่วมทีมกับผู้กำกับ Pirates Gore Verbinski สำหรับ The Lone Ranger นำ Disney หนึ่งในบ็อกซ์ออฟฟิศระเบิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลและ Dark Burles ร่วมล่าสุดของเขาที่ชื่อ Bur Burton ยังไม่สามารถเข้าถึงผู้ชมจำนวนมากพอที่จะประเมินราคาที่ไม่เหมาะสม แท็กของ $ 150 ล้าน เดปป์ที่มีชื่อเสียงระดับสูงอื่น ๆ ได้แก่ Transcendence, Mortdecai และ The Rum Diary จอห์นนี่เดปป์ไม่ได้มีพิษแค่บ็อกซ์ออฟฟิศ แต่อย่างใด แต่เป็นที่ชัดเจนว่าความสามารถทางการเงินของดาราหนังของเขาไม่แข็งแกร่งเท่าที่หลาย ๆ คนเชื่อว่าเป็น

ทิมเบอร์ตันหายตัวไปในการปฏิบัติ

คำถามใหญ่ที่มาจากหลาย ๆ เรื่องพร้อมกับการประกาศเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "ทำไม" ความสงสัยนี้ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นเมื่อมีการประกาศผู้กำกับคนใหม่สำหรับภาพยนตร์เรื่อง James Bobin มากกว่า Tim Burton ผู้ซึ่งเป็นผู้ถือหางเสือเรือในปี 2010 Bobin มีประวัติย่อที่ดีโดยกำกับ The Muppets และ Muppets Most Wanted สำหรับดิสนีย์รวมทั้งร่วมสร้าง Flight of the Conchords ทีวีซีรีส์ที่ HBO

แม้จะมีจุดอ่อนของแบรนด์หลังจากทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศที่น่าผิดหวังของ Dark Shadows ในปี 2012 ทิมเบอร์ตัน / จอห์นนี่เดปป์ออกนอกบ้านมีอิทธิพลบางอย่างกับมันและแฟรนไชส์อันเป็นที่รัก (แบทแมน) มีประวัติโชคร้าย จากเก้าอี้ผู้กำกับ เบอร์ตันยังคงอยู่ในฐานะผู้อำนวยการสร้างอลิซ 2 แต่มันก็ไม่เพียงพอสำหรับผู้ชมจำนวนมากที่จะได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอะไรที่มากกว่าการคว้าเงินสดของดิสนีย์

ช่องว่างสืบเนื่องหกปี

เมื่อพูดถึงระยะห่างระหว่างฉากต่อเนื่องนานเท่าไหร่ ถ้ามันไม่นานพอล่ะ มันยากที่จะกำหนดเวลาในภาคต่อและบ็อกซ์ออฟฟิศมักจะได้รับผลกระทบ อลิซในแดนมหัศจรรย์มาถึงในปี 2010 เมื่อหกปีก่อนผ่านกระจกมองเริ่มสืบเชื้อสายมาในพงศาวดารของความอับอายขายหน้า

ช่องว่างหกปีนี้มีบทบาทอย่างมากในการรับชมภาพยนตร์เรื่องนี้ หกปีนั้นยาวเกินกว่าที่จะส่งเสียงจริงในฐานะการติดตามผลในทันที แต่ไม่นานพอที่ผู้ชมหลักจะมีความทรงจำที่น่ารักและหวนคิดถึงสำหรับต้นฉบับ มันพร้อมกัน "น้อยเกินไปสายเกินไป" และ "มากเกินไปเร็วเกินไป"

การเปรียบเทียบที่คล้ายคลึงกันแม้ว่าจะไม่หายนะ แต่การเปรียบเทียบนั้นมาพร้อมกับ Star Trek Into Darkness ในปี 2013 ซึ่งเปิดตัวเป็นเวลาสี่ปีหลังจาก JJ-Star รีบูตในปี 2009 ของ Star Trek ความคาดหวังสูงสำหรับ Into Darkness ซึ่งในขณะที่ยังประสบความสำเร็จอย่างมากไม่สามารถทำตามความคาดหวังอันสูงส่งของ Paramount ได้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะช่องว่างสืบเนื่องยาวผิดปกติซึ่งไม่สามารถใช้ประโยชน์จากแรงกระตุ้นที่เกิดขึ้นจากภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ แน่นอนว่า Star Trek และ Star Trek Into Darkness ได้รับการตอบรับจากนักวิจารณ์มากขึ้น …

ความคิดเห็นเชิงลบ

ในส่วนของเต๊นท์งบประมาณขนาดใหญ่นั้นมีภูมิคุ้มกันต่อความคิดเห็นที่สำคัญเป็นส่วนใหญ่ ไม่ต้องมองหาที่ไหนนอกจากภาพยนตร์ฉิบหายที่มีช่วงวิกฤตเช่นภาพยนตร์ Transformers, Star Wars prequel trilogy และ Batman v Superman: Dawn of Justice ที่มีเนื้อหาเยาะเย้ยมากซึ่งถือได้เพียง 27% สำหรับ Rotten Tomatometer ภาพยนตร์ที่ทำรายได้ต่ำที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Star Wars Episode II: Attack of the Clones ซึ่งสร้างรายได้ถึง 640 ล้านเหรียญทั่วโลกในปี 2545 การเปลี่ยนแปลงของคนแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงด้วยจินตนาการ

ปัจจุบันอลิซผ่านหน้ากระจกอยู่ที่ 29% ใน Tomatometer ซึ่งช่วย จำกัด ผู้ชมหลักของภาพยนตร์ให้เป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์เรื่องแรกและผู้ที่ชื่นชอบ VFX จอเขียวที่กระตือรือร้นที่สุด สำหรับภาพยนตร์ที่มีน้ำแข็งอยู่แล้วเนื่องจากมีช่องว่างสืบเนื่องยาวนานถึงหกปีการสูญเสียผู้กำกับดั้งเดิมและดาวรุ่งของจอห์นนี่เดปป์ผู้ซีดจางปรากฏว่ามีโน้ตอยู่ที่นี่น้อยมากนอกเหนือจากการแสดงมรณกรรมจาก ช้ามากอลันริกแมน

ใครสนใจอลิซในแดนมหัศจรรย์อย่างไรก็ตาม

อลิซในแดนมหัศจรรย์ประจำปี 2010 ทำเงินได้ทั่วโลกเป็นพันล้านดอลลาร์ แต่มันก็ยังไม่ได้รับการจดจำว่าเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับความเคารพนับถือเป็นพิเศษ ในความเป็นจริงปัจจัยหลักในการครองตำแหน่งบ็อกซ์ออฟฟิศของอลิซคือความสำเร็จอย่างไม่เคยมีมาก่อนของ Avatar ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552 ภาพยนตร์ไซไฟของเจมส์คาเมรอนระเบิดความสามารถในการมองเห็นของภาพยนตร์สามมิติและสร้างความปรารถนาของผู้ชมให้ถูกดึงออกไปสู่โลกที่สวยงามเป็นไปไม่ได้ ผู้ชมตกหลุมรักกับโลกที่มหัศจรรย์ของอวาตาร์แห่งแพนโดร่าซึ่งมีมากกว่า 2.7 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลกซึ่งเป็นสถิติที่ยังคงยืนอยู่จนถึงทุกวันนี้

ภายในเดือนมีนาคม 2010 Avatar-mania เริ่มตายลง แต่ไม่มีภาพยนตร์เรื่อง 3D เรื่องเดียวที่เข้ามาแทนที่ อลิซในแดนมหัศจรรย์ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2010 เป็นคุณลักษณะ 3 มิติแรกที่เปิดขึ้นหลังจาก Avatar และผู้ชมแห่กันไปมาเพื่อรับการแก้ไขมายากล 3D ใหม่ล่าสุด ซึ่งแตกต่างจากรูป Avatar ซึ่งถูกถ่ายใน 3D, Alice in Wonderland เป็นงานแปลงหลังการถ่ายทำ แท่นขุดเจาะ 3D ที่เกิดขึ้นจริงหลังจากนั้นเป็นเรื่องธรรมดาในปัจจุบัน (บ่อยครั้งที่ต้องการมากกว่านี้) แต่เมื่อย้อนกลับไปในปี 2010 เทคโนโลยียังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและผลิตภัณฑ์การแสดงละครขั้นสุดท้ายต้องทนทุกข์ทรมาน แม้จะดึงดูดผู้ชมจำนวนมากพวกเขาหลายคนบ่นเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ห่วย 3 มิติของอลิซและภาพมืดและมืดมน

ใช่ Alice in Wonderland เป็นผู้หาเงินจำนวนมหาศาลสำหรับดิสนีย์ แต่ไม่ได้ดังก้องกับผู้ชมที่รู้สึกว่าถูกทรยศจากการติดตามที่ไม่ดีในสัญญา 3 มิติและไม่สนใจเดินทางกลับไปยัง Wonderland หรือ Underland หรือ ที่ไหนก็ตาม ผลที่คล้ายกันสามารถเห็นได้ในการเสพสม Clash of the Titans ซึ่งมาถึงในเดือนเมษายน 2010, เดือนหลังจากการเปิดตัวของอลิซและเป็นภาพยนตร์ 3 มิติไลฟ์แอ็กชั่นหลัง Avatar ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์เชิงลบเป็นส่วนใหญ่และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการแปลง 3 มิติที่อ่อนแอกว่าอลิซในแดนมหัศจรรย์ แต่ก็ยังสามารถทำเงินได้เกือบ 500 ล้านเหรียญทั่วโลก Clash ตามมาด้วยภาคต่อ, Wrath of the Titans, ซึ่งถูกมองว่าเหนือกว่า Clash ในทางปฏิบัติทุก ๆ ทาง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอฟเฟกต์ 3D ที่น่าประทับใจ) แต่มันก็เป็นภาคต่อที่ไม่ต้องสงสัยเลย.

การตลาดไม่ดี

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดดิสนีย์ก็สามารถทำผลงานได้ดีขึ้นด้วยการทำตลาดภาคต่อนี้ ในขณะที่โทรทัศน์และป้ายโฆษณาถูกฉาบด้วยภาพของ Johnny Depp ในการแต่งหน้าฉูดฉาดของพวกเขาไม่มีใครประสบความสำเร็จในการถ่ายทอดว่าทำไมผู้ชมควรสนใจเกี่ยวกับการเดินทางไป Wonderland อีกครั้ง ไม่มีตัวอย่างใดที่ทำให้กรณีของอลิซผ่านมองผ่านกระจกเป็นอะไรที่ยิ่งใหญ่กว่า "อลิซ: Doin 'อีกครั้ง"

Alice Through the Look Glass อาจช่วยรักษาใบหน้าด้วยค่าใช้จ่ายระหว่างประเทศ (ปัจจุบันมีมูลค่า 181 ล้านเหรียญทั่วโลก) แต่น่าจะเข้าร่วมกับ John Carter, The Lone Ranger และ Tomorrowland ในฐานะหนึ่งใน บริษัท ชั้นนำระดับสูงของดิสนีย์ ไม่ว่าสตูดิโอจะมีปีแบนเนอร์ด้วยภาพยนตร์อย่าง The Jungle Book, Zootopia และ Captain America: Civil War ที่ปกปิดข้อบกพร่องของ Alice ได้อย่างง่ายดาย

จากการกระโดดการเขียนนั้นชัดเจนบนผนังของอลิซ 2 ดังนั้นเราจะไม่ถือมันยากเกินไปกับผู้คนที่เกี่ยวข้อง จอห์นนีเดปป์จะเด้งกลับมาพร้อมกับ Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales และผู้กำกับ James Bobin เข้าแถวเรียกภาพใน MIB 23 ที่คาดการณ์ไว้สูงซึ่งไม่ได้ช่วยลดผลงานบ็อกซ์ออฟฟิศที่น่าผิดหวังของ Alice Through กระจกมองหา แต่ในฮอลลีวูดเมื่อพูดว่า "คุณชนะบ้างก็แพ้บ้าง"

อลิซผ่านกระจกมองหา อยู่ในโรงภาพยนตร์แล้ว