รีวิว "Apollo 18"

สารบัญ:

รีวิว "Apollo 18"
รีวิว "Apollo 18"

วีดีโอ: รีวิว Apollo 18 | แมงมุมดวงจันทร์ 6 วันก็อันตราย | สรุปและสปอย พร้อม พูดคุย (ชีวิตติดหนัง Ep.30 ) 2024, อาจ

วีดีโอ: รีวิว Apollo 18 | แมงมุมดวงจันทร์ 6 วันก็อันตราย | สรุปและสปอย พร้อม พูดคุย (ชีวิตติดหนัง Ep.30 ) 2024, อาจ
Anonim

Ben Kendrick ของ Rant Screen บทวิจารณ์ Apollo 18

นับตั้งแต่ Blair Witch Project เปิดตัวครั้งแรกในปี 1999 ภาพยนตร์ที่ค้นพบเป็นแหล่งรายได้หลักของสตูดิโอภาพยนตร์เนื่องจากงบประมาณที่ต่ำมากและผลตอบแทนที่สูงอย่างน่าทึ่ง ตัวอย่างเช่นกิจกรรมอาถรรพณ์ 2 มีค่าใช้จ่าย 3 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างและกวาดล้างใน 177 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก ในขณะที่การผลิตขนาดใหญ่อาจทำให้รายได้สุทธิสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับสตูดิโอ (Transformers: Dark of the Moon) แต่พวกเขาก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดความล้มเหลวทางการเงินมากขึ้น (Green Lantern) ด้วยเหตุนี้การผลิตวิดีโอฟุตเทจที่มีต้นทุนต่ำโดยมีนักแสดงที่ไม่รู้จักทีมงานขนาดเล็กและค่าการผลิตต่ำเป็นสิ่งที่ไม่ต้องคิดมากสำหรับผู้บริหารภาพยนตร์

Image

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยว่าหลังจากสำรวจเรื่องเหนือธรรมชาติเช่นแม่มดและปีศาจมันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ฮอลลีวู้ดจะเพิ่มเอเลี่ยนลงในประเภทของ อพอลโล 18 อย่างไรก็ตามในที่สุดภาพยนตร์แนวภาพยนตร์ที่ค้นพบได้ค้นพบแนวหน้าว่ามันไม่สามารถเอาชนะ (เช่นหาเงินจาก) หรือ Apollo 18 เปิดสาขาใหม่ที่มีศักยภาพหรือไม่?

น่าเสียดายที่อพอลโล 18 พิสูจน์ได้ว่าทุกสถานการณ์ที่พบในภาพยนตร์ไม่สามารถส่งมอบความบันเทิงในโรงภาพยนตร์ได้ ไม่ว่าจะเกิดจากการตั้งค่าที่ยาวนานเกินไปความคืบหน้าการคาดการณ์ของโฮ - ฮัมเผยเช่นเดียวกับภัยคุกคามที่งี่เง่าและคุ้นเคยเป็นส่วนใหญ่ Apollo 18 ล้มเหลวในการสร้างความตึงเครียดส่งกลัวที่ถูกกฎหมายหรือแนะนำตำนานไซไฟที่น่าสนใจ.

แต่หลักฐานพื้นฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ยืมมาจากภาพยนตร์อวกาศไซไฟเรื่องสยองขวัญอื่น ๆ และดำเนินการในรูปแบบที่น่าสนใจน้อยลง เรื่องดังกล่าวติดตามนักบินอวกาศสามคนในเดือนธันวาคมปี 1974 ที่ถูกส่งไปปฏิบัติภารกิจลับสุดยอด (Apollo 18) ไปยังดวงจันทร์เพื่อปรับใช้ชุดเครื่องส่งสัญญาณที่ออกแบบมาเพื่อสกัดสัญญาณโซเวียต … หรืออย่างที่พวกเขาคิด ตามที่เห็นได้ชัดในทุกแง่มุมของการตลาดของภาพยนตร์นักบินอวกาศสองคนขึ้นไปบนดวงจันทร์ (ในขณะที่วงโคจรอื่นนำร่องขับรถกลับบ้าน) และในไม่ช้าก็พบว่ามีบางอย่างผิดปกติในหลุมอุกกาบาต เมื่อเวลาผ่านไปหลายวันภารกิจก็ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นและนักบินอวกาศเริ่มสงสัยว่าพวกเขาไม่ได้ส่งภารกิจไปตรวจสอบโซเวียต แต่ถูกส่งไปยังดวงจันทร์เพื่อขู่ว่าจะเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ.

Image

คอรีกู๊ดแมน (ผู้เขียนบทนักบวช) มีสคริปท์ในบทสนทนาและบทสนทนา - และการแสดงที่ตามมาก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตามพบว่าภาพยนตร์วิดีโอไม่ได้เกี่ยวกับการแสดงที่น่าเชื่อถือหรือการโต้ตอบตัวละครที่น่าเชื่อถือ - พวกเขาเกี่ยวกับความตึงเครียดและความกลัวที่น่ากลัว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบนกระดาษเรื่องราวของ Apollo 18 ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอนในบ็อกซ์ออฟฟิศ - อย่างไรก็ตามบนหน้าจอภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในเกือบทุกองค์ประกอบที่ทำให้เรื่องราวจากภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ

สิ่งแรก: ความประหลาดใจ มีอยู่ถัดจากไม่มีการพัฒนาที่น่าแปลกใจในภาพยนตร์ - ยกเว้นว่าการคุกคามของมนุษย์ต่างดาวไม่น่าประหลาดใจอย่างน่าประหลาดใจเป็นอย่างไร เกือบทุกคนจะตกใจกลัว - จะโทรเลขโดยการตั้งค่าที่คุ้นเคยมากเกินไป: คือภาพโคลสอัพของหนึ่งในนักบินอวกาศกรน เป็นผลให้มีช่วงเวลาที่คาดเดาไม่ได้ในภาพยนตร์น้อยมากและแม้กระทั่งเมื่อ "การกระทำ" หยิบขึ้นมา Apollo 18 ก็ล้มเหลวในการสร้างความตึงเครียดอย่างมากดังนั้นนาทีสุดท้ายจึงปิดไปตามที่คาดไว้ ความหวาดกลัวและเรื่องราวที่โค้งไปมาจะแบนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่ได้เห็นตัวอย่างหนึ่งของอพอลโล 18 ซึ่งให้เกือบทุกเรื่องในภาพยนตร์

สิ่งที่สอง: กลัวสิ่งแปลกปลอม อย่างที่กล่าวไปแล้วการคุกคามของเอเลี่ยนในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องขี้เกียจโดยเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์ที่คล้ายกันซึ่งประสบความสำเร็จในการให้ความรู้แก่ผู้ชมเกี่ยวกับสิ่งแปลกปลอมที่ไม่รู้จักเช่นอาถรรพณ์ (ก่อนที่จะปล่อย "มอนสเตอร์" ของพวกเขาออกมา) ผู้สร้างภาพยนตร์ทำอะไรเล็ก ๆ น้อย ๆ ข้อมูลที่คุ้มค่า ณ จุดใดใน Polpol 18 ไม่ "ผู้เชี่ยวชาญ" หรือตัวละครแตกข้อมูลเพิ่มเติมเปิดการตั้งค่าหลักเพื่อดินชุดของเหตุการณ์ในสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น มีบางอย่างที่ต้องกล่าวสำหรับภาพยนตร์ที่ทำให้ผู้ชมเข้าสู่สถานการณ์ที่ลึกลับและสร้างความตึงเครียดด้วยการแสดงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผ่านตัวละครที่ไร้เดียงสาอย่างเท่าเทียมกัน แม้กระนั้นมันก็ใช้ได้ผลก็ต่อเมื่อมีความลึกลับที่คุ้มค่าที่จะเปิดเผย เมื่อพูดถึงอพอลโล 18 ผู้ชมจะถูกบังคับให้ดูชุดของเหตุการณ์ที่ไม่น่าสนใจและไม่น่าสนใจคลี่คลายโดยไม่ต้องกลายเป็นความลับไปสู่บริบทที่คุ้มค่า

Image

สิ่งที่สาม: กล้องทำงานได้ดี โดยหนึ่งในแง่มุมที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการใช้งานจริงของกล้องที่บันทึกภาพที่พบ เช่นเดียวกับในภาพยนตร์ที่คล้ายกันจำเป็นต้องมีการระงับความไม่เชื่ออย่างหนัก (เช่นกล้องมีบางสิ่งที่สำคัญที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ในขณะที่คุณกำลังวิ่งเพื่อชีวิตของคุณ) อย่างไรก็ตามไม่เหมือนกับภาพยนตร์ที่คล้ายกันกล้องทำงานใน Apollo 18 น่าเบื่อที่สุด - และบ่อยครั้งที่ไม่น่ารำคาญ ในกรณีที่ความกลัวในภาพยนตร์อย่าง Paranormal Activity เล่นผ่านภาพนิ่งที่น่าสยดสยองของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น Apollo 18 มีแนวโน้มที่จะเอียงไปทางคอลเล็กชั่นภาพพร่ามัวและ / หรือความวุ่นวายที่ยกเว้นเฟรมที่นี่หรือที่นั่น ในขณะที่นำเสนอเรื่องราวที่ว่างเปล่าในวิธีที่อึดอัดที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้

ผลก็คือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแนะนำอพอลโล 18 ให้กับทุกคน แต่แฟน ๆ ที่ชื่นชอบภาพยนตร์แนวนี้พบได้มากที่สุดเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวเกือบทุกเรื่องในช่วงเวลาที่ตึงเครียดและสนุกสนานที่โรงภาพยนตร์ ถ้าไม่มีอะไรอย่างอื่นหนังเรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกสถานที่ที่จะสุกงอมสำหรับการรักษาฟุตเทจที่พบ ที่กล่าวมามันยากที่จะจินตนาการว่าอพอลโล 18 จะไม่เป็นผู้ทำเงินให้กับสตูดิโอ - แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีราคาเกือบสองเท่าของ Paranormal Activity 2 ("มหันต์" $ 5 ล้าน) - ความหมายแม้จะเป็นหนึ่งในคนที่ขี้เกียจที่สุด ภาพยนตร์ของปี 2011 เราอาจจะได้เห็น Apollo 19

หากคุณยังอยู่ในรั้วเกี่ยวกับ Apollo 18 ลองดูตัวอย่างด้านล่าง:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7Y3hLMTPJMM

-

[สำรวจความคิดเห็น]

-

ติดตามฉันทาง Twitter @benkendrick - และแจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ด้านล่าง:

Apollo 18 กำลังเล่นอยู่ในโรงภาพยนตร์