การเชื่อมต่อ "The Avengers" เจ็บ "Thor" หรือไม่?

ตอนนี้ Thor ของ Thor ได้ตีทองคำที่บ็อกซ์ออฟฟิศ - สองสัปดาห์ทำงาน - ถึงเวลาแล้วที่เราจะพูดคุยกันต่อไปว่าเราเริ่มต้นเมื่อปีที่แล้วด้วยการเปิดตัว Iron Man 2 - นั่นคือวิธีการแบ่งปันความทะเยอทะยานของ Marvel Studios เหตุการณ์ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่, The Avengers, สัญลักษณ์ว่าแฟรนไชส์ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ควรสร้างขึ้นอย่างไร, หรือการทดลองที่ไม่ควรทำซ้ำ?

ก่อนที่เราจะได้รับสิ่งที่แน่ใจว่าเป็นหัวข้อแตกแยกในหมู่แฟนหนังหนังสือการ์ตูนโปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ตรวจสอบข้อความต่อไปนี้:

-

• รีวิว Thor อย่างเป็นทางการของเรา

• คำถาม: การแชร์ความต่อเนื่องที่สร้างความเสียหายกับภาพยนตร์มหัศจรรย์หรือไม่?

• ทำไม Iron Man 2 ถึงเป็นจุดอ่อนในโซ่ของ The Avengers

มันควรจะไปโดยไม่บอกว่าหัวข้อที่กล่าวถึงในบทความนี้จะมีส ปอยเลอร์ที่สำคัญ - อ่านความเสี่ยงของคุณเอง!

-

ณ จุดนี้เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าคนส่วนใหญ่สนุกกับประสบการณ์ของ Thor ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคะแนนรีวิวคอมโพสิตที่แข็งแกร่งทั้ง Rotten Tomato และ Metacritic รีวิว Screen Rant ที่แข็งแกร่งและกำลังเข้าใกล้ $ 350 ล้านอย่างรวดเร็วในบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกด้วยงบประมาณ 150 ล้านดอลลาร์ จำเป็นต้องพูด Marvel Studios ยังคงอยู่ในเกมจนถึงการสร้างจักรวาลเวนเจอร์ส

อย่างไรก็ตามสำหรับสิ่งที่เป็นบวกทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ หนัง Thor (ไม่เหมือนอย่างอื่น) ไม่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ - สิ่งที่พบบ่อยที่สุดคือมันให้ความรู้สึกเหมือนหนังที่ไม่เรียบประกอบด้วยสองส่วน (ฉากแอสการ์ดที่แปลกประหลาดและฉากโลกที่มีเหตุผล) ที่ไม่เคยเข้ากันอย่างเต็มที่ บางคนชอบสิ่งโลก แต่ไม่ได้รักสิ่งแอสการ์ดมาก คนอื่นรู้สึกตรงกันข้าม อย่างไรก็ตามคำถามที่นี่ไม่ใช่อาณาจักรที่ให้บริการ Thor ที่ดีที่สุด แต่ไม่ว่าภาระหน้าที่ของภาพยนตร์ในฐานะผู้นำใน The Avengers หรือไม่นั้นเป็นปัจจัยที่ทำให้เสียความสนใจในการที่เรื่องราวของภาพยนตร์หมุนไป

-

ปัจจัย SHIELD

หากคุณไม่ใช่ cinephille ที่จดจำโครงสร้าง 3 การกระทำของภาพยนตร์จำนวนมาก (ภาพยนตร์โฆษณาภาคฤดูร้อนและภาพยนตร์ DEFINITELY Marvel) แน่นอนให้เราแบ่ง Thor ออกเป็น 3 ส่วนหลักดังนี้

1. ACT I: เรื่องราวเบื้องหลังของ Thor ในแอสการ์ดต่อสู้กับ Frost Giants และขับไล่

2. ACT II: Thor บนโลกพบกับ Jane Foster พยายามเรียกคืนค้อนของเขาและ "เรียนรู้การถ่อมตน"

3. ACT III: Thor ฟื้นพลังของเขาเต้นคนเลวและช่วยโลก

หากมีสิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนว่าตกลงกันโดยทั่วไปนั่นคือการกระทำที่สองของ Thor คือจุดอ่อนที่สุด โดยทั่วไปแล้วการกระทำที่สองจะถูกสงวนไว้สำหรับการพัฒนาตัวละครจำนวนมากซึ่งตัวเอกจะเติบโต / พัฒนา / เรียนรู้บทเรียนของพวกเขาในขณะที่ความขัดแย้งของเรื่องพร้อมกันถึงจุดสูงสุด ใน ธ อร์นี่หมายถึงฮีโร่ที่มียศไม่ได้เรียนรู้ที่จะเป็นคนหยิ่งจองหองเพื่อที่เขาจะได้เติบโตขึ้นเป็นฮีโร่ที่ฉลาดพ่อโอดิน (แอนโธนีฮอปกิ้นส์) อยากให้เขาเป็น ความสัมพันธ์ของ ธ ​​อร์กับเจนฟอสเตอร์ (นาตาลีพอร์ตแมน) มีจุดประสงค์เพื่อให้เขามีเหตุผลและกระตุ้นให้เขาเปลี่ยนแปลงเนื่องจากคุณสมบัติที่โอดินหวังว่าเขาจะได้เรียนรู้ก็จะทำให้เขาเป็นคนมีค่าสำหรับความรักของเจน

นั่นเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่จะบอกและวิธีที่น่าสนใจในการสำรวจซุปเปอร์ฮีโร่ที่มีอำนาจทุกอย่างที่อยู่ใกล้ - ยกเลิกการให้กำลังกับเขาและสร้างความถ่อมใจความเห็นอกเห็นใจและภูมิปัญญาเพื่อไขกุญแจสู่การได้รับพลัง มันน่าจะช้ากว่า แต่น่าสนใจกว่าในการเล่าเรื่องซูเปอร์ฮีโร่ (เสี่ยงแน่นอน) แต่บนกระดาษมันฟังดูน่าสนใจ ภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ อาจลงทุนเต็มเวลาและให้ความสนใจในพัฒนาการที่สองนี้; แม้กระนั้นผู้อำนวยการเคนเน็ ธ บรานาห์ก็มี Sandbox ที่ใหญ่กว่าในการเติม - ซึ่งรวมถึง Agent Coulson (คลาร์กเกร็ก) ฝ่าย SHIELD ของเขาและแม้แต่จี้ที่น่าพอใจจาก Avenger (Hawkeye ของ Jeremy Renner)

[คำบรรยายภาพจัดตำแหน่ง = "aligncenter" เราจะต้องแกะ 'เวนเจอร์ส' บางอย่างขึ้นที่นี่และคุณจะชอบมัน! ""] [/ คำบรรยายภาพ]

เมื่อเทียบกับทีม Iron Man 2 ฝูงบินเล็ก ๆ ของนักเขียนที่ทำงานในบทของ Thor นั้นทำงานได้ดีกว่าในการทอผ้า SHIELD และไข่อีสเตอร์เวนเจอร์สทั้งหมดในเรื่อง ท้ายที่สุดถ้าค้อนวิเศษอย่าง Mjolnir ชนกับดินของอเมริกาและไม่มีใคร (ไม่ใช่แม้แต่สแตนลี!) สามารถขยับมันได้รัฐบาลลับสุดยอดที่น่ากลัวจะต้องจบสิ้นไปแน่นอน การมีส่วนร่วมของ SHIELD ใน Thor นั้นชัดเจนและมีเหตุผลในขณะที่การมีส่วนร่วมใน Iron Man 2 ของพวกเขานั้นน่ากลัวและอึดอัด คะแนนสำหรับสิ่งนั้น

ในทางกลับกันเมื่อคุณต้องแยกการแสดงชุดที่สองระหว่างการรวมจักรวาลของภาพยนตร์เข้ากับการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ที่ควรจะเกิดขึ้นในตัวละครหลักของคุณในที่สุดก็จะต้องเสียสละ …

-

สิ่งที่ Thor หายไป …

1 2