บทความต่อไปนี้รวมถึงสปอยเลอร์สำหรับ Batman V Superman: Dawn of Justice
ในความเป็นจริงแล้วชัยชนะของจินตนาการเหนือความยากลำบากของเทคโนโลยีและการยับยั้งเงินซูเปอร์แมนไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำขึ้นมาบนหน้าจอ แต่ผู้สร้างภาพยนตร์เก็บมันไว้จนกว่าพวกเขาจะทำถูกต้อง - Roger Ebert ทบทวน Superman ดั้งเดิมในปี 1978
Batman V Superman: ในที่สุด Dawn of Justice ก็มาถึงโรงภาพยนตร์แล้ว หลังจากดูเหมือนเป็นการสะสมชั่วนิรันดร์ (วอร์เนอร์บราเธอร์สพยายามสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้มานานจนมีภาพของคริสโตเฟอร์รีฟที่ยังมีชีวิตอยู่สนุกสนานกับความคิดในข่าวพิเศษ) ครอสโอเวอร์ดวงใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด บนหน้าจอพร้อมแบทแมนใหม่ทั้งหมดเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นไลฟ์แอ็กชั่นเรื่องแรกที่เต็มไปด้วยทีเซอร์สำหรับ Aquaman, The Flash และ Cyborg และสัญญาของ Justice League และ DC Extended Universe และหลังจากนั้นปฏิกิริยาก็คือ … เอาล่ะ "มิกซ์" น่าจะเป็นวิธีหนึ่งในการวางเอาไว้
ผู้ชมภาพยนตร์ชาวอเมริกันถูกหาเสียงจากแคมเปญการตลาดที่ไม่หยุดหย่อน (เฉพาะ megahit "เซอร์ไพรส์" ของ Fox เท่านั้นที่ Deadpool จัดการเพื่อปกปิดโลกใบนี้มากขึ้นในการโฆษณา) ได้รับรางวัลภาพยนตร์ยอดขายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ -สำนักงาน. แต่เมื่อมีคำพูดจากปากจริงที่จะแข่งขันกับเครื่องจักร hype ในสตูดิโอการเล่าเรื่องก็เปลี่ยนไปสัมผัส: บริการผู้ชม - สำรวจ Cinemascore คำนวณปฏิกิริยาเฉลี่ยกับแบน "B" ซึ่งเป็นเกรดเดียวกับภาพยนตร์กรีนแลนเทิร์น และบ็อกซ์ออฟฟิศก็พุ่งทะยานบันทึกในช่วงเวลาเพียงสองวัน แน่นอนว่ายังห่างไกลจากการติดแท็กภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "ระเบิด" หรือแม้แต่ความผิดหวัง และมันก็มีแกนกลางที่แข็งแกร่งของผู้พิทักษ์ตั้งแต่ผู้ที่ยักไหล่ "ไม่ใช่ทุกอย่างที่เลวร้าย" เพื่ออุทิศอย่างรุนแรงในการสนับสนุนของพวกเขาเพื่อที่จะปรุงทฤษฎีสมคบคิดที่ซับซ้อนเกี่ยวกับ Disney / Marvel นักวิจารณ์ติดสินบนเขียนบทวิจารณ์เชิงลบ.
อย่างไรก็ตามความแตกต่างเล็กน้อยมีอยู่ในตัวของมันเอง นักวิจารณ์มืออาชีพส่วนใหญ่ได้ทำลายภาพยนตร์; และแม้แต่คนที่ลงจอดบนด้านบวกก็มักจะทำเช่นนั้นในขณะที่ยอมรับข้อบกพร่องที่ร้ายแรง Rotten Tomatoes ได้ฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ไปแล้ว 29% ซึ่งมีเพียงหกคะแนนเหนือผู้กำกับแซคสไนเดอร์ซึ่งเป็นอาชีพที่แย่ที่สุด (ในแง่บทวิจารณ์) ของ Sucker Punch
น่าแปลกที่ความคิดเห็นเชิงลบเหล่านั้นมีหลายวิธีที่จะกลายเป็นเรื่องที่ใหญ่กว่าการเปิดตัวภาพยนตร์ ภาพยนตร์หนังสือการ์ตูนเรื่องใหญ่ที่มีงบประมาณ จำกัด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของ Marvel Cinematic Universe) ทุกวันนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างวาทกรรมการโพสต์เผยแพร่ แต่โดยทั่วไปเกี่ยวกับเนื้อหาในภาพยนตร์ - และ Batman V Superman ไม่แตกต่างกัน ในความเป็นจริงการวิพากษ์วิจารณ์ที่สอดคล้องกันมากที่สุดเรื่องหนึ่งของการผลิตโดยรวมคือมันเป็นหนังที่มีอยู่ในตัวของมันเองน้อยกว่าหนังที่ยืดเยื้อสำหรับ Justice League และผู้ดูแล มันทำให้มีแฟน ๆ มากมายที่จะเคี้ยวต่อ: เกิดอะไรขึ้นกับโรบิน (และอันไหนเป็นอย่างนั้น?) เมื่อซูเปอร์แมนกลับมามันจะเป็นสี่คนที่แตกต่างกันหรือไม่แล้วจะเป็นคนที่ห้า "เหมือนจริง" ในการ์ตูน? พ่อของ Cyborg ได้รับกล่องแม่ที่ไหน ทำไม Aquaman มองเห็นลมหายใจใต้น้ำอย่างชัดเจน? แทนที่จะสำรวจคำถามเหล่านี้อย่างไรก็ตามวาทกรรมภาพยนตร์หลังถูกครอบงำด้วยคำถามที่ว่าใครคือ "ถูกต้อง" เกี่ยวกับ Batman V Superman และความคุ้มค่าในฐานะภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่
แน่นอนว่าภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงจะได้รับบทวิจารณ์ที่ไม่ดีไม่มีอะไรใหม่ ภาพยนตร์ Transformers, The Twilight Saga, Fifty Shades of Grey และอื่น ๆ ล้วนแล้วแต่ได้รับความนิยมอย่างมาก อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วความคลาดเคลื่อนนี้ผ่านไปโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้านักวิจารณ์พูดว่า "ไม่" แฟน ๆ พูดว่า "ใช่!" และสตูดิโอก็ใช้เงินและกลับบ้าน แต่ที่นี่ไม่เพียง แต่ความชั่วร้ายของแท้เท่านั้นที่จะนำพาไปสู่การรมควันที่ยั่งยืนสตูดิโอได้เข้ามามีส่วนร่วมกับแอ็คชั่นอย่างเป็นทางการด้วยการใช้บัญชี Twitter ของภาพยนตร์เรื่องนี้ มส์และดวงดาวของภาพยนตร์ดีซีในตัวเช่น Jason Momoa (Aquaman) และ Ray Fisher (Cyborg) ขว้างเงาที่คล้ายกันบนโซเชียลมีเดีย และเนื่องจากร้านภาพยนตร์เพียงไม่กี่แห่งที่ไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องราวภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะนี้ได้สร้างวงตอบรับสื่อและการเล่าเรื่องสด: Critics V Superheroes
เมื่อนักประชาธิปไตยนิยมไปนักวิจารณ์นอกลู่นอกทางผู้ซึ่งห้ามความบันเทิงยอดนิยมในชื่อ "ศิลปะ" ที่มีใจสูงที่พวกเขาเข้าใจเท่านั้น (หรือสนใจ) เป็นสิ่งที่ค่อนข้างเขียวขจี - ส่วนใหญ่เป็นเพราะชอบ ตำนานมีเท้าข้างเดียวในความเป็นจริง ธุรกิจการรายงานความบันเทิงและการวิจารณ์วัฒนธรรมเป็นสิ่งที่นักวิจารณ์จะต้องสัมผัสกับภาพยนตร์หลายร้อยเรื่อง (หรือหนังสือหรือเกมหรืออะไรก็ตามที่มีระเบียบวินัย) ตลอดทั้งปีและทำให้เบื่อหน่ายกับความคิดโบราณและไวต่อข้อบกพร่องทางเทคนิค.
นอกจากนี้บางครั้งนักวิจารณ์ก็เข้าใจผิด ต้องใช้ภาพยนตร์เรื่อง "สถานประกอบการ" กดประมาณ 3-4 ภาคต่อเพื่อแจ้งให้ทราบว่าแฟรนไชส์ Fast & Furious ได้ส่งมอบความหลากหลายและ (ชื่อ) ความก้าวหน้าในครอบครัวหลังการเปลี่ยนแปลงแบบดั้งเดิมเหมือนกับภาพยนตร์กระแสหลักอื่น ๆ ไม่กี่แห่งที่กล้าหาญ แต่ผู้ชมทั่วโลกได้รับรางวัล มันเพื่อสิ่งนั้นมาตลอด ตรงกันข้ามการรับรู้ "อภิสิทธิ์" ของนักวิจารณ์ทำให้มันง่ายสำหรับบางคนที่จะคิดว่าพวกเขามีพลังมากพอ (หรือคิดว่าตัวเอง) ที่จะใช้เวทีของพวกเขาในการพัฒนาวาระการประชุมสามานย์มากกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ ของ Ayn Rand's The Fountainhead (ซึ่งแซคสไนเดอร์เองกำลังตกปลาเพื่อปรับตัวให้เข้ากับภาพยนตร์สารคดีใหม่) ซึ่งวายร้ายเป็นนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมที่ใช้อิทธิพลของเขาในการทำลายอาชีพของศิลปินเพื่อพัฒนาโลกทัศน์ทางการเมือง / วัฒนธรรมของเขาเอง ของ Ratatouille ที่ Anton Ego มีความภาคภูมิใจในการทำลาย Gasteau ส่วนหนึ่งเพราะเขาคัดค้านข้อความประชานิยมของพ่อครัวว่า "ใคร ๆ ก็สามารถปรุงอาหารได้!"
ดังนั้นภาพลักษณ์ใหม่ที่โด่งดังของนักวิจารณ์บ้าๆบอ ๆ นักหยาบคายมองดูมหากาพย์ซูเปอร์ฮีโร่ที่โด่งดังอย่างหนาแน่น (หรืออย่างน้อยก็ดูอย่างหนาแน่น) และแฟน ๆ ที่ดูถูกเหยียดหยามก็มาถึงด้วยสัมภาระและวัฒนธรรมมากมาย อย่างไรก็ตามสิ่งที่ไม่ได้มาพร้อมกับหลักฐานก็คือ
ใหญ่ - งบประมาณฉิบหายฝูงชนที่ชื่นชอบได้รับการผสมกับความคิดเห็นเชิงลบเป็นกฎตลอดปี 1990 (คิดว่าวันเอกราช Armageddon ฯลฯ) แต่กฎได้เปลี่ยนไปอย่างมากตั้งแต่ศตวรรษที่ 21 นำมาด้วยมันเพิ่มขึ้นของที่เรียกว่า "เกินบรรยาย วัฒนธรรม "เพื่อความโด่งดังในทั้งสองด้านของเครื่องจักรฮอลลีวูด ขอบคุณที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการปรับเปลี่ยนวัฒนธรรมยุคอินเทอร์เน็ตการอภิปรายภาพยนตร์ที่น่าจดจำในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและครึ่งหนึ่งได้รับแรงหนุนจากนักเขียนและนักข่าวรุ่นใหม่ที่ได้รับการยกย่องซึ่งมักจะได้รับการยกย่องจากโลกประชาธิปไตย ", ขอบเขตเฉพาะของการ์ตูน / ไซไฟ / ประเภท fandom หรือทั้งสอง - และมักจะพบว่าตัวเองครอบคลุมภาพยนตร์และผู้สร้างภาพยนตร์จากภูมิหลังที่คล้ายกัน
ในปี 1997 วอร์เนอร์บราเธอร์สกล่าวโทษแฮร์รี่โนลส์เรื่อง Ain't It Cool News เพื่อทำลายบ็อกซ์ออฟฟิศของแบทแมนและโรบินด้วยการเผยแพร่ "รายงานสายลับ" จากชุด สามปีต่อมา บริษัท สาขาของสตูดิโอเดียวกันนั้นได้เชิญโนวล์สและนักวิจารณ์เว็บอื่น ๆ มาเยี่ยมชมชุดลอร์ดออฟเดอะริงส์ในนิวซีแลนด์ ในปี 2559 ผู้ชมหลักเคยอ้างว่าเป็นเหตุผลที่แฟน ๆ ในดวงใจไม่สามารถหวังว่าจะได้เห็นคุณสมบัติที่พวกเขาชื่นชอบซึ่งได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพในตอนนี้ตอบสนองอย่างกระตือรือร้นต่อภาพยนตร์อย่าง Guardians of The Galaxy ในขณะที่นักวิจารณ์ เวลาเปลี่ยนไปอย่างแน่นอน
ในความเป็นจริงสิ่งที่ทำให้ Batman V Superman เป็นหินร้ายจากนักวิจารณ์ที่น่าสังเกตในตอนแรกคือมันรู้สึกเหมือนครั้งแรกในตลอดกาลที่มันเกิดขึ้น ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 2000 จนถึงปัจจุบัน "กฎ" เป็นสื่อที่มีความสำคัญผู้ชมภาพยนตร์และแฟน ๆ แต่ละกลุ่มมีความสัมพันธ์กับภาพยนตร์ "แฟนบอย" (โดยเฉพาะโปรดักชั่นซูเปอร์ฮีโร่) ว่าพวกเขาอาจจะเข้ากันได้ดริฟท์ ด้วยข้อยกเว้นที่หายากการผลิตภาพยนตร์ Marvel Cinematic Universe ดึงดูดความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยมโดยเฉลี่ยอย่างต่อเนื่องเช่นเดียวกับภาพยนตร์ X-Men จาก First Class เป็นต้นไป (ยกเว้น X-Men Origins: Wolverine) แม้แต่ Deadpool ที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขันของห้องน้ำและตลกขบขัน "ไม่ถูกต้องทางการเมือง" - ได้รับการต้อนรับพร้อมบทวิจารณ์ทุก ๆ อย่างกระตือรือร้นราวกับแฟน ๆ สนับสนุน - สนับสนุนที่จะมีอยู่ในสถานที่แรก
ในขณะเดียวกันคุณสมบัติที่ ได้ รับแรงบันดาลใจจากการ์ตูนที่ดึงดูดความสนใจจากสื่อมวลชนมีแนวโน้มที่จะเป็นแบบเดียวกับที่แฟน ๆ (และผู้ชมทั่วไป) ปฏิเสธเช่นกัน นักวิจารณ์ทำให้ Fantastic Four ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของฟ็อกซ์พยายามเป็นภาพยนตร์อิงเบสที่ได้รับการตรวจสอบแย่ที่สุด พวกเขากรีนแลนเทิร์นส่วนใหญ่และ The Amazing Spider-Man 2 ที่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับแฟนเบสของพวกเขา แม้แต่การตอบสนองอย่างรุนแรงต่อ "การตอบสนองที่สำคัญต่อ Man of Steel - ซึ่ง Warner Bros. ได้รับการขนานนามว่าเป็นผู้เริ่มต้นธุรกิจแฟรนไชส์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ - การสะท้อนอย่างใกล้ชิดในการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากผู้ชมคือสิ่งที่ผลักดันสตูดิโอ โทรหาแบทแมนเพื่อสำรองข้อมูลตั้งแต่แรก
อย่าลืมว่าเราเป็นเพียงภาพยนตร์แบทแมนสองเรื่อง (และบรูซเวย์นใหม่) ที่ถูกลบออกจากคริสโตเฟอร์โนแลนเรื่อง The Dark Knight ที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางทั่วกระดานโดยนักวิจารณ์ผู้ชมและนักวิชาการภาพยนตร์ จากการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2552 ถือเป็นการกำกับดูแลที่ยิ่งใหญ่ - จนทำให้สถาบันเปลี่ยนกฎการเสนอชื่อภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดดังกล่าวอีกครั้ง ในที่สุดเมื่อดาราภาพยนตร์ที่ "จริงจัง" ได้รับรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมบทสนทนาบ่อยขึ้นกว่าตอนนี้จะเปลี่ยนเป็นชุด Marvel หรือ DC ที่พวกเขาจะเข้าสู่รอบแห่งชัยชนะครั้งใหญ่ ("Leonardo DiCaprio ชนะคุณมากกว่า อดัมเวทล็อคหรือผู้สนับสนุนทองคำ? "); ราวกับว่าการสร้างภาพยนตร์ "ศักดิ์ศรี" ตอนนี้กลายเป็นฟาร์มแห่งการพัฒนาสำหรับลีกยักษ์ใหญ่ในดวงใจ
สำหรับความภาคภูมิใจทั้งหมดที่ซูเปอร์ฮีโร่ fandom เคยได้รับในฐานะ "คนนอก" ของตัวเองนักวิจารณ์และแฟนการ์ตูนได้ถูกขังอยู่เป็นเวลานานพอตอนนี้ Dawn of Justice ได้รับนิ้วหัวแม่มือที่ท่วมท้นรู้สึกเหมือนปฏิเสธการตรวจสอบจากแฟน ๆ บางคน รู้สึกมีสิทธิ์ที่จะ
ไม่มีสิ่งใดที่จะแนะนำว่านักวิจารณ์ใด ๆ (หรือทั้งหมด) นั้น "ถูกต้อง" เกี่ยวกับ Batman V Superman หรือว่าแฟน ๆ ควรพิจารณาทบทวนความคิดเห็นของตัวเองเพียงเพราะความคิดเห็นนั้นไม่ดี คำถามที่ว่าทำไมมุมมองของคุณลักษณะเฉพาะนี้จึงแยกเป็นส่วนหนึ่งที่น่าสนใจ: ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดเกินไปจริงหรือ? มันทรยศต่อหลักการก่อตั้งของตัวละครอย่างลึกซึ้งตามที่บางคนอ้างหรือไม่? หนึ่งจินตนาการว่าบางสิ่งนี้อาจถูกอธิบายโดยปฏิกิริยาตอบโต้ในที่สุดต่อกัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมืองอีกเรื่องซูเปอร์ฮีโร่ที่มืดกว่าปกติที่มีคนดีหันมาหากัน … หรืออาจจะไม่ใช่ เป็นไปได้ไหมว่าในที่สุด boogeyman ของ "superhero เหนื่อยล้า" ก็เกิดขึ้นในที่สุดและนักวิจารณ์ก็แค่รอที่จะนำมันออกมาใช้ในงานสร้างที่ขาดความนิยมในช่วงเวลาอันน้อยมหัศจรรย์ที่มาร์เวล หรือ Batman V Superman เป็นเพียงหนังที่ไม่ดี?
เหล่านี้เป็นคำถามที่ถูกต้องและเป็นส่วนหนึ่งของการมีส่วนร่วมกับวัฒนธรรมในวงกว้างเกี่ยวกับการชื่นชมภาพยนตร์ แต่ก้มเงยออกไป (หรือยอมจำนนต่อ) ลูกเกาลัดที่เหนื่อยล้าของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่กำลังจะเลิกจ้างผ้าห่ม (หรือแย่กว่านั้นคือ "สมคบคิด" กับ) เรื่องนี้หรือประเภทที่ไม่ได้เป็นเพียงจุดจบของการโต้แย้ง มันเป็นการลบล้างประเภทซูเปอร์ฮีโร่ที่ไกลแค่ไหนในแง่ของการได้รับการยกย่องนอกซอกของมัน ในช่วงระยะเวลาสั้น ๆ ระหว่าง Blade และวันนี้การดัดแปลงหนังสือการ์ตูนได้กลายเป็นแค่ภาพยนตร์แนวแอ็กชั่นไปจนถึงมาตรฐานทองคำ (และบ็อกซ์ออฟฟิศ) ที่สำคัญในยุคภาพยนตร์แอ็คชั่น หากต้องการยืนยันเป็นอย่างอื่นเพราะในที่สุดนักวิจารณ์หลายคนก็ไม่สนใจประวัติศาสตร์นี้เลยทำให้การอภิปรายลดลงและทำให้นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ที่เข้ามาวิจารณ์ภาพยนตร์แนวยุคนี้ด้วยใจที่เปิดกว้าง
ฉากสุดท้ายที่โดดเด่นของ Ratatouille ในท้ายที่สุดไม่ได้เกี่ยวกับ Anton Ego โดยตระหนักว่าการเป็นนักวิจารณ์นั้นชั่วร้าย - พวกเขาเกี่ยวกับการที่เขาขาดการติดต่อกับสาเหตุที่เขากลายเป็นนักวิจารณ์ในตอนแรกและหาทางกลับผ่านมัน พลังการขนส่งของ Remy ที่เรียบง่าย "จานชาวนา" ที่หลอกลวง การวิจารณ์ภาพยนตร์ในปี 2559 เต็มไปด้วยนักวิจารณ์ที่ได้รับการถ่ายทอดในทำนองเดียวกันโดยประเภทซูเปอร์ฮีโร่ที่ดีที่สุด - แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องเพลิดเพลินกับทุกจาน
Batman V Superman: Dawn of Justice กำลังเล่นในโรงภาพยนตร์ของสหรัฐฯ Suicide Squad จะมาถึงในวันที่ 5 สิงหาคม 2016 ตามด้วย Wonder Woman ในวันที่ 23 มิถุนายน 2017 Justice League ส่วนหนึ่งในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2017; แฟลชเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2018; อะควาแมนเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2018; Shazam เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2019; Justice League ส่วนที่สองวันที่ 14 มิถุนายน 2019; Cyborg เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2020; และคณะกรีนแลนเทิร์น ในวันที่ 19 มิถุนายน 2020
