ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเป็นถนนหินสำหรับ แบทแมน ทุกอย่างเริ่มต้นจากข่าวลือที่ว่า Warner Bros. เดินหน้าต่อไปได้ดีด้วยสคริปต์ตัวต่ำและในขณะที่สิ่งเหล่านั้นถูกปฏิเสธในภายหลังว่าไม่ได้หยุดทัวร์กดของ Ben Affleck สำหรับ Live By Night ที่มีประสิทธิภาพต่ำซึ่งถูกครอบงำด้วยคำถามเกี่ยวกับการอัปเดต สตริงของข่าวลือ rebuttals จากผู้สร้างภาพยนตร์เหนื่อยอย่างชัดเจน ทุกอย่างมาถึงหัวในปลายเดือนมกราคมเมื่อ Affleck ประกาศว่าเขาจะไม่กำกับภาพยนตร์อีกต่อไป
สองสามสัปดาห์ต่อมาและสิ่งต่าง ๆ กำลังมองย้อนกลับไป - Planet of the Apes 'Matt Reeves กำลังทำหน้าที่กำกับและในขณะที่ข่าวลือจากสคริปต์กลับมาทุกคนที่เกี่ยวข้องต่างก็กระตือรือร้นที่จะลดระดับพวกเขาอีกครั้ง หลังจากความตกใจครั้งแรกของแอฟเฟล็กลดลงมันได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าอาจจะไม่ดีที่สุดสำหรับเขาที่จะเขียนกำกับและผลิตควบคู่ไปกับบทบาททางกายภาพที่ต้องการอยู่แล้ว วิกฤตหันไป
หรืออาจจะเหมือนวิกฤตที่เลื่อนออกไป ด้วยอาการสะอึกล่าสุดในสายการผลิตที่มีปัญหาของ DCEU ทำให้ง่ายต่อการรู้สึกไม่แยแส แบทแมนได้รับการพูดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์ดีซีที่กำลังจะมาถึงโดยมีส่วนต่างค่อนข้างมาก แต่ถ้ามันจะเป็นเรื่องกระท่อนกระแท่นครั้งนี้เราถึงจุดที่มันคุ้มค่าที่จะถามว่าแฟรนไชส์ขนาดใหญ่ต้องการแบทแมนแบบสะบัด นั่นไม่ได้เป็นการบอกว่าไม่ควรมีภาพยนตร์เรื่องแบทแมนอีกเลยหรือ (ห้ามไม่ให้มีสวรรค์) Caped Crusader ทำออกมาได้ดี ตรงกันข้าม - แบทแมนอาจมีความสำคัญต่อ DCEU แต่มันอาจเป็นประโยชน์ต่อซีรี่ส์ที่กำลังเติบโตเพื่อใช้เขาในวิธีที่ต่างออกไป
กระแทกบนถนน
มันยากที่จะพูดว่า The Batman เป็น“ ช้ากว่ากำหนด” เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยมีการประกาศทางเทคนิคหรือกำหนดวันวางจำหน่าย - ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับมันมาจากคำพูดแบบสุ่มที่ทำโดยผู้ที่เกี่ยวข้องมากกว่าในงบจริงจากสตูดิโอ อย่างไรก็ตามสิ่งที่เราเคยได้ยินก็คือภาพแห่งความคาดหวังและคำใบ้ที่เป็นชิ้น ๆ (นักแสดงมรณะ Joe Manganiello ได้กล่าวหลายครั้งเพื่อวางแผนว่าจะเริ่มถ่ายทำในฤดูใบไม้ผลิปี 2017) เนื่องจากเกือบสี่ปีแล้วที่ Ben Affleck เข้าร่วม DCEU และเขาได้ทำโครงการความรัก Argo รางวัลตอบแทน Live By Night มันยุติธรรมที่จะเข้าใจว่า Warner Bros. คาดว่าเขาจะก้าวไปข้างหน้าในการกำกับ / เขียน / ผลิต / นำแสดงโดยกิ๊กตอนนี้
นั่นไม่ได้เกิดขึ้น สคริปต์ได้รับการพัฒนาอย่างช้าๆมาเป็นเวลานานและแม้จะมีการพูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ว่ามีการติดตามอย่างรวดเร็ว แต่มันก็ทำให้ทุกสิ่งสะดุด ส่วนใหญ่ของ Affleck อาจเป็นเพียงแค่มีมากเกินไปในจานของเขา - สิ่งที่ Matt Reeves ก้าวเข้ามาจะช่วยด้วยแน่นอน
ถึงกระนั้นเราก็มาถึงจุดที่ชัดเจนว่าการสร้างภาพยนตร์แบทแมนเรื่องนี้ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามพิสูจน์ได้ยากกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้ ยุติธรรมมากพอความคิดบางอย่างมีความซับซ้อนในการพัฒนามากกว่าแนวคิดอื่น ๆ แต่นี่เป็นคุณสมบัติที่พิสูจน์แล้วและความพ่ายแพ้เหล่านี้อาจสร้างความเสียหายให้กับแฟรนไชส์ที่กว้างขึ้น ในขอบเขตของจักรวาลที่ใช้ร่วมกันความล่าช้าอาจส่งผลกระทบอย่างสำคัญต่อทั้งเรื่องราวที่คุณพยายามจะบอกและจักรวาลที่กว้างขึ้นสิ่งที่ DCEU ไม่สามารถทำได้ในตอนนี้
วิธีการทำงานของ DC Extended Universe ไม่มีแบตเตอรีเดี่ยว ๆ ไม่ได้แปลว่าแบทแมน ถ้ามีอะไรก็สามารถมีความหมายมากขึ้น แบทแมนอยู่ห่างออกไปสิบแปดเดือนที่สุดและเราจะได้ปรากฏตัวสามครั้งจากเบ็นเอฟเฟล็คที่แหลมและเสื้อคลุมในตอนนั้น อาจเป็นการดีกว่าถ้าให้แบทแมนเป็นสมาชิกของ Justice League ที่ทำงานเคียงข้างเพื่อนร่วมทีมของเขาด้วยการเฝ้าระวังอย่างระมัดระวังของค้างคาวซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการผจญภัยเหล่านี้คือ la Batman v Superman และ Suicide Squad ที่ซึ่งแรงกดดันจากหนังเต็ม ในความเป็นจริงมีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่จริงจะช่วยตัวละคร
มรดกแบทแมน
โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์แบทแมนได้รับการยอมรับอย่างดี - มีเพียงสามเรื่องเท่านั้น (แบทแมนตลอดกาลแบทแมนและโรบินและแบทแมนวีซูเปอร์แมน) ถูกมองในแง่ลบรอบด้านและบางเรื่องก็ถือเป็นประเภทที่ยิ่งใหญ่ที่สุด รายการไตรภาคกลางตอนจบที่โด่งดังของโนแลนเรื่อง The Dark Knight นั่นเป็นมรดกอันยิ่งใหญ่ที่จะสนับสนุนและสิ่งหนึ่งที่ทุกสิ่งที่คิดว่าดีที่สุดอาจจะถูกทิ้งให้อยู่คนเดียวในขณะนั้น
นั่นไม่ใช่การพูดคุยที่พ่ายแพ้ - เป็นเพียงการยอมรับว่า Warner Bros. ต้องการการก้าวขึ้นเพื่อให้ตรงกับชื่อเสียงของการผลิตเบอร์ตันและโนแลน แบทแมนแบบสแตนด์อโลนล้วน ๆ จะถูกนำมาเปรียบเทียบกับสิ่งเหล่านั้นและมีความเสี่ยงต่อความผิดหวังหรือการปฏิเสธแม้จะมีภาพยนตร์ที่ดีพอ
จุดที่ DCEU สามารถสร้างเครื่องหมายภายใน Pantheon ของ Batman นั้นมีลักษณะ ในขณะที่ไลค์ของเวสต์คีตันและเบลเป็นคนที่เก่งที่สุดในการถ่ายแบทแมนตามลำดับ แต่ก็ไม่มีใครจะอ้างได้ว่าพวกเขา - และนี่ไม่ใช่เสียงเคาะ - ชัดเจน พวกเขาแต่ละผลิตภัณฑ์ตามเวลาและผู้สร้างภาพยนตร์ เวสต์เป็นคนที่ใกล้ชิดที่สุดในยุคของเขา แต่นั่นไม่ใช่ตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นหลังยุคเงิน คีตันได้รับสิทธิในการยึดถือมาก แต่มุ่งเน้นไปที่ความงามของเบอร์ตัน Bale แขวนอยู่ในเงามืดและนำเสนอตำนานในอุดมคติ แต่ความจริงของโนแลนกลับจำกัดความกว้างของการเอื้อมถึงอีกครั้ง และไม่มีใครทำอะไรได้นอกจากบริการปากจ่ายให้กับมอนิเกอร์ "นักสืบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก"
ในทางกลับกันเบ็นเอฟเฟล็กได้รับการยกย่องจากภาพของเขาโดยเฉพาะในด้านแอ็คชั่น ทำไมไม่ใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นและหลีกเลี่ยงข้อกังวลอื่น ๆ; แทนที่จะพยายามสร้างภาพยนตร์แบทแมนเด็ดขาด DCEU สามารถมุ่งเน้นไปที่การมีแบทแมนที่ชัดเจน มีปัญหาที่ฝังแน่นอยู่จาก Batman v Superman ที่ต้องการการแก้ไข - Bruce Wayne ของเขาเป็นเหมือน Batman มากเกินไปโดยไม่มีหน้ากากและการฆ่าคนทั้งหมดต้องการที่อยู่ - แต่ใช้แรงบันดาลใจของ Superman เป็นคำอธิบายที่สามารถเกิดขึ้นได้ในอดีต
โครงสร้างภาพยนตร์ DC
มีบางกรณีที่ไม่ได้สร้างภาพยนตร์แนวแบทแมน แต่มันไม่ใช่แค่การสงวนตัวละครที่สำคัญ - มันสามารถช่วยแฟรนไชส์ที่เหลือได้
จนถึงตอนนี้สิ่งที่ DCEU จริง ๆ "ก็คือ" ยังไม่ชัดเจน เรามีภาพยนตร์เรื่อง Superman เรื่องเดียวภาพยนตร์หน้า / ทีมร่วมกันใน Batman v Superman และภาพยนตร์แนวเรื่องสั้นใน Suicide Squad แต่ตามการประกาศกระดานชนวนสิ่งต่าง ๆ ในตอนนี้ดูเหมือนว่าจะลงหลักปักฐานเป็นกิจวัตร Marvel ของ standalones แผ่ออกฮีโร่ที่สลับกับภาพยนตร์เหตุการณ์ที่ใหญ่กว่า นี่คือสิ่งที่แฟรนไชส์จักรวาลที่ใช้ร่วมกันส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจาก The Avengers แต่การคัดลอกแบบจำลองที่พิสูจน์แล้วอาจไม่ใช่แนวคิดที่ดีที่สุด มันใช้งานได้กับมาร์เวลเพราะมันไม่เหมือนใคร - ตอนนี้มันเสร็จเรียบร้อยแล้วความพยายามใด ๆ ที่จะเลียนแบบมันมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นการลอกเลียนแบบซีด ๆ
เพื่อให้ DCEU ประสบความสำเร็จจะต้องกำหนดโครงสร้างของตัวเองที่ทำให้โดดเด่น ขึ้นอยู่กับรูปแบบการขยายตัวในปัจจุบันแบบที่ดีที่สุดจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับภาพยนตร์“ เหตุการณ์” - ภาพยนตร์ที่รวบรวมฮีโร่หลายตัวหรือเล่นเป็นตัวละครขนาดใหญ่ในการกำจัด แทนที่จะมีสปินดาวน์สำหรับตัวละครทุกตัว Warner Bros. สามารถบอกเล่าเรื่องราวในหนังหลายเรื่องที่มีกระเป๋าคว้าฮีโร่ นั่นคือวิธีที่ภาพยนตร์สามเรื่องของสไนเดอร์ดำเนินการโดยผู้กำกับอธิบายว่าพวกเขาเป็นเรื่องราวสามเรื่อง พวกเขาอาจไม่ได้ผลดีเท่านี้ แต่เป็นแนวคิดการเล่าเรื่องที่โดดเด่นและแปลกใหม่ซึ่งมีศักยภาพ
Marvel มีการพัฒนาไปในทิศทางนี้แล้ว - ภาพยนตร์แต่ละเรื่องในกระดานชนวนระยะที่ 3 ของพวกเขามีระดับเสียงที่ไม่เหมือนใครนอกเหนือจากตัวละครธรรมดาที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเป็นทีม (อย่างน้อยเจ็ดในสิบภาพยนตร์ที่ประกาศในรอบฉาย) form) - แต่มันเป็นสิ่งที่ DC สามารถเป็นเจ้าของได้ มันเหมาะสมกว่าประวัติศาสตร์ของ บริษัท ในเหตุการณ์มหากาพย์แบบไขว้ - วิกฤตหรืออย่างอื่น - ด้วยภาพยนตร์ที่มีอยู่ภายใต้แบนเนอร์ขนาดใหญ่กว่าตัวละครตัวเดียวที่เล่าเรื่องราวในแบบที่ใหญ่กว่า แน่นอนว่าคุณสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ในแนวคิดฟีเจอร์ที่ไหลลื่นในปัจจุบันซึ่งกำลังลอยอยู่เช่นกับเมือง Gotham City Sirens (ในบางแง่ของการฆ่าตัวตายของทีมฆ่าตัวตาย)
มันส่งเสริมวีรบุรุษ“ Lesser”
แบทแมนเป็นตัวละครที่ยิ่งใหญ่ เขาและซูเปอร์แมนเป็นสองไอคอนไม่มีปัญหาของประเภทซูเปอร์ฮีโร่และนั่นพิสูจน์แล้วว่าเป็นอุปสรรคที่ยืนยาวสำหรับ DC; เป็นเวลาหลายสิบปีที่สตูดิโอลังเลที่จะลองทำหนังโดยมุ่งเน้นไปที่ตัวละครนอกโลกที่ดีที่สุด ในที่สุดสิ่งนี้ก็เปลี่ยนไปกับ Wonder Woman และจะเติบโตไปกับ Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam และความพยายามครั้งที่สองที่ Green Lantern ในขั้นตอนต่าง ๆ ของการพัฒนา แต่ (เกือบพิสูจน์ความกลัวของ Warner Bros.) แฟน ๆ ที่สนใจทั้งหมดนี้ รับเป็นหลักเกี่ยวกับแบทแมน
มีสองวิธีในการดูนี้ ในอีกด้านหนึ่งมันเป็นการเน้นถึงความนิยมของแบทแมนและสำหรับสตูดิโอทำให้เขาเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยพร้อมรับประกันความสำเร็จทางการเงิน ในอีกด้านหนึ่งมันทำงานอย่างแข็งขันกับ "จักรวาล" ส่วนหนึ่งของ DCEU เพื่อให้ทุกสิ่งที่เหลืออยู่บนไหล่ของตัวละครตัวหนึ่ง มันเป็นความสนใจที่ดีที่สุดของ DC ในการสร้างตัวละครอื่น ๆ ด้วยหรือไม่? มันคือความแตกต่างระหว่างกำไรระยะสั้นและระยะยาวและตอนนี้ภาพยนตร์แบทแมนอาจทำให้ไขว้เขวมากเกินไป
นี่เป็นสิ่งที่ MCU ทำได้ดีเยี่ยมโดยไม่ต้องพึ่งพาการเปรียบเทียบ Marvel มากเกินไป เมื่อ Marvel Studios เริ่มต้นพวกเขาไม่มีสิทธิ์ในชื่อการ์ตูนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดดังนั้นสิ่งทั้งหมดจึงถูกสร้างขึ้นจากตัวละครที่เป็นรายชื่อ B ที่ดีที่สุด เมื่อเวลาผ่านไปกับภาพยนตร์ที่มีคุณภาพพวกเขาได้ทำตัวชอบ Iron Man, Captain America, Thor และ The Avengers ให้เป็นสินค้าที่มีค่าเช่น Spider-Man, Fantastic Four, X-Men เป็นต้นขยายแบรนด์และสร้างความมั่นใจว่าตัวละครจะยืน บนข้อดีของตัวเอง เมื่อฮีโร่ A-list ปรากฏก่อนหน้านี้มันอยู่ในระดับที่ตรึง - ดู Spider-Man
นี่คือสิ่งหนึ่งที่ DC สามารถนำมาจากผู้นำเทรนด์ - อายุขัยของ DCEU ที่ผู้คนซื้อไปสู่ Aquaman และ Flash มากพอ ๆ กับความรักแบทแมนที่มีอยู่ก่อนของพวกเขาดังนั้นภาพยนตร์ของพวกเขาจึงต้องถูกกฎหมาย เราได้รับ Dark Knight มากขึ้น
แต่เรื่องแบทแมนคลาสสิกเป็นอย่างไร?
ดังนั้นใช่จากมุมมองของแฟรนไชส์ที่กว้างขึ้นมีกรณีสำหรับแบทแมนน้อยลง แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการใน Caped Crusader ตัวเอง เรื่องราวคลาสสิคที่แฟน ๆ ต้องการเห็นคืออะไร แล้ว Joe Mangelliano ผู้ที่มีทักษะดาบในการเล่น Deathstroke อยู่ในขณะนี้? แล้วโรบินสูทในแบทเทฟซึ่งเป็นการล้อเลียนการปรับตัวของ Under the Red Hood?
เบ็นแอฟเฟล็กสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพแบทแมนของเขาและมอบความยุติธรรมในลีกและครอสโซเวอร์ในอนาคตของเขา แต่ผู้ชมจะได้รับ Bat-Fix บริสุทธิ์ที่ไหน? ถ้า DC เดินหน้าต่อไปโดยไม่มีแบทแมนสแตนด์อโลนเพื่อให้แฟรนไชส์ดีขึ้นนั่นหมายความว่าพวกเขากำลังสวมหมวกเรื่องแบทแมน บางคนอาจแนะนำว่ามีวิธีอื่นนอกเหนือจากการสำรวจเช่นภาพยนตร์ Lego Batman แม้ว่ามันจะไม่ใช่เรื่องแบทแมนที่ยอดเยี่ยมตลอดกาล
มีการพิจารณาว่าเพราะเราจัดการกับแบทแมนที่แก่กว่า Bale ใน The Dark Knight Rises - เอฟเฟล็คถูกริบจากหน้าของ The Dark Knight Returns - มีข้อ จำกัด ในสิ่งที่สามารถแสดงได้ด้วยตัวละคร; มันอาจเป็นการผจญภัยหรือเหตุการณ์ย้อนหลัง ผลที่ตามมาก็คือการติดตามผู้นำของฆ่าตัวตายและโปรยเทพนิยายแบทแมนตลอดการผจญภัยอื่น ๆ เพียงแค่มองจากมุมมองที่แตกต่างไม่ใช่บรูซเวย์น ที่กล่าวว่ามันเป็นช่องว่างหยุดมากกว่าทางออกระยะยาว
ข้อสรุป
หลังจากปัญหาทั้งหมดมันเป็นเรื่องง่ายที่จะหาจุดเล็ก ๆ ในการสร้างภาพยนตร์แบทแมนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันต่อสู้กับการต่อสู้ที่ยากลำบากเช่นนี้เป็นส่วนหนึ่งของ DCEU มันขึ้นอยู่กับระดับของสิ่งที่ Warner Bros. กำลังวางแผน (ถ้าพวกเขามีแผนระยะยาวเลย) แต่มันไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเชื่อมสำคัญสำหรับแฟรนไชส์ที่หลายคนคิดว่าเป็น
จากมุมมองที่แปลกประหลาดกว่านี้มีการถกเถียงกันมากขึ้น: แบทแมนเป็นตัวละครที่ยอดเยี่ยมและการผจญภัยของเขาในเมือง Gotham เป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงได้ในระยะสั้นโดยมุ่งเน้นไปที่จักรวาล DC ที่กว้างขึ้น แต่มันจะต้องคุ้มค่า หนึ่งในเหตุผลที่อ้างถึงสำหรับความตื่นเต้นในการตวัดสะบัดของ Batfleck คือความคาดหวังของบางสิ่งบางอย่างที่อยู่บนเรือที่เกยฝั่ง แบทแมนที่ไม่ดีคือ ณ จุดนี้มากกว่าคนอื่นแย่กว่าแบทแมนเลย
มันเป็นเรื่องยุ่งยาก - ภาพยนตร์แบทแมนสามารถฟื้นฟูศรัทธาได้ แต่การสละเวลาให้ถูกต้องอาจนำไปสู่ภาพยนตร์ที่ดูดุดันมากกว่าเดิมที่ทำให้ผู้ชมออกจาก DCEU ก่อนที่มันจะเกิดขึ้น ในท้ายที่สุดไม่ว่าจะเป็น DCEU ต้องการแบทแมนบานพับคำถามเดียว: ภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ จะดีแค่ไหน?
