Ben Kendrick ของ Screen Rant แสดงความคิดเห็น Dylan Dog: Dead of Night
ภาพยนตร์ฤดูร้อนประจำปี 2554 เต็มไปด้วยการดัดแปลงหนังสือการ์ตูน: Thor, X-Men: First Class, Priest, Captain America: The First Avenger และ Green Lantern อย่างไรก็ตามในภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยคุณสมบัติการ์ตูนที่คุ้นเคยฮีโร่ตัวน้อยที่รู้จักกันดีได้เข้าชมหน้าจอขนาดใหญ่แล้วในฤดูร้อนนี้: Dylan Dog นักสืบอาถรรพณ์ Dylan Dog: Dead of Night ไม่ใช่การตีความภาพยนตร์ครั้งแรกของจักรวาล Dylan Dog ในปี 1994 ผู้กำกับมิเคเล่โซวี่ถ่ายทำ Dellamorte Dellamore นำแสดงโดยรูเพิร์ตเอเวอเร็ตต์ขณะที่ Francesco Dellamorte (ตัวละครในซีรี่ส์การ์ตูนอิตาเลียน) ซึ่งแต่งตัวในชุด Dylan Dog ที่โด่งดัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์เชิงลบส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ
มากกว่า 15 ปีต่อมาผู้กำกับ Kevin Munroe (TMNT) และอดีต Superman Brandon Routh (Superman Returns) ด้วยความช่วยเหลือจาก บริษัท ภาพยนตร์อิสระ Platinum Studios และ Hyde Park Films ออกมาเพื่อให้แฟน ๆ Dylan Dog ปรับตัวดีขึ้น Dylan Dog: Dead of Night สามารถประสบความสำเร็จในการถ่ายทำชุดขาวและเสน่ห์ของซีรีส์ที่พิมพ์ออกมาหรือเช่นเดียวกับผู้อาศัยที่ตายไปแล้วหลายเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ผู้สร้างภาพยนตร์ควรปล่อยให้ตัวละครพักผ่อนอย่างสงบหรือไม่?
แต่น่าเสียดายที่ Dylan Dog: Dead of Night ไม่ได้อยู่ที่การปรับตัวของตัวละคร Dylan Dog หรือภาพยนตร์ที่น่าพึงพอใจโดยทั่วไป
หากคุณไม่คุ้นเคยกับ Dylan Dog พื้นฐาน: Dead of Night premise, Dylan Dog (Brandon Routh) เป็นนักสืบอดีตอาถรรพณ์ที่อาศัยอยู่ในนิวออร์ลีนส์ซึ่งตามหลังการตายของแฟนสาวของเขา (อยู่ในมือของกลุ่มแวมไพร์) วางยาของเขารวมทั้งผ้าสีแดงและสีดำเพื่อสนับสนุนงานปรกติ PI - จนกระทั่งเขาตรวจสอบการเสียชีวิตของผู้นำเข้าที่มีสุขภาพดี ดีแลนเปลี่ยนคดี แต่เมื่อเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขามาร์คัสอดัมส์ (แซมฮันติงตัน) ถูกฆ่าโดยสัตว์ประหลาดผู้สืบสวนถูกโยนกลับเข้าไปในธุรกิจอาถรรพณ์ - เต้นประตูของแวมไพร์มนุษย์หมาป่าและซอมบี้เหมือนกันใน ค้นหาคำตอบ สองในสามแรกของเรื่อง Dead of Night นั้นค่อนข้างสนุกสนาน - ถึงแม้ว่าการพัฒนาตัวละครรวมถึงความหวังสำหรับฉากจบที่น่าพึงพอใจออกไปนอกหน้าต่างโดยฉากสุดท้าย
การจับคู่ของแบรนดอนรู ธ และแซมฮันติงตัน (ซึ่งใช้พลังร่วมกันคล้ายกับคลาร์กเค้นท์และจิมมี่โอลสันใน Superman Returns) ทำงานได้ดีสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ Routh จัดการที่จะนำเสนอขึ้นตรงไปตรงมา แต่อย่างสนุกสนานลิ้น - แก้มแก้ม, การแสดงเป็นสุนัข Dylan - ดึงออกมาจำนวนมากถ่วงน้ำหนักการแสดงออก (เช่นสัญญาณปากโป้งของเส้นใยเสื้อมนุษย์หมาป่า) ด้วยรอยยิ้มรู้บนใบหน้าของเขา ฮันติงตันยังมีความสามารถเช่นเดียวกับมาร์คัสอัลเลนผู้ตายเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ของการเรียนรู้ภาพยนตร์ที่จะโอบกอดการดูแลรักษาซอมบี้ที่เพิ่งค้นพบใหม่ของเขา (ฟอกฟันของคุณเวิร์มสำหรับอาหารค่ำ) ฮันติงตันเก็บสิ่งต่าง ๆ ไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจับคู่กับพฤติกรรมที่ไร้สาระของ Dylan Dog
Taye Diggs ประสบความสำเร็จน้อยกว่าในฐานะศัตรูตัวหลักคือ Vargas - แวมไพร์ผู้โหดเหี้ยมที่กระหายพลัง (และเลือด) Diggs มีช่วงเวลาที่ดีในภาพยนตร์ แต่การแสดงนั้นอยู่ตรงกลางระหว่างความสามารถพิเศษและภาพล้อเลียนทำให้เกิดการเผชิญหน้ากันเป็นจำนวนมากโดยเฉพาะ แม้ว่าจะเป็นการตำหนินักแสดงคนใดก็ตาม แม้แต่การแสดงอย่างหนักของ Routh ก็ช่วยให้ผู้ชมเข้าใจโลกที่ซับซ้อนในนิวออร์ลีนส์ แต่ท้ายที่สุดแล้วเรื่องราวที่เกิดขึ้นจะทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่น่าสนใจและบทสนทนาทั่วไปหรือบทสนทนาทั่วไปจะทำให้เกิดการเผชิญหน้าที่ตึงเครียด
มี“ การสำรวจถ้ำ” ที่น่าสนใจเกือบเป็นแกนกลางของ Dylan Dog: Dead of Night - แต่ผู้สร้างพยายามที่จะยัดจักรวาลหนังสือการ์ตูนจำนวนมากลงในภาพยนตร์ซึ่งยากที่จะเข้าใจได้ในแต่ละเรื่อง ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มีศูนย์กลางที่การค้นหาโบราณวัตถุโบราณซึ่งเผ่าอมนุษย์ต่าง ๆ กำลังร้องเพื่อปกป้องหรือขอรับ ในตอนท้ายรายละเอียดปลีกย่อยลงตามข้างทางและแรงจูงใจกลายเป็นชัดเจน (เปรียบเทียบ) แต่ - ความก้าวหน้าแบบจุดต่อจุดได้กลับไปกลับมาหลายครั้งยากที่จะจำได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มาถึงอย่างไร
ในทำนองเดียวกันไคลแม็กซ์เชื่อกฎก่อนหน้านี้ที่สร้างขึ้นในภาพยนตร์ - เพื่อพยายามที่จะใส่ความรับผิดชอบบางส่วนของการเปิดเผยครั้งสุดท้าย การจ่ายเงินระดับตัวละครใด ๆ จะถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างและช่วงเวลาสุดท้ายที่ปล้น Dylan Dog ที่ต้องรับมือกับวิกฤติที่เกิดขึ้นในมือ - เช่นเดียวกับการเผชิญหน้ากับอารมณ์เสียใด ๆ
สำหรับแฟน ๆ ของหนังอสูร 80 ยุคหนึ่งในแง่มุมที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งของ Dylan Dog: Dead of Night น่าจะเป็นการใช้เอฟเฟกต์เชิงปฏิบัติของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในโลกของภาพยนตร์หนังสือการ์ตูน CGI ที่หนักหน่วง Dead of Night ผลิตออกมาด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อย - ประมาณ 8 ล้านดอลลาร์ ทั้งๆที่มีเรื่องยุ่ง ๆ หนังตลกบางเรื่องอาจพบว่ามันสนุกที่จะเห็นลูกเรือทำงานเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางการเงินด้วยการแต่งหน้าที่เหมือนมนุษย์หมาป่าทำให้ตื่นเต้นเร้าใจและการเปลี่ยนแปลงมากมายที่เกิดขึ้นเมื่อกล้องกวาดถูกบดบังเป็นเวลาหนึ่ง ในขณะที่เอฟเฟ็กต์จะทำให้นักดูหนังที่กำลังมองหาการผจญภัยในระดับที่คาดหวังไว้ในภูมิทัศน์ของหนังสือการ์ตูนในปัจจุบันสำหรับแฟนหนังบางคนเดดออฟไนท์อาจจะสนุกไปกับสัตว์ประหลาด / แอ็คชั่น ช่วงปลายยุค 80 และต้นยุค 90 - ก่อน CGI ทำให้ราคาถูกลงเพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตดิจิทัล
ในท้ายที่สุดในขณะที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะให้บริการรสนิยมของแฟน ๆ ที่กำลังมองหาบล็อกบัสเตอร์ในช่วงฤดูร้อนที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นการแสดงที่สนุกสนานจาก Routh และ Huntington ป้องกันสุนัข Dylan: Dead of Night อย่างไรก็ตามเคมีของทั้งคู่ไม่สามารถชดเชยให้กับเรื่องที่ซับซ้อนมากและส่วนใหญ่เป็นเรื่องไร้สาระ - แม้ว่าจะมีซอมบี้ยักษ์วิ่งหนี
หากคุณยังอยู่ในรั้วเกี่ยวกับ Dylan Dog: Dead of Night ให้ตรวจสอบตัวอย่างด้านล่าง:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7vt4VA-6Zqc
ติดตามฉันทาง Twitter @benkendrick - และแจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ด้านล่าง
Dylan Dog: Dead of Night กำลังเล่นอยู่ในโรงภาพยนตร์
