"ดวงดาว": Neil deGrasse Tyson บนวิทยาศาสตร์ "

[โพสต์นี้มีสปอยเลอร์สำหรับดวงดาว]

-

Christopher Nolan Interstellar กำลังเล่นอยู่ในโรงภาพยนตร์และแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีการแบ่งแยกมากกว่า (อ่านบทวิจารณ์ของเรา) มากกว่าภาพยนตร์ Sci-Fi ภาคแรกของผู้กำกับอัศวินอัศวินผู้ก่อตั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจในฝันของโนแลนทำเมื่อสี่ปีที่ผ่านมา (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมอ่านบทสรุประหว่างดวงดาวของเราและโพสต์คำอธิบายเกี่ยวกับการเดินทางในอวกาศ)

ดวงดาวเกี่ยวข้องกับแนวคิดต่าง ๆ เช่นวิทยาศาสตร์ของหลุมดำสัมพัทธภาพและการเดินทางในอวกาศเป็นที่แน่นอนซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ชื่อดังนีลเดอแกรนส์ไทสันได้ชั่งน้ำหนักในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับกรณีที่ไทสันเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับภาพยนตร์ Gravity ในปี 2013 เขาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่งานศิลปะของ Interstellar ในฐานะที่เป็นผลงานการเล่าเรื่อง แต่ในทางที่มันปฏิบัติต่อความคิดทางวิทยาศาสตร์.

TheInterstellar บรรยายตามทีมของนักบินอวกาศนำโดยอดีตนักบินนาซ่าคูเปอร์ (แมทธิวแมคคอนาเฮย์) และนักวิทยาศาสตร์ / นักบินอวกาศยี่ห้อ (แอนน์แฮธาเวย์) ขณะที่พวกเขาทำภารกิจอวกาศอันตรายเพื่อหวังว่าจะหาโลกใหม่เพื่อมนุษยชาติ ตอนนี้โลกกำลังทนทุกข์ทรมานจากการล่มสลายทางการเกษตร) ทีมเดินทางผ่านรูหนอนไปยังกาแลคซีอื่นซึ่งพวกเขาไปเยี่ยมดาวเคราะห์ต่างดาวซึ่งแรงโน้มถ่วงที่แข็งแกร่งส่งผลต่อกาลเวลาท่ามกลางปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ

ในบัญชี Twitter ของเขาไทสันยกย่องดวงดาวสำหรับการมองเห็นแนวคิดเช่นสัมพัทธภาพของ Einstein แห่งกาลเวลาและความโค้งของอวกาศ "เนื่องจากไม่มีภาพยนตร์สารคดีเรื่องอื่นแสดง" นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีของ Caltech Kip Thorne (ผู้ที่ได้รับเครดิตผู้อำนวยการสร้างเพื่อช่วยเหลือเขา) ให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับโนแลนและทีมผู้ผลิตของเขาเพื่อแสดงแนวคิดเหล่านี้ผ่านทางโรงภาพยนตร์ - และเมื่อสัมภาษณ์โดย NBC Tyson แยกวิสัยทัศน์ของหลุมดำ ซับซ้อนกว่านั้นในหนึ่งในอิทธิพลที่ชัดเจนของภาพยนตร์สแตนลีย์คูบริก 2544: A Space Odyssey

"เมื่อคุณเข้าใกล้หลุมดำหลุมดำกำลังบิดเบือนพื้นที่ในบริเวณใกล้เคียงและสิ่งนี้ถูกจับอย่างสวยงามฉันสนุกกับการดูภาพโดยรอบทำให้เกิดการบิดเบี้ยว … มันเป็นปัญหาการติดตามแสงที่ซับซ้อนและถ้าคุณเป็น ผู้ผลิตภาพยนตร์และคุณสามารถทำให้ถูกต้องแล้วทำไมล่ะ? … ในช่วงเวลา '2001' การคำนวณทางคณิตศาสตร์ของหลุมดำยังไม่ได้รับการสำรวจอย่างเต็มที่ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาทำได้คือเล่นกับมิติอวกาศและเวลาโดยไม่ต้องถูก ยึดกับฟิสิกส์ความโน้มถ่วงจริง"

ไทสันยังเปรียบเทียบวิทยาศาสตร์ของดวงดาว vs. 2001 ผ่านบัญชี Twitter ของเขาโดยระบุว่าในภาพยนตร์ของโนแลน "พวกเขาบรรเลงการจับคู่การหมุนที่มีการจับคู่แบบหมุนจาก ['2001'] แต่หมุนเร็วขึ้น 100 เท่า" และอ้างถึงหนังสือของ Thorne " วิทยาศาสตร์ของ 'ดวงดาว' "เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับทำความเข้าใจแง่มุมทางวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์

ดาวเคราะห์ต่างดาวแห่งแรกที่ Cooper, Brand และเพื่อนนักสำรวจอวกาศเป็นโลกที่ไม่เพียง แต่กาลเวลาจะแตกต่างกัน (เทียบกับทุกสิ่งนอกโลก) แต่ยังมีขนาดที่ใหญ่โตและดูเหมือนคลื่นที่ตกลงมาอย่างต่อเนื่อง พื้นผิว ดังที่ไทสันตั้งข้อสังเกตในระหว่างการพูดคุยของเอ็นบีซี "นั่นไม่ใช่ 'เราแค่โยนลงไปในคลื่นมีแรงจูงใจทางฟิสิกส์ของวงโคจรที่จะทำให้มันเกิดขึ้น" และเขาก็เน้นย้ำอีกครั้งใน Twitter ว่ากระแสน้ำขนาดนั้นเป็นแบบนั้น " หลุมดำอาจสร้าง"

"อาจ" เป็นคำสำคัญที่มีในขณะที่ไทสันทำให้มันชัดเจนว่าเขาเป็นคนดีกับวิธีที่ดวงดาวได้รับข้อเท็จจริงตรงก่อน - แล้ววิ่งไปกับพวกเขา บางทีตัวอย่างที่ดีที่สุดคือระหว่างฉากที่สามของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อคูเปอร์ไปไกลกว่าขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำและพบว่าตัวเองอยู่ใน "Tesseract" - โครงสร้างที่ช่วยให้เขาดูเวลาราวกับว่ามันเป็นมิติเชิงพื้นที่

ในที่สุดก็ปล่อยให้คูเปอร์เอื้อมมือออกไปและติดต่อกับลูกสาวของเขา (ซึ่งรับบทเป็นเด็กโดยแม็คเค็นซี่ฟอย) ในอดีตเผยให้เห็นความลึกลับเบื้องหลัง "ผี" ในฉากแรกของภาพยนตร์ - และให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่เธอ ช่วยมนุษย์ให้กลับมาอยู่บนโลกในอีกยี่สิบสามปีต่อมาในฐานะผู้ใหญ่ (แสดงโดยเจสสิก้า Chastain) ขณะที่ไทสันวางไว้ในระหว่างการสัมภาษณ์ของเอ็นบีซี "คุณพรรณนา [เวลาเป็นมิติเชิงพื้นที่] ได้อย่างไรเราไม่รู้คุณจึงปล่อยให้ผู้ผลิตและศิลปินทัศนศิลป์ได้คิดอะไรบางอย่างออกมา"

ไทสันยังเปล่งเสียงชื่นชมว่าดวงดาวเป็นตัวแทนของชุมชนวิทยาศาสตร์ได้อย่างไรเมื่อพูดถึง Twitter ว่าหนึ่งในสี่นักวิทยาศาสตร์ / วิศวกรหลักให้ความสำคัญในภาพยนตร์ - รับบทโดย McConaughey, Chastain, Hathaway และ Michael Caine - "ครึ่งหนึ่งเป็นผู้หญิง" และ (ใน NBC Talk) ระบุว่าเขาดีใจที่ไม่มีใครยึดติดกับนักวิทยาศาสตร์ต้นแบบ "บ้า [และ] ที่มีผมหงุดหงิด" (หรือค่อนข้างตายตัว) มักจะให้ความสำคัญกับ sci-fi B-movies จากครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20.

“ มันเกี่ยวกับสามีภรรยาลูกชายและลูกสาวและปู่ย่าตายายมีการสร้างความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งมากในภาพยนตร์เรื่องนี้และพวกเขาก็เป็นนักวิทยาศาสตร์ทุกคนมันเป็นหลักฐานว่ามีใครบางคนยอมรับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นคนเช่นกัน”

ไทสันให้ความสำคัญกับ Twitter แม้ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับละครมนุษย์ในดวงดาวก็ไม่ได้เป็นบทวิจารณ์ที่นำเสนอเนื้อหาได้ดีเพียงใด แต่เป็นภาพที่นำเสนอ เขาไม่ลังเลเลยที่จะหยิบกระทุ้งขี้เล่นที่องค์ประกอบที่น่าสงสัยทางวิทยาศาสตร์อย่างใดอย่างหนึ่งในขณะที่เขาพูดคำพูด Twitter ของเขาโดยระบุว่าในภาพยนตร์เรื่อง "พวกเขาสำรวจดาวเคราะห์ใกล้หลุมดำโดยส่วนตัวแล้ว ห่างจากหลุมดำมากเท่าที่ฉันจะทำได้ "(และทำให้เกิดรอยแตกเกี่ยวกับกาแลคซีอื่นว่า" มีผู้ชายสองคนต่อสู้อย่างกล้าหาญ ")