The Invisible Man: 5 สิ่งที่ควรเก็บไว้จากต้นฉบับดั้งเดิม (& 5 สิ่งที่ควรเปลี่ยน)

The Invisible Man เป็นหนึ่งในภาพยนตร์อสูรกายสากลที่ไม่มีปัญหา แน่นอนว่ามันเป็นลูกบอลแปลก ๆ ออกจากพวงเพราะมันดึงมาจาก sci-fi และบางคนอาจโต้แย้งว่าอาจจะไม่ใช่เรื่องสยองขวัญทางเทคนิค อย่างไรก็ตามไม่ว่าทางใดทางหนึ่งที่จะตัดสินใจดูมันก็ยังคงเป็นงานชิ้นเอกที่ไม่มีปัญหา เปิดตัวในปี 1933 และนำแสดงโดย Claude Rains หนุ่มในการปรากฏตัวครั้งแรกของเขาในโรงภาพยนตร์อเมริกันมันเป็นการปรับตัวที่น่าทึ่งอย่างยิ่งของนวนิยายทางวิทยาศาสตร์ชื่อดัง HG Wells '1897 นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ ผู้คนเรียกมันว่า "เป็นการแปลที่สมบูรณ์แบบที่สุดของวิญญาณของหนังสือ"

ที่กล่าวว่ามีสปินออฟหลายภาคต่อและการส่งสัญญาณของงานคลาสสิคนี้ ดูเหมือนว่า Universal ตั้งใจจะเดินตามรอยเท้าเหล่านั้นในไม่ช้าพร้อมกับรีบูตเป็นส่วนหนึ่งของมอนสเตอร์ Universal ที่จะรีบูตจักรวาล เนื่องจากมีการแก้ไขหลายสิบครั้งอาจต้องมีการเปลี่ยนแปลง ลองดูที่ตอนนี้

10 Keep: การตั้งค่าตำแหน่ง

Invisible Man ฉบับดั้งเดิมเกิดขึ้นที่อังกฤษในหมู่บ้านเล็ก ๆ ที่แปลกตา มันเกิดขึ้นพร้อมกันกับการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งตั้งขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 1930 ในขณะที่แฟน ๆ บางคนต้องการที่จะเห็นการปรับปรุงที่เกิดขึ้นในสมัยของเรามีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมหลายชิ้นออกมาเร็ว ๆ นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเภทสยองขวัญ แสงสว่างเฉพาะของเทรนด์ใหม่นี้คือ Robert Eggers ซึ่งเปิดตัวภาพยนตร์ที่น่าทึ่งเช่น The VVItch และ The Lighthouse เห็นได้ชัดว่านั่นไม่ใช่ช่วงเวลาเพียงชิ้นเดียวที่จะเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่เป็นตัวอย่างที่ส่องแสง ผู้กำกับที่มีความสามารถเช่นเขาสามารถสร้างบางสิ่งบางอย่างที่แปลกใหม่และแปลกใหม่สำหรับผู้ชมยุคใหม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะโดดเด่นกว่าภาพยนตร์เรื่อง The Mummy

9 Keep: บุคลิกภาพคลั่งไคล้ของเขา

Griffin ตัวละครหลักของเราที่แสดงโดย Claude Rains เป็นบ้าอย่างแน่นอน เขาไม่ทราบว่าเมื่อเขาสร้างสีที่ทำให้เขามองไม่เห็นมันมีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์จากการเรนเดอร์ผู้ใช้ที่เสียสติอย่างสมบูรณ์ มีการตีพิมพ์บทความอื่น ๆ เกี่ยวกับสารประกอบทางเคมีที่เขาใช้เรียกว่า monocane ในชิ้นส่วนเหล่านี้ธรรมชาติที่แท้จริงของยาเสพติดถูกเปิดเผยแทนที่จะแสดงเพียงแค่คุณสมบัติของการฟอกสี ถ้ากริฟฟินรู้เรื่องนี้เขาจะต้องระวังให้มากขึ้นแทนที่จะเข้าไปมีส่วนร่วมในการฆาตกรรมเพื่อความสนุกสนานในการพยายามยึดครองโลก อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันไม่สามารถสร้างเรื่องราวที่น่าตื่นเต้นได้

8 Keep: การขาดความรุนแรงด้านกราฟิก

มันง่ายมากเมื่อสร้างหนังสยองขวัญที่ต้องอาศัยความรุนแรงด้านกราฟิกการกระโดดข้ามและการแสดงดนตรีเพื่อทำให้ผู้ชมหวาดกลัว สิ่งนี้มีข้อดีเนื่องจากเครื่องมือเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากในมือของผู้อำนวยการที่มีความสามารถ อย่างไรก็ตามหนึ่งในสิ่งที่สร้างภาพยนตร์ต้นฉบับที่ดีและน่ารำคาญก็คือมันมีความหมายของความรุนแรงและการยืนยันว่ามันเกิดขึ้นหลังจากความจริง เราแทบจะไม่เห็นอะไรที่อาจตีความได้ว่าเป็นการตายบนหน้าจอ ด้วยการใช้ความละเอียดอ่อนนี้ผู้ชมจะได้สัมผัสกับประสบการณ์ทางจิตวิทยาที่ชวนติดตาม

7 เก็บ: Vibes วิธีพิจารณาความของตำรวจ

ในภาพยนตร์ดั้งเดิมความขัดแย้งส่วนใหญ่ของกริฟฟินนั้นไม่ได้อยู่ภายใน เขาไม่มีความมั่นใจอย่างแน่นอนเกี่ยวกับการเป็นคนบ้าที่เขาแสดงให้เห็น ปัญหาที่แท้จริงของเขาเริ่มต้นเมื่อตำรวจและเจ้าของโรงแรมที่มีจมูกยาวเริ่มคิดว่าอาจจะไม่ใช่แค่ข้างนอกที่เย็นชา บางทีผ้าพันแผลที่เขาใส่อาจไม่ใช่เพราะบาดเจ็บ บางทีพวกเขาอาจจะตาบอดเพราะความจริงที่น่ากลัวยิ่งแฝงตัวอยู่ใต้ผิวน้ำ เมื่อเขาตรวจสอบห้องของเขาและพบอุปกรณ์ห้องทดลองมันไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่ามีใครบางคนอย่าง David Fincher บนเก้าอี้ของผู้กำกับ

6 Keep: ธีมของอันตรายทางวิทยาศาสตร์

สิ่งที่ The Invisible Man นำมาสู่ตารางซึ่งสะท้อนใน Frankenstein ร่วมสมัยของมันคือความไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเกือบเป็นสากลสำหรับประเภท Sci-Fi (ตั้งใจจะเล่นสำนวน) ในแฟรงเกนสไตน์ความขัดแย้งหลักคือมนุษย์กับโลกหรือในทางที่แปลกมนุษย์กับพระเจ้าเนื่องจากสัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์ต่อสู้กับดร. วิกเตอร์แฟรงเกนสไตน์ผู้สร้างของเขา

แม้ว่าเราจะไม่ได้เล่นเกมที่นี่ แต่เรามีการต่อสู้กับเทคโนโลยีเกิดขึ้น หากปราศจากวิทยาศาสตร์อันบ้าคลั่งที่กริฟฟินมีส่วนร่วมเราจะไม่ได้รับปัญหานี้ตั้งแต่แรก ภาพยนตร์ทั้งหมดมีอากาศเตือนว่ามีบางสิ่งที่มนุษยชาติไม่ควรเข้าไปยุ่ง

5 การเปลี่ยนแปลง: วิทยาศาสตร์

มันไม่มีความลับเลยว่าเมื่อนวนิยายถูกเขียนในปี 1897 และภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกกำกับในปี 1933 วิทยาศาสตร์ยังไม่ได้รับการพัฒนาเท่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่มีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่จะคิดว่าวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้บางเรื่องนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ามีกลิ่นอะไร ตัวอย่างเช่นในฉากเดียวเราเห็นว่ากริฟฟินใช้โมโนแคนกับดวงตาของเขาดังนั้นเขาจึงไม่ใช่แค่เรติน่าลอยน้ำคู่หนึ่ง อย่างไรก็ตามวิธีนี้ใช้งานไม่ได้หากพิจารณา A) การใช้สารฟอกขาวกับดวงตาของเขาจะทำให้เกิดการมองเห็นไม่ชัดและ B) ดวงตาต้องการชิ้นส่วนเหล่านี้ในการทำงาน

4 Change: The Ending Science

ในตอนท้ายของภาพยนตร์เราจะเห็นว่ากริฟฟินกำลังจะตายอยู่บนเตียง ในขณะที่เขาจางหายไปจากชีวิตหลังจากพูดวลี oh-so-preachy "ฉันเข้าไปยุ่งกับสิ่งต่าง ๆ ที่มนุษย์ต้องจากไปคนเดียว" เขากลับสู่ทัศนวิสัยที่สมบูรณ์ ถ้า Monocane เป็นเพียงสารฟอกขาวที่มีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนั้นเป็นจริงเขาก็ไม่ควรมองเห็นอีกครั้งหรืออะไรทำนองนั้น อาจมีการกล่าวได้ว่าสิ่งนี้ให้องค์ประกอบภาพที่น่าสนใจมากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้จริง ๆ แล้วมันไม่ได้ติดตามกลไกของภาพยนตร์

3 Change: The Ending In General

ตอนจบเห็นได้ชัดว่าการใช้ท่าทางโดยรวมของเทคโนโลยีสิ่งที่เราสามารถรู้ได้ในสิ่งที่เราควรรู้ ฯลฯ ท่าทางที่ใช้แม้ว่าจะไม่ได้ผลกับตัวละครของกริฟฟิน กริฟฟินเป็นคนบ้าแน่นอน แต่เขามีพลังจิตและการมีอยู่ของจิตใจที่จะเข้าใจว่าเขาไม่ควรทำสิ่งที่เขามี โดยทั่วไปนักสังคมวิทยาเช่นกริฟฟินไม่รู้สึกสำนึกผิดในสิ่งเหล่านี้

2 การเปลี่ยนแปลง: เทคนิคพิเศษ

เทคนิคพิเศษในภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเฉลียวฉลาดอย่างยิ่ง แต่เนื่องจากเป็นการรีบูต - ไม่ว่าจะเป็นช่วงเวลาหรือไม่ - พวกเขาจะต้องเปลี่ยนบางสิ่งเพื่อให้ดูน่าเชื่อถือสำหรับผู้ชมยุคใหม่

ในขณะที่หวังว่าสิ่งนี้จะไม่หมายถึง CGI ที่น่าขัน แต่ก็มีบางอย่างที่จำเป็นต้องมีการอัปเดต เทคโนโลยีหน้าจอสีเขียวจะต้องมีแทนที่จะเป็นเพียงชุดกำมะหยี่สีดำบนพื้นหลังกำมะหยี่สีดำที่ถูกนำมาใช้