บททั้งสองในบทดัดแปลงของ Andy Muschietti ของ Stephen King's เต็มไปด้วยความตื่นเต้นที่มีสีสัน ในบทที่ 2 เราจะได้เห็นสโมสรชุดโปรดของเราอีกครั้งพร้อมโบนัสเพิ่มเมื่อเราดูพวกเขาเติบโตขึ้น (ค่อนข้าง) ในโลกแห่งความเป็นผู้ใหญ่
บทที่ 1 และ 2 ต่างระเบิดออกมาด้วยพลังสร้างสรรค์และความสามารถพิเศษ แต่หนังภาคแรกทำอะไรได้ดีกว่าตอนที่สองและในทางกลับกัน อ่านต่อไปเพื่อหาข้อมูล!
คำเตือน: สปอยเลอร์เพื่อ: บทที่ 2
10 บทพิสูจน์เพิ่มเติม - บทที่ 2
อันนี้ยากที่จะเอาชนะเนื่องจากนวนิยายของสตีเฟ่นคิงฉบับปี 2017 เป็นเรื่องตลกขำขันเพราะภาพที่มีเสน่ห์ของ Finn Wolfhard ของ Richie "Trashmouth" Tozier ในขณะที่หนังเรื่องแรกได้รับเสียงหัวเราะอย่างแน่นอนบทที่สองนั้นเฮฮามากขึ้นเรื่อย ๆ
นักแสดงอายุน้อยกว่าจากนักแสดงดั้งเดิมให้บริการแนวตลกกว่าในบทที่ 1 และแฟน ๆ ของแฟรนไชส์สามารถรู้สึกได้ว่านักแสดงจะรู้สึกสะดวกสบายมากยิ่งขึ้นกับแต่ละอื่น ๆ แต่ต้องขอบคุณนักแสดงผู้ใหญ่ (เรากำลังดูคุณ Bill Hader) เรามีจำนวนหัวเราะสองครั้งและภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกมากที่เพิ่มช่วงเวลาที่ตลกขบขันให้กับฉากที่ไม่คาดฝันที่สุด ส่วนผสมของหนังตลกและสยองขวัญที่ใช้ใน: บทที่ 2 ทำให้ภาคต่อโดดเด่นในฐานะประสบการณ์การรับชมที่ไม่เหมือนใครอย่างแท้จริง
9 FOCUS เพิ่มเติม - บทที่ 1
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามัน (2017) มีวิธีการโฟกัสมากกว่าภาคต่อของปี 2019 มัน: บทที่ 2 อาจเป็นภาพยนตร์ที่สนุกน่าอัศจรรย์ แต่มันก็กระจัดกระจายอย่างปฏิเสธไม่ได้ มันโอเคที่จะมีภาพยนตร์ที่มีโครงสร้างที่แปลกใหม่ แต่มันสำคัญที่ทำให้ผู้ชมรู้สึกได้และผู้คนก็ไม่ได้เกาหัวพยายามที่จะเลือกชิ้นส่วนปริศนาตามความหมายของมัน
มีจุดที่มัน: บทที่ 2 รู้สึกเหมือนมันถูกกำกับโดย The Mad Hatter หรือคนที่มีสมาธิสั้นมาก หากการขาดโครงสร้างที่รุนแรงไม่ได้เป็นถ้วยชาของคุณคุณอาจต้องการข้ามไปที่นี้
8 ROMANCE เพิ่มเติม - บทที่ 2
สิ่งที่คนส่วนใหญ่ล้มเหลวที่จะตระหนักเมื่อพูดถึง Stephen King's มันเป็นเรื่องที่เหมือนกับนิยายรักเพราะเป็นส่วนหนึ่งของแนวสยองขวัญ องค์ประกอบที่โรแมนติกที่นำโดย The Losers 'Club และความสัมพันธ์ครั้งหนึ่งในชีวิตของพวกเขากับอีกคนหนึ่งนั้นช่างน่ารักและเสน่หาอย่างยิ่ง
คิงในฐานะนักเขียนเน้นความสำคัญของการใส่ตัวละครของเขาและความสัมพันธ์ของพวกเขากับคนอื่นเป็นอันดับแรกในขณะที่ทุกอย่างอื่นเป็นเรื่องรอง เราเห็นประกายนี้ผ่านเป็นส่วนใหญ่กับเบ็นและเบเวอร์ลี่พร้อมกับเรื่องราวความรักอันโศกเศร้าระหว่างริชชี่กับเอ็ดดี้ ดูเหมือนกับว่าผู้กำกับ Andy Muschietti ได้ฟังแฟน ๆ ของเรื่องราวอันเป็นที่รักของ King โดยจับคู่ Richie และ Eddie เข้าด้วยกัน นี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการตอบสนองโดยตรงกับแฟนตัวยงมากกว่าที่จะเป็นคนทั่วไปและเราไม่ต้องการให้มันเป็นอย่างอื่น
7 โดยรวมดีกว่าเคมี - บทมัน 1
เราอ้างถึงนักแสดงผู้ใหญ่กับนักแสดงอายุน้อยที่นี่และถึงแม้ว่าผู้ใหญ่ใน The Losers 'Club นั้นยอดเยี่ยมในการพรรณนาของ The Losers' Club เคมีระหว่างตัวละครสำหรับผู้ใหญ่ดูเหมือนจะวิ่งและบังคับเล็กน้อยเมื่อเทียบกับน้องของพวกเขา ลูกน้อง บางทีนี่อาจเกี่ยวเนื่องกับช่วงเวลาที่นักแสดงผู้ใหญ่กำลังตกต่ำ แต่มันให้ความรู้สึกราวกับว่าเด็ก ๆ มีความสัมพันธ์กับอีกฝ่ายเล็กน้อย ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ณ จุดนี้นักแสดงอายุน้อยได้ทำงานร่วมกันบ่อยขึ้นดังนั้นพวกเขาอาจรู้สึกสะดวกสบายกับผู้อื่นเพื่อสร้างเคมีที่สมจริงและเป็นธรรมชาติบนหน้าจอ เคมีที่นำแสดงโดยนักแสดงผู้ใหญ่นั้นยอดเยี่ยมไม่น้อยเลย แต่เราจะต้องให้คะแนนกับเด็ก ๆ ในเรื่องนี้ซึ่งมีให้เห็นเป็นพิเศษในตอนนี้: บทที่ 1
6 การปรับตัวที่ดีขึ้น - บทที่ 2
มัน: บทที่ 2 เป็นการดัดแปลงนวนิยายของกษัตริย์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น ในภาพยนตร์เรื่องแรกแม้ว่ามันจะยอดเยี่ยม แต่ก็แตกต่างจากหนังสือมาก บทที่ 1 รวบรวมแนวคิดและความคิดเดียวกันของหนังสือ แต่โดยรวม แต่ดูเหมือนว่าจะใช้เส้นทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับสิ่งที่เราพบในการพิมพ์ ถึงแม้ว่าบทที่ 2 จะไม่ใช่แบบจำลองที่แน่นอนของนวนิยาย แต่ก็ต้องใช้ฉากมากกว่านี้ในหนังสือและวางลงในภาพยนตร์เรื่องที่สอง
5 เพิ่มเติมที่เหมาะสมสำหรับหน้าจอใหญ่ - บทที่ 1
ถึงแม้ว่ามัน: บทที่ 2 เป็นการปรับตัวที่แข็งแกร่งของนวนิยายและทุ่มเทให้กับหน้าเขียนของกษัตริย์ภาพยนตร์ภาคแรกของ Andy Muschietti's มันให้ความรู้สึกที่เหมาะสมกับประสบการณ์ภาพยนตร์ ในขณะที่เรื่องราวของสตีเฟ่นคิงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับหนังสือเล่มนี้มันให้ความรู้สึกอึดอัดและ "ยุ่งเหยิง" ตามที่นักวิจารณ์อธิบายไว้ในตอนที่มันทำ: บทที่ 2 เพียงเพราะมันทำงานได้ดีในหนังสือไม่ได้หมายความว่ามันจะแปลได้อย่างราบรื่น บนหน้าจอ. นี่คือที่บทที่ 1 ทำให้ถูกต้องโดยเลือกทิศทางของตัวเองเพื่อให้สอดคล้องกับเรื่องราวที่มองเห็นได้ดีขึ้น
4 ความสนุกมากขึ้นโดยรวม - บทที่ 2
อันนี้ก็ยากที่จะเอาชนะเพราะ: บทที่ 1 รู้สึกเหมือนการผจญภัยทั้งหมดผ่านและผ่าน แต่อย่างใดมัน: บทที่ 2 พยายามที่จะสนุกเหมือนกันถ้าไม่น่าตื่นเต้นกว่าหนังภาคแรก นักวิจารณ์ได้อย่างรวดเร็วในการอธิบายบทที่สองเป็นประสบการณ์ "บ้านสนุก" และเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการอธิบายสิ่งที่รู้สึกเหมือนตอนดูบทที่ 2 แน่นอนว่ามันอยู่ทั่วทุกที่ แต่ในทางนี้เพิ่มไป ความเป็นธรรมชาติของภาพยนตร์เรื่องนี้และทำให้ผู้ชมรู้สึกสนุกมากขึ้นกว่า แต่ก่อน เอฟเฟ็กต์พิเศษนั้นมีความกว้างขวางเล็กน้อยหากไม่ได้ใช้มากเกินไป แต่ก็สนุกและเต็มไปด้วยแคมป์ที่เราต้องผ่านมัน: บทที่ 2 รู้สึกเหมือนการผสมผสานที่สมบูรณ์แบบของหนังตลกและสยองขวัญที่เพิ่มประสบการณ์การรับชมที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้สึกตื่นเต้น
3 เรื่องราวที่ดีกว่า - บทที่ 1
บทที่ 1 รู้สึกเหมือนเป็นเรื่องราวโดยรวมที่ราบรื่น การกลับไปกลับมาระหว่างอดีตและปัจจุบันที่พบในบทที่ 2 เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับเรื่องราวและมันเป็นความท้าทายอย่างแน่นอนที่จะจับภาพโดยที่ไม่รู้สึกรก แต่โชคร้ายสำหรับหนังเรื่องที่สองมันรู้สึกไม่มั่นใจและไม่แน่นอน มัน: บทที่ 1 รู้สึกเหมือนเป็นหนังที่สมบูรณ์มากกว่าเดิมทั้งหมด ภาคต่อนั้นค่อนข้างจะเหนื่อยที่จะติดตามแม้ว่ามันจะสนุกและผจญภัยก็ตามเพราะมันอยู่ทั่วทุกที่
2 ดูมีเสน่ห์มากขึ้น - บทที่ 2
สิ่งที่ทำให้มันโดดเด่นที่สุดคือเสน่ห์ของมัน ไม่มีช่วงเวลาที่ไม่มีสีในภาพยนตร์ของ Andy Muschietti และทั้งบทที่ 1 และ 2 ระเบิดด้วยความสุขการ์ตูนที่ยากมากที่จะจับภาพด้วยความสะดวกในโลกของภาพยนตร์ มัน: บทที่ 1 มีเสน่ห์ไม่รู้จบตลอดทั้งมัน: บทที่ 2 จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อเพิ่มเสน่ห์ชั้นใหม่ทั้งหมดที่เราไม่ได้คิดว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุหลังจากภาพยนตร์เรื่องแรก ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณผลงานอันยอดเยี่ยมจากนักแสดงผู้ใหญ่ที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bill Hader ที่ตอกย้ำบุคลิกที่ไม่เหมือนใครของ Richie Tozier
ภาพรวมที่ดีกว่า 1 ภาพ - บทที่ 1
ดังนั้นจึงได้รับการยอมรับในบทความนี้แล้วว่าเราเชื่อว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเป็นภาพยนตร์โรงภาพยนตร์ แต่เราจะต้องประกาศบทที่ 1 ในฐานะผู้ชนะในภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะเป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าโดยรวมจากทั้งสองเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องที่สองคือภาพยนตร์ที่น่าตื่นเต้นและน่าตื่นเต้น แต่องค์กรที่แข็งแกร่งกว่าและมุ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์ภาคแรกจะทำให้หนังเรื่องนี้ดีขึ้น มันผสมผสานโครงสร้างของภาพยนตร์ที่เหมาะสมเข้ากับความตื่นเต้นที่เกิดขึ้นเองที่เราได้รับจากหนังสือของคิง
คุณคิดอย่างไร? แจ้งให้เราทราบ!
