The Jungle Book เป็นเพียงเทพนิยาย / แฟนตาซีล่าสุดที่วอลท์ดิสนีย์พิคเจอร์ได้กลายเป็นเสารูปแบบไลฟ์แอ็กชั่น / CGI สร้างแรงบันดาลใจส่วนใหญ่มาจากภาพยนตร์อนิเมชั่นก่อนหน้าของดัดแปลงจากแหล่งภาพเคลื่อนไหว (ในกรณีนี้ Rudyard Kipling's 1894 นวนิยายชื่อเดียวกัน) ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความต่อเนื่องของเทรนด์ของดิสนีย์ที่เริ่มขึ้นในปี 2010 เมื่อผู้กำกับอลิซในแดนมหัศจรรย์แห่งทิมเบอร์ตันได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์อนิเมชั่นปี 1951 ของ Mouse House ในฐานะหนังสือเล่มแรกของ Lewis Caroll
Disney มีภาคต่อของ Alice, Alice Through the Looking Glass ซึ่งมีกำหนดจะเข้าฉายในปีนี้ในเดือนพฤษภาคมตามด้วยภาพยนตร์ remake ของปี 1977 ในสตูดิโอของ Pete's Dragon ซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานของมัน จากนั้นก็มีการแสดงดนตรีความงามและสัตว์เดรัจฉานในปี 2560 อีกครั้งด้วยการวาดภาพต่อมาจากภาพยนตร์อนิเมชั่นในปี 1991 ของดิสนีย์มากกว่าเทพนิยายที่มีอายุมากกว่า สตูดิโอยังอ้างสิทธิ์ในวันที่วางจำหน่ายภาพยนตร์สี่เรื่องที่ยังไม่ได้เปิดเผยที่ยังไม่เปิดเผยสำหรับปี 2560-2562 โดยมีผู้สมัครที่มีศักยภาพรวมถึง Dumbo re-imagining กำกับการแสดงโดย Burton ผลสืบเนื่องจากภาพยนตร์เรื่อง Sleeping Beauty เล่าเรื่อง Maleficent และ ภาพยนตร์เรื่องต้นกำเนิด Cruella de Vil นำแสดงโดย Emma Stone (บรรเลงอย่างง่ายๆ Cruella) - ในบรรดาภาพยนตร์อื่น ๆ ที่รายงานว่ายังอยู่ในระหว่างการพัฒนา
ปลอดภัยที่จะสมมติว่าดิสนีย์จะไม่หยุดยั้งความนิยมและบรรจุซ้ำรายการที่ชื่นชอบในภาพยนตร์อนิเมชันภาพเคลื่อนไหวในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นคุณสมบัติเทพนิยายสดสำหรับผู้ชมในศตวรรษที่ 21 เร็ว ๆ นี้โดยเห็นว่า Alice in Wonderland, Maleficent และ ไลฟ์แอ็กชันซินเดอเรลล่า (2015) ทำรายได้กว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ในโรงภาพยนตร์ทั่วโลกเพียงอย่างเดียว (เพื่อไม่พูดถึงสินค้าผูกมัดและ / หรือการขายดูที่บ้าน) - และดิสนีย์มีความมั่นใจเพียงพอแล้ว ที่จะเริ่มพัฒนาในภาคต่อ อย่างไรก็ตามจนถึงตอนนี้ Jungle Book ของผู้กำกับ Jon Favreau ได้รับการต้อนรับที่น่าตื่นเต้นและบทวิจารณ์ที่ดีที่สุดจากภาพยนตร์เทพนิยายไลฟ์แอ็กชันของ Mouse House ที่ปล่อยกลับไปที่ Alice on Wonderland ของเบอร์ตัน (ด้วยคะแนน Rotten Tomatoes ปัจจุบัน สด 95%)
นี่เป็นคำถามที่ว่า Jungle Book 'ถอดรหัสรหัส' สำหรับนิทานเทพนิยายของดิสนีย์ในเรื่องการเล่าเรื่องในแบบที่ภาพยนตร์ก่อนหน้านั้น - แม้แต่ Cinderella ที่ได้รับการตอบรับอย่างดี - เนื้อหาไม่ได้ทำแบบนั้นเลย? มาทำลายมันกันเถอะ
ความจำเป็นของการสร้างภาพยนตร์เปลือย
การตอบรับจากนักวิจารณ์และประชาชนทั่วไปที่มีต่อภาพยนตร์เรื่อง Alice in Wonderland และ Maleficent (ภาพยนตร์ที่มี Rotten Tomatoes ที่ 52% และ 50% ตามลำดับ) สามารถสรุปได้ค่อนข้างรวมกันโดยรวม อย่างไรก็ตามองค์ประกอบหนึ่งของภาพยนตร์เหล่านั้นที่ได้รับการยกย่องอย่างใกล้ชิดคือเอฟเฟ็กต์ภาพและการออกแบบการผลิตแม้ว่าจะไม่ได้มีผู้คัดเลือกในกรณีนี้ก็ตาม
วิสัยทัศน์ที่กำกับโดย Tim Burton ของ Wonderland (หรืออันเดอร์แลนด์ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในภาพยนตร์) นั้นค่อนข้างงดงามที่จะมอง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ทำลายพื้นดินใหม่อย่างแน่นอนด้วยการใช้ CGI และ 3D เพื่อสร้างการตั้งค่าแฟนตาซีที่ดื่มด่ำ - ไม่น้อยเลยเมื่อมันมาถึง แต่ไม่กี่เดือนหลังจากที่ Avatar วางจำหน่ายในโรงภาพยนตร์ - และมันก็มีแนวโน้มที่จะเอนตัวลงบนภาพที่มีลักษณะยาวของภาพยนตร์ของเบอร์ตัน (สัมผัสที่แปลกประหลาดลายเส้นแนวตั้ง และอื่น ๆ) มาเลฟิเซนต์ตกลงมาในเรือลำเดียวกัน ผู้อำนวยการ Robert Stromberg (ผู้ได้รับรางวัลออสการ์สำหรับกำกับงานศิลปะของเขาใน Avatar และ Alice in Wonderland ตามที่เคยเป็น) นำโลกของ Disney Beauty 1959 ที่มีชีวิตชีวานิเมชั่นมาสู่ชีวิตของดิสนีย์เป็นคอลเล็กชั่นสัตว์โลกแฟนตาซี ในจินตนาการของเขาอีกครั้ง องค์ประกอบแฟนตาซีประเภทต่างๆของ Maleficent เป็นผลงานชิ้นเอกของ Stromberg และภาพยนตร์ CGI-heavy ที่ผ่านมาซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้สังเกตโดยผู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ (ดูการเปรียบเทียบประจำกับ Avatar, Lord of the Rings และอื่น ๆ)
ซินเดอเรลลาไปไกลกว่าภาพยนตร์เทพนิยายไลฟ์แอ็กชั่นก่อนหน้านี้ในแง่นี้ขอบคุณส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ที่สร้างสรรค์ของผู้กำกับ Kenneth Branagh สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ - เป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่และละครสำหรับเรื่องราวที่เต็มไปด้วยความยิ่งใหญ่ อารมณ์ไม่น้อย ในเวลาเดียวกันซินเดอเรลล่าก็เหมือนอลิซในแดนมหัศจรรย์และมาเลฟิเซียในการที่จะไม่ทำลายพื้นดินใหม่เพราะใช้เครื่องมือที่มีอยู่เพื่อเล่านิทานผ่านภาพเคลื่อนไหวที่กระตุ้นความรู้สึกคิดถึงผู้ชมภาพยนตร์เก่าและเสน่ห์ ผู้ที่ได้ยินเรื่องราวเป็นครั้งแรก ไม่ได้บอกว่า The Jungle Book มีเป้าหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง (ไม่ได้) แต่ก็ยังมีความรู้สึกว่ามันพยายาม (และประสบความสำเร็จ) ในการเล่าเรื่องที่รู้จักกันดีในแบบที่แตกต่างอย่างแท้จริง (นอกเหนือจากการเป็นคนที่มีความเงา) กว่าที่เล่ามาบนหน้าจอขนาดใหญ่มาก่อน
แท้จริงแล้ว The Favreau's The Jungle Book ได้รับการประกาศให้เป็นตัวอย่างของการเล่านิทานยุคดิจิทัลยุคต่อไปของโรงภาพยนตร์ (วางไว้ใน บริษัท ของภาพยนตร์เช่น Avatar และ Life of Pi) ด้วยความเคารพว่ามันสร้างภาพชีวิตและการหายใจของ ป่าของอินเดียส่วนใหญ่ผ่านการใช้ CGI และภาพ 3 มิติ Favreau และผู้อำนวยการด้านการถ่ายภาพ Bill Pope (The Matrix trilogy, Scott Pilgrim vs. the World) ได้ดึงผู้ชมเข้าสู่โลกที่สร้างขึ้นโดยศิลปิน VFX นับไม่ถ้วนสร้างภาพที่น่าประทับใจและจับภาพแอ็คชั่นบนหน้าจอจากมุมกล้อง ยากที่จะจัดการได้มากกว่าเดิมหากภาพยนตร์ถูกถ่ายภาพโดยใช้ฉากจริงและ / หรือสถานที่จริง Alice in Wonderland และ Maleficent ต่างก็ประสบความสำเร็จในการสร้างภาพเคลื่อนไหว 2 มิติจากการ์ตูนดั้งเดิมของพวกเขาในยุคดิจิทัลของภาพยนตร์ แต่นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วย: The Jungle Book เป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จทางเทคนิคมากกว่าเมื่อใช้ CGI เพื่อปรับปรุงคุณภาพของการเล่าเรื่องและพัฒนาเรื่องราวนอกเหนือจากที่เคยมีการบอกโดยใช้เครื่องมือสร้างภาพยนตร์รุ่นเก่า (เพิ่มเติมเกี่ยวกับความสมดุลของประเพณีและนวัตกรรมในภายหลัง)
เชื่อมั่นใน CGI Costars ของคุณ
Jungle Book ซึ่งเป็นมากกว่านิทานเล่าขานของดิสนีย์ที่มีมาก่อนหน้านี้ได้ผลักดันซองจดหมายเมื่อมันมาถึงการอนุญาตให้ Neel Sethi หนุ่มเป็น Mowgli Man-Cub เพื่อโต้ตอบกับสิ่งมีชีวิตที่เคลื่อนไหวด้วยคอมพิวเตอร์รอบตัวเขา ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแสดงที่ดีที่สุดของ Sethi ในภาพยนตร์อายุสิบสองปีเกิดขึ้นในฉากที่เขาแสดงให้เห็นถึงความเชื่อตรงข้ามกับหมีสโล ธ เสือเบงกอลแพนเทอร์และแม้กระทั่ง "Gigantopithecus" ชื่อ King Louie จินตนาการของ Sethi ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาทำหน้าที่ได้ดีในระหว่างการถ่ายทำในซีเควนซ์เหล่านี้ แต่เขาก็ได้รับการช่วยเหลือจากนักแสดงในเวทีเสียงของ Jungle Book - รวมถึงนักเชิดหุ่นจากร้าน Jim Henson Creature Shop ซึ่งนำหุ่นเชิด สบตากับ (และแม้แต่สัมผัส) CGI ที่ไม่ใช่มนุษย์ของเขา
ภาพยนตร์เทพนิยายของดิสนีย์ที่ออกวางจำหน่ายก่อนหน้านี้ค่อนข้างใกล้เคียงกับการรวมนักแสดงในชีวิตจริงเข้ากับสภาพแวดล้อมของคอมพิวเตอร์อนิเมชั่นและสิ่งมีชีวิตที่แปลกประหลาดรอบตัวพวกเขาอย่างเต็มที่ แต่ก็ยังมีบางอย่างที่แยกออกระหว่างองค์ประกอบทั้งสองนี้ ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Mia Wasikowska's Alice และ Wonderland / Underland's CGI ชาว Angelina Jolie Maleficent และสัตว์วิเศษของ Moors และ Lily James 'Ella และสหายเมาส์ของเธอใน Cinderella นั่นนำเสนอปัญหาเพราะ (ในแนวคิด) ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้จินตนาการที่ดึงดูดเหล่านี้คือความสนุกในการได้เห็นคนในชีวิตจริงมีปฏิสัมพันธ์กับตัวละครในจินตนาการและมีอยู่อย่างไร้รอยต่อในความเป็นจริงเหมือนพวกเขา ทำในคุณสมบัติภาพเคลื่อนไหวของดิสนีย์ เมื่อการกระทำสดเหล่านี้สั้นลงในเรื่องนั้นมันก็ยิ่งชัดเจนว่าสิ่งที่คุณกำลังแสดงจริงๆเป็นเพียงนักแสดงหน้าจอสีเขียว
นั่นไม่ได้หมายความว่า The Jungle Book ไร้ที่ติในแง่นี้เนื่องจากมีช่วงเวลาในภาพยนตร์ที่ Sethi Mowgli รู้สึกว่าถูกลบออกจากสภาพแวดล้อมและ / หรือสัตว์รอบตัวเขา อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหน้าที่ได้ดีมากในการทำให้คุณเชื่อว่า Sethi กำลังทำสิ่งต่าง ๆ เช่นกอด Bagheera หรือลอยลงไปในแม่น้ำโดยใช้ Baloo เหมือนกระดานคลื่น - สิ่งที่ช่วยให้ความสัมพันธ์ระหว่าง Mowgli และเพื่อนของเขาดังก้องขึ้น ระดับอารมณ์เช่นกัน
ฉันอยากเป็นเหมือนคุณ (แต่ไม่ใช่)
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาแสดงความเคารพต่อผู้สร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นด้วยการสร้างภาพสัญลักษณ์ที่เป็นสัญลักษณ์จากพวกเขาและ / หรือรวมองค์ประกอบของคะแนนดนตรีของพวกเขา (หรือในกรณีของจังเกิ้ล หนังสือเพลงจริงด้วย) อย่างไรก็ตามจากมุมมองของการเล่าเรื่องภาพยนตร์เหล่านี้มีความปรารถนาที่จะเป็นมากกว่าแค่การระบายสีตามหมายเลขเมื่อมันเกี่ยวข้องกับการเล่าเรื่องของพวกเขา อลิซในแดนมหัศจรรย์ขยับออกจากโครงสร้างเรื่องราวสูงของผู้สร้างภาพยนตร์อนิเมชั่นของตัวเองเพื่อสร้างเรื่องเล่าที่เป็นส่วนหนึ่งของการเปรียบเทียบอายุ (ผู้ใหญ่) ส่วนตำนานแห่งนาร์เนีย - เอสค มาเลฟิเซนต์คล้ายกันกับสปินที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความชั่วร้ายบนเนื้อเรื่องของวัสดุ - วาดภาพตัวละครเจ้าหญิงนิทราในบาร์นี้ด้วยแสงที่เห็นอกเห็นใจมากยิ่งขึ้นและแม้กระทั่งการรวมเนื้อหาสาระหนัก ๆ
Cinderella (2015) เป็นแบบดั้งเดิมมากขึ้นในแง่ของการเล่าเรื่องในแง่ที่ว่ามันคล้ายกับเรื่องราวของภาพยนตร์การ์ตูนในปี 1950 ของดิสนีย์ ข้อแตกต่างที่สำคัญคือภาพยนตร์ของ Branagh นั้นมีเวลาในการพัฒนาบนหน้าจอสำหรับตัวละครมากขึ้น Jungle Book ของดิสนีย์ในปี 1967 เป็นหนังสือการ์ตูนที่เล่นง่าย แต่น่าสนุก แต่ Favreau ของไลฟ์แอ็กชั่น / CGI ได้สร้างภาพลักษณ์ใหม่ให้กับเนื้อเรื่องด้วยโครงสร้างการเล่าเรื่องสามฉากที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกันเรื่องราวการเดินทางของฮีโร่ที่แข็งแกร่งและรับรู้ได้อย่างเต็มที่สำหรับ Mowgli รุ่นเยาว์ แม้จะมีเลเยอร์ meta-narrative สำหรับภาพยนตร์ในแง่ที่ว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ต้องอาศัยเอฟเฟ็กต์ภาพที่ทันสมัยเพื่อที่จะนำเรื่องราวมาสู่ชีวิตอย่างถูกต้องในเวลาเดียวกันกับที่มันเสนอข้อความเชิงบวกเกี่ยวกับประโยชน์ของ เทคโนโลยี (ดู: Mowgli มีความสามารถพิเศษในการสร้างสิ่งประดิษฐ์หรือ "กลอุบาย" ตามที่ครอบครัวหมาป่าของเขาเรียกพวกเขา)
ได้รับการก่อตั้งขึ้นแล้วในขณะนี้สูตรภาพยนตร์เทพนิยายของดิสนีย์เรียกร้องให้ภาพยนตร์เหล่านี้อ้างอิงคุณสมบัติภาพเคลื่อนไหวที่มาก่อนพวกเขาในเวลาเดียวกันกับที่พวกเขาสร้างเส้นทางของตัวเอง (และเปิดประตูทิ้งไว้สำหรับภาคต่อหรือสอง). ดูเหมือนว่า Jungle Book จะครอบครองพื้นที่ตรงกลางที่แสนสบายระหว่างสุดขั้วที่เราเคยเห็นในเทพนิยายแอ็คชั่นของดิสนีย์อีกสามเรื่อง ถ้าซินเดอเรลล่าอาจจะ "ล้าสมัย" เกินไปสำหรับความดีของตัวเองอลิซในแดนมหัศจรรย์และมาเลฟิเซนต์ก็กลับมาอีกครั้งด้วยการคิดค้นเรื่องราวของตนเองขึ้นมาอีกครั้งซึ่งฉากที่พวกเขาเปลี่ยนไปเป็นจดหมายรักกับแรงบันดาลใจภาพยนตร์การ์ตูนดิสนีย์ นั่นคือออกจากสถานที่สำหรับเทพนิยายรุ่นนี้ หนังสือ The Jungle Book ของ Favreau นั้นยอดเยี่ยมที่สุดเมื่อพูดถึงความคิดสร้างสรรค์ของผู้กำกับและความต้องการที่สอดคล้องกับผลงานภาพยนตร์ของ Mouse House
ข้อสรุป
The Jungle Book ได้ยกระดับสำหรับภาพยนตร์เทพนิยายของดิสนีย์ในอนาคต (ด้วยเหตุผลที่กล่าวไว้ข้างต้น) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่าเทพนิยายของ Mouse House ที่กำลังจะมาถึงนี้สามารถพิสูจน์ความท้าทายได้อย่างไร ยกตัวอย่างเช่นอลิซผ่านกระจกมองดูเหมือนจะรักษาความสวยงามอย่างต่อเนื่องกับอลิซในแดนมหัศจรรย์ตามภาพตัวอย่าง (แม้จะมีผู้กำกับคนใหม่ที่หางเสือในเจมส์โบบิน) - แต่มันก็มีฉากที่เป็นประโยชน์มากกว่ารุ่นก่อน. ยิ่งไปกว่านั้นการมองผ่านกระจกกำลังเตรียมพร้อมที่จะสำรวจดินแดนเรื่องราวใหม่เอี่ยมคล้ายกับการเสพสมมังกรของปีเตอร์: ภาพยนตร์ที่ตัดสินโดยตัวอย่างทีเซอร์และการออกแบบใหม่สำหรับมังกรเอลเลียตกำลังเต้นไปตามจังหวะที่แตกต่างกัน กลองกว่าดนตรีไลฟ์แอ็กชั่น / อนิเมชั่นที่แปลกประหลาดในชื่อเดียวกันที่มาก่อนมัน
จากการเปรียบเทียบดูเหมือนว่าความงามและสัตว์เดรัจฉานจะใช้วิธีการที่คล้ายกันในการจินตนาการภาพเคลื่อนไหวที่เหมือนกันในหนังสือ The Jungle Book ทำ; การผสมวัสดุสดกับองค์ประกอบจากรุ่นก่อน (รวมถึงเพลง) กับ CGI ที่ทันสมัยและไลฟ์แอ็กชั่นภายใต้ผู้อำนวยการของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ชอบ Favreau มีความสามารถพิเศษในรูปแบบของ Bill Condon ผู้ชนะรางวัลออสการ์ (ผู้เขียนบทหลังชิคาโกและผู้อำนวยการดรีมเกิร์ล) หวังว่าภาพยนตร์เหล่านี้จะจับคู่และ / หรือเหนือกว่าระดับคุณภาพทางศิลปะที่ทำได้โดย The Jungle Book และเป็นแรงบันดาลใจให้นักเล่าเรื่องที่ติดตามเพื่อยกระดับเกมของพวกเขาเอง ท้ายที่สุดก็มีภาพยนตร์เทพนิยายดิสนีย์เหล่านี้อยู่มากมายรออยู่ในท่อ
