บทวิจารณ์ในตอนต้นส่วนใหญ่เสร็จสิ้นการลงจอดสำหรับ Doctor Strange ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นในบางภูมิภาคแล้ว และจนถึงตอนนี้ฉันทามติก็กำลังอ่านเรื่องปกติสำหรับรายการ Marvel Cinematic Universe: คะแนนสูงสำหรับจินตนาการภาพความจงรักภักดีต่อแหล่งข้อมูลและผู้สนับสนุนที่มีส่วนร่วมคะแนนปานกลางสำหรับโครงสร้างเรื่องราวที่เกินสูตรและอ้อนวอนที่สตูดิโอหาสิ่งที่น่าสนใจ สำหรับตัวละครที่สนับสนุนผู้หญิงต้องทำ แม้จะอยู่ในบทวิจารณ์ที่เป็นบวกมากที่สุดผู้ร้ายหลักที่ไม่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่งนัก - การวิพากษ์วิจารณ์ที่นำไปใช้กับการเผยแพร่ MCU ส่วนใหญ่อย่างต่อเนื่องเพื่อให้กลายเป็นฉันทามติทางวัฒนธรรมเริ่มต้น ณ จุดนี้
แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงได้รับการแจ้งเตือนเป็นบวกส่วนใหญ่และครองบ็อกซ์ออฟฟิศระดับโลก เป็นไปได้จริง ๆ หรือไม่ที่มันเป็นเรื่องร้ายกาจที่น่าจดจำภาพยนตร์ Marvel ไม่จำเป็นต้อง "ต้องการ"
มาพูดถึงจุดหนึ่งที่ชัดเจนและไม่สามารถโต้แย้งได้: ใช่ภาพยนตร์ Marvel แต่ไม่ว่าดีหรือไม่ดีคุณคิดว่าพวกเขามีอยู่แล้วจะดีกว่ากับตัวร้ายที่ดีกว่า - แม้ว่าตัวละครที่น่าสนใจและน่าสนใจกว่า ภาพยนตร์ที่ "ดีพอ" แล้วที่ไม่ต้องการจริงๆ Iron Man สนุกสนานอย่างน่าประหลาดใจ แต่ถ้า Obadiah "Iron Monger" Stane มีความทรงจำที่หนักหน่วงในบางแง่มุมคุณไม่ต้องคิดหนักนักที่จะนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในฉากที่สามของภาพยนตร์เรื่องนั้น เรายอมรับด้วยว่าเรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว: มีบางคนที่ชอบ Ultron, Whiplash, Yellow Jacket หรือ Malekith มากพอในระดับการแสดงเพื่อไม่สนใจว่าพวกเขาจะทำหน้าที่อย่างไรในเรื่องของพวกเขา (หรือในทางกลับกัน)
แต่ฉันทามติเป็นเอกฉันท์และฉันทามติทั่วไปสำหรับ MCU มีแนวโน้มว่าคนร้ายไม่ใช่ชุดที่แข็งแกร่งของภาพยนตร์ Marvel แต่ก็ดูเหมือนว่านี่จะไม่เป็นข้อตกลงที่ดี ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไปตามรูปแบบที่สัมพันธ์กัน: โลกิถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นจอมวายร้ายชั้นยอดของ megafranchise ต่อหน้า The Avengers แต่ภาพยนตร์เรื่องแรกของ Thor ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในช่วงที่ 1 ผู้พิทักษ์ของ Ronan Accuser ดูเหมือนจะไม่เป็นตัวซวยใครก็ได้ แต่เขาก็เป็นศัตรูหลักของภาพยนตร์ Marvel ที่โด่งดังที่สุดเรื่องหนึ่ง
ถึงแม้ว่าภาพยนตร์ของ Marvel จะมีข้อบกพร่องที่สอดคล้องกันอยู่บ้าง แต่จอมวายร้ายที่หลงลืมมีแนวโน้มที่จะเป็นคนที่เกาะติด: เราสังเกตว่ามันแม้ว่าเราจะไม่สนใจอะไรมากนักก็ตาม มันอยู่ที่นั่นเรายอมรับมันเมื่อมันโดดเด่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เราล้อเล่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ที่ไม่รู้ว่ามาจากรถเทรลเลอร์ว่า Malekith กำลังจะพิสูจน์ตัวแทนที่แย่สำหรับ Loki - โดยเฉพาะกับ Loki ที่ยังแขวนอยู่) ดูเหมือนว่าจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อชื่อเสียงที่แท้จริงและความสำเร็จในระยะยาวของภาพยนตร์เอง
เหตุใดเราจึงปฏิบัติต่อ "ซุปเปอร์ฮีโร่ตัวร้ายที่ยิ่งใหญ่" เหมือนมาตรฐานที่สำคัญอย่างยิ่งเมื่อหลักฐานปรากฏว่าพวกเขาไม่ใช่
ส่วนใหญ่เพราะนั่นเป็นวิธีการที่ฉาก (เมื่อเทียบกับ "ต่อเนื่อง") มีแนวโน้มที่จะทำงาน: ตัวละครเอก แต่น่าสนใจส่วนใหญ่จะคงที่ในขณะที่ภัยคุกคามที่พวกเขาเผชิญ (มักจะนำโดยคนร้าย) ให้ความตื่นเต้นใหม่สดจากตอน. แน่นอนว่าในซีรีย์ที่ใช้งานมานานพอสมควรพระเอกจะเพิ่มมิติและสิ่งใหม่ - พวกเขาอาจพัฒนาเป็นตัวละคร แต่เป้าหมายโดยรวมคือเพื่อให้พวกเขามีความคุ้นเคยเพียงพอเพื่อให้ผู้ชมสามารถรับชม / อ่าน / ฟังตอนใดก็ได้และรับประสบการณ์เต็มรูปแบบ ผู้ชมที่ตั้งใจรู้อยู่แล้วว่าใครคือ Sherlock Holmes, James Bond, Dr. House, ข้าราชการของ Law & Order, ลูกเรือของ The Enterprise, ฯลฯ คือ; คำอุทธรณ์กำลังคาดการณ์ว่า (และจากการค้นพบ) วิธีที่ปริมาณที่รู้จักซึ่งเราได้เพลิดเพลินไปแล้วจะตอบสนองเมื่อเผชิญหน้ากับปริมาณที่ไม่รู้จักใหม่ของแต่ละตอน ในทำนองเดียวกันหากคุณกำลังเผชิญหน้า (และเพลิดเพลินกับ) ฮีโร่เป็นครั้งแรกสัญญาก็คือว่ามีอีกมากมายที่มาจาก
และจากการเริ่มต้นของประเภทซูเปอร์ฮีโร่ในการ์ตูนจนถึงปี 1960 นั่นคือวิธีที่ประเภทนี้ทำงาน: ตัวเลขอย่าง Superman, Batman หรือ Captain Marvel เป็นตัวละครที่เกิดขึ้นจริงในตัว ในแต่ละสัปดาห์จะมีคนร้ายคนใหม่ (หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้เห็นล่าสุด) ปรากฏตัวทำให้เกิดความโกลาหลใหม่และผู้อ่านจะตื่นเต้นที่จะค้นพบว่าฮีโร่ที่พวกเขาเลือกได้เอาชนะพวกเขาได้อย่างไร ใช่มี "ความต่อเนื่อง" ในแง่ที่ว่าฮีโร่จะเก็บอาวุธอาวุธเทคนิคเทคนิค slivers ของ backstory หรือลักษณะบุคลิกภาพในการเผชิญหน้าใหม่แต่ละครั้งที่เปิดเผย แต่การตั้งค่าพื้นฐานเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว - ถ้าเป็นเช่นนั้น
มันเป็นสูตรที่เชื่อถือได้ว่ามันจะติดตามซุปเปอร์ฮีโร่ห่างจากการ์ตูนและสื่ออื่น ๆ "วายร้ายประจำสัปดาห์" เนื้อเรื่องเป็นพื้นฐานของอาชีพการแสดงทางทีวียอดนิยมอย่างแบทแมนและโรบินในทศวรรษที่ 1960 และการใช้ประโยชน์จากแอนิเมชั่นของสไปเดอร์แมนในยุคเดียวกันและทำให้แฟรนไชส์เหล่านั้น ผู้ชมหลักสามารถตั้งชื่อสมาชิกส่วนใหญ่ได้ยากที่จะโต้แย้งว่าไม่ประสบความสำเร็จ แต่มันก็ช่วยแก้ไขความคิดที่ว่าเรื่องราวของซูเปอร์ฮีโร่นั้นคุ้มค่ากับจอมวายร้ายเท่านั้น ตั้งแต่ทิมเบอร์ตันเปลี่ยนแบทแมนให้กลายเป็นภาพยนตร์แฟรนไชส์คำถามต่อเนื่องของภาคต่อของซูเปอร์ฮีโร่แต่ละภาคมักจะเป็น "ใครคือคนเลว" ก่อน "เรื่องราวจะเป็นอย่างไร"
ในขณะที่ Marvel Cinematic Universe สามารถอธิบายถึงการเล่นสิ่งต่าง ๆ ที่ปลอดภัยและอาศัยสูตร แต่การเต็มใจต่อต้านข้อตกลงนี้อย่างกระตือรือร้นอาจเป็นองค์ประกอบที่กล้าหาญที่สุดในแฟรนไชส์ทั้งหมด (ใช่ซึ่งรวมถึงแรคคูนพื้นที่พูด) - และ, อาจเป็นบทกวีพื้นที่ที่ได้รับเครดิตน้อยที่สุด
พูดง่ายๆก็คือเหตุผลที่ว่าคนร้ายส่วนใหญ่ของ MCU นั้นรู้สึกอย่างนั้นเพราะพวกเขาเป็นเช่นนั้น พวกเขามีส่วนร่วมในพล็อตพวกเขาขับโมเมนตัมเป็นครั้งคราวและให้ฮีโร่แก่ใครบางคนเพื่อชกต่อท้าย แต่นอกเหนือจากข้อยกเว้นที่น่าสังเกต (Loki, The Red Skull) พวกเขาอยู่ที่นั่นด้วยเหตุผลที่เป็นประโยชน์อย่างเคร่งครัด - และหากดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้มีพื้นที่กว้างพอที่จะแสดงให้เห็นว่ามันทำให้คู่อริของซูเปอร์ฮีโร่บางร่าง ภาพยนตร์ที่ผ่านมาน่าจดจำมากขึ้นก็เพราะพวกเขาให้บริการฟังก์ชั่นเดียวกับสภาพอากาศใน Twister หรือโรคมะเร็งในแง่ของความรัก: ให้สิ่งเร้าภายนอกสำหรับความขัดแย้งภายใน ใส่อีกวิธี: nemeses ตัวจริงของฮีโร่ในภาพยนตร์ Marvel มักจะเป็นฮีโร่ของตัวเอง
นั่นฟังดูเพี้ยนไปนิดหน่อยและอาจเป็น - แต่มันก็อยู่ตรงนั้นบนหน้าจอ บางครั้งเห็นได้ชัด (ดู: แบนเนอร์, บรูซ) บางครั้งอย่างละเอียด (ความแน่วแน่ของกัปตันอเมริกาคือการแสดงให้เห็นถึงความไม่มั่นคงอย่างลึกซึ้งของสตีฟโรเจอร์ส) แต่มันก็เกือบจะเหมือนกันทุกครั้ง โทนี่สตาร์กเข้ามาขวางทางของเขาเองอย่างน่าเชื่อถือว่าศัตรูที่ประสบความสำเร็จที่สุดของเขาต้องการเพียงแค่สะกิดให้เขาทำในเวลาที่มีประโยชน์ที่สุด สตาร์ลอร์ดถูกขังอยู่ในความรู้สึกที่ว่าถ้าเขาอายุจิตใจมากกว่าอายุที่เขาตายแม่ของเขาเขาจะต้องยอมรับว่าเธอหายไปจริง ๆ (ดังนั้นวันเกิดที่ยังไม่เปิด) มันไม่ใช่โลกิที่ขัดขวางไม่ให้ ธ อร์เรียกคืนมโยโน่มันเป็นธรรมชาติที่เห็นแก่ตัวของเขาเอง และตอนนี้เรามีสตีเฟ่นแปลกที่สามารถมีอำนาจที่จะมองข้ามขอบเขตของจักรวาลของเรา … ถ้าเพียง แต่เขาสามารถเรียนรู้ที่จะมองข้ามตัวเองก่อน
นี่เป็นกลอุบายที่ภาพยนตร์ดูดซับจากแหล่งข้อมูลของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ เมื่อแจ็คเคอร์บี, สตีฟดิทโก้, สแตนลีและผู้นำแนวหน้ายุคแรกของจักรวาลมหัศจรรย์กำลังวางรากฐานของ บริษัท ในอนาคตองค์ประกอบใหม่ที่สำคัญที่พวกเขานำมาสู่การ์ตูนซูเปอร์ฮีโร่คือความรู้สึกถึงมิติของตัวละคร "พลังที่เทียบเท่ากับปัญหาของพวกเขา" มุมที่พวกเขานำมาสู่การสร้างสรรค์ที่โด่งดังที่สุดอาจดูเรียบง่ายตามมาตรฐานที่ทันสมัย - Thor สามารถเดินในรูปแบบของมนุษย์แทบจะไม่ได้เกราะพลังอันยอดเยี่ยมของ Iron Man เป็นอุปกรณ์ช่วยชีวิต - ผู้ชายเป็นเด็กที่งุ่มง่ามที่ถูกบดขยี้โดยความรับผิดชอบและโรคประสาทผู้ชายที่ชื่อ Captain America ก็เป็นเพียง "ทหารผ่านศึกคนอื่นที่พยายามดิ้นรนเพื่อเข้าร่วมโลกที่เปลี่ยนแปลงในขณะที่เขาอยู่ห่าง ๆ - แต่ในช่วงต้นทศวรรษ
แน่นอนว่ายังมีคนร้ายเดือนที่ต้องต่อสู้ในหนังสือ Marvel ตอนต้น - มีบางอย่างที่ต้องขึ้นปกและสร้างความประทับใจให้กับเด็ก ๆ ว่านี่เป็นเรื่องที่แตกต่างจากครั้งที่แล้ว - แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขามักจะไม่ค่อยใหญ่ สิ่งที่เกิดขึ้นและในหลาย ๆ กรณีพวกเขาทำตัวเหมือนกวนใจมากกว่าสิ่งอื่นใด: แรดไม่ว่าจะเป็นความเจ็บปวดในลาของสไปเดอร์แมน แต่ฝันร้ายที่แท้จริงก็คือถ้าการดิ้นรนกับเขาทำให้ปีเตอร์ปาร์คเกอร์ ยาของป้าเมย์หรือส่งรูปถ่ายของเขาไปที่ The Bugle หรือพลาดนัดเดทกับ Mary Jane
ภาพยนตร์ MCU ส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จในการสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมอย่างสูงโดยทำตามเทมเพลตที่มีตัวละครเป็นศูนย์กลาง มันยากที่จะจินตนาการว่าตัวละครเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการตกแต่งใหม่อย่างต่อเนื่องในแบบที่ Warner Bros. ได้เผาไหม้ผ่าน Bruce Waynes ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ผู้ชมเข้ามาอย่างกระตือรือร้นด้วยแนวคิดที่ว่า ผู้คนต่างชื่นชอบตัวละครเหล่านี้นอกเหนือจากชุดแต่งกายและชื่อเล่นของพวกเขาเพราะนั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อคุณใช้จ่ายภาพยนตร์ที่ลงทุนในการพัฒนาภายในของใครบางคน นี่เป็นส่วนสำคัญที่ว่าทำไม Marvel จึงรักคนร้าย "doppleganger" มาก: การปล่อยให้ฮีโร่เจาะลึกเวอร์ชั่นการตัดสินใจที่ผิดของตัวเองทำให้การมองเห็นสัญลักษณ์ที่เป็นประโยชน์ของการต่อสู้ภายใน
ไม่มีสิ่งใดในเรื่องนี้ที่จะแนะนำว่า Marvel ควรได้รับบัตรผ่านสำหรับผู้ร้ายที่ตัดคุกกี้มากกว่าคนอื่น ๆ ที่เชื่อในสูตร ความจริงที่ว่าภาพยนตร์ของพวกเขาไม่ได้ "ต้องการ" คนเลวที่วาดอย่างร่ำรวยและน่าจดจำในการทำงานไม่ใช่ข้ออ้างที่จะลองอย่างน้อยที่สุดและ ณ จุดนี้สตูดิโอได้ขัดเกลาคนดีของพวกเขาให้ดี ความพยายามพิเศษใน baddies ไม่เริ่มรู้สึกเหมือนเฉื่อย
นอกจากนี้ยังควรพิจารณาด้วยว่าการมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งภายในอาจส่งผลให้ตัวละครหญิงที่เป็นตัวประกอบของ Marvel ไม่ต้องทำอะไรเลย หากบุคคลหลักที่พระเอกต้องการเรียนรู้วิธีการรักและดูแลอย่างถูกต้องคือตัวเขาเองมีเหตุผลที่จะอุทิศเวลาในการกลั่นกรองหน้าจอเพื่อความรักที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นบทบาทที่เป็นสัญลักษณ์ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามสิ่งที่น่าสนใจคือพวกเขาเอง Peggy Carter และ Pepper Potts ไม่ได้มีการเดินทางของตัวเองเพื่อทำอะไรมากเท่าที่พวกเขาพร้อมจะค่อยๆเปลี่ยนร่างจากมารดาที่ไม่เห็นด้วย แต่ยังเลี้ยงดูไปเป็นบุคคลในอนาคต เพื่อสะท้อนการเติบโตของกัปตันอเมริกาและไอรอนแมน แน่นอนว่านี่เป็นปัญหาของนักเขียนที่ไม่สามารถมองเห็นผู้หญิงได้เป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากรูปแบบของความรัก - ความสนใจในตอนแรก แต่เป็นอีกคอลัมน์หนึ่งโดยสิ้นเชิง
ยุติธรรมนั้นยุติธรรมและถ้าหาก Marvel ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่เพียงพอที่จะทำลายประเภทซูเปอร์ฮีโร่ในนิสัยที่แย่กว่านั้น MCU ก็สมควรที่จะได้รับเครดิตเมื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง และในการปลดปล่อยภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่จากการใช้โมเดลวายร้ายประจำสัปดาห์มาร์เวลได้ขยายประเภทของเรื่องราวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถบอกได้อย่างมาก ตอนนี้สิ่งที่เหลืออยู่สำหรับพวกเขา (และคนอื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้น) ที่จะใช้ประโยชน์จากมันอย่างเต็มที่
[vn_gallery name = "ภาพหมอปฐมทัศน์โลกที่แปลกประหลาด (ลอสแองเจลิสและฮ่องกง)"]
