ในปี 2018 ดูเหมือนว่าเหยื่อออสการ์อาจจะตายในที่สุด ในสถานที่นี้เป็นยุคทองใหม่ของการสร้างภาพยนตร์อิสระที่ขับเคลื่อนด้วยและเป็นแรงบันดาลใจนอกงบประมาณขนาดใหญ่ เป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดขึ้นจริงเหรอ?
โรเจอร์อีเบิร์ตเคยเขียนบทวิจารณ์ที่น่ารังเกียจของออสการ์ว่า "ความละเอียดอ่อนไม่ใช่มือขวาของสถาบัน" เขาไม่ผิด แม้จะมียุคทองของฮอลลีวูดที่ผลิตสิ่งที่ถือว่าเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการสร้างภาพยนตร์เอซที่สุด แต่ในที่สุดแอปเปิลก็ตกหล่นจากต้นไม้ หลังจากหลายปีของความสำเร็จที่เป็นธรรมชาติและเป็นที่ยอมรับโดยสถาบันผู้สร้างภาพยนตร์บางคนพบวิธีที่จะเอาชนะระบบได้ดังนั้นจึงต้องพูด พวกเขาผลิตภาพยนตร์ที่ยืมสูตรโดยไม่ตั้งใจจากผู้ชนะรางวัลออสการ์ในอดีต แม้จะเป็นเรื่องที่ดีที่สุดภาพยนตร์เหล่านี้ดูเหมือนจะทำเครื่องหมายทุกช่องในคอลเล็กชันที่ไม่เป็นทางการของ Oscar's Greatest Hits พวกเขาถูกน้ำท่วมด้วย tropes และ cliches แช่ใน schmaltz และพยายามสาปแช่ง "กู้" จากภาพศักดิ์ศรีที่ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงในอดีต พวกเขาเป็นออสการ์เหยื่อหรือไม่ก็อย่างอื่น ถึงเวลาที่พวกเขาจะเปลี่ยนไปและในที่สุด Age of Oscar Bait ก็ถึงจุดจบ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงโทนเสียงที่ออสการ์ การรวมกลุ่มที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ชมและนักวิจารณ์ตอบสนองต่อภาพยนตร์ที่น้อยกว่าเหยื่อออสการ์ และในขณะที่ไม่ได้กล่าวว่าหมวดย่อยที่ไม่เป็นทางการนี้ถูกละเลยอย่างสมบูรณ์ - แซนดร้าบูลล็อคชนะนักแสดงหญิงยอดเยี่ยมสำหรับคนตาบอดเป็นชัยชนะของเหยื่ออย่างชัดเจนเช่นเดียวกับการกวาดคำพูดของกษัตริย์ - เรายังคงอยู่อีกนาน
หากคุณดูที่ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเหยื่อต่อต้านออสการ์ได้บังเหียน สถาบันได้เริ่มนิยมลัทธินิยมนิยมนิยมชมชอบ (ดู: Mad Max: Fury Road, Birdman, Moonlight) พวกเขากำลังให้ความสนใจต่อทุกสิ่งที่สถาบันเคยทำมาก่อนที่กระบวนการทั้งหมดจะเริ่มแปรปรวนเป็นสูตรบางส่วนจากโรงงาน และเพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดจึงช่วยให้เข้าใจว่าทำไมออสการ์เหยื่อจึงกลายเป็นสิ่งแรก
The Rise of Oscar Bait (หน้านี้)
ความตายของเหยื่อออสการ์
ออสการ์เหยื่อมาจากเมื่อฮาร์วีย์เวนสไตน์ปกครอง
ไม่ว่าความรักของคุณจะลึกซึ้งแค่ไหนกับฮอลลีวูดฤดูกาลที่ได้รับรางวัลหรือภาพยนตร์ทั่วไปคุณไม่สามารถปฏิเสธความจริงที่ว่าวงการบันเทิงยังคงเป็นเพียงอุตสาหกรรมที่ไม่เหมือนใคร มันทำให้ผลิตภัณฑ์มันได้รับเงิน ดังนั้นความมีเสน่ห์และความสนุกสนานเหมือนออสการ์อาจเป็นจริงทุกอย่างลงมาที่สตูดิโอพยายามที่จะทำกำไรให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับภาพยนตร์ที่พวกเขาโปรโมตในปีนั้น ๆ รางวัลแสดงให้เห็นว่าช่วยสร้างความตื่นตัวในการรับรู้ภาพยนตร์เรื่องการสร้างสถานที่ในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์และการเพิ่มอิทธิพลสตูดิโอซึ่งจะช่วยกระตุ้นภาพของพวกเขาในการดึงดูดคนที่มีความสามารถพิเศษสำหรับโครงการในอนาคต สรุป: อะไรก็ได้ที่ช่วยทำเงิน ในความดูแลของเรื่องนี้คือโปรดิวเซอร์ซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการตั้งแต่ต้นจนจบ
ป้อนพี่น้อง Bob และ Harvey Weinstein
ในปี 1979 พวกเขาเริ่มต้น Miramax ซึ่งเป็น บริษัท ภาพยนตร์อิสระขนาดเล็กที่มีความสุภาพพอ ๆ กับการทดลอง พวกเขาสนับสนุนโครงการจากทีมผู้สร้างอย่าง Steven Soderbergh, Pedro Almodóvarและ Stephen Frears และในช่วงต้นทศวรรษ 1990 พวกเขาช่วยเริ่มต้นอาชีพของ Quentin Tarantino จากการเริ่มต้นพวกเขาล้วนเกี่ยวกับการส่งมอบภาพยนตร์ที่มีคุณภาพ อย่างไรก็ตามในช่วงเวลาที่พวกเขาถูกซื้อโดย The Walt Disney Company ในปี 1993 Weinsteins นำเข้าสู่ยุคใหม่ของการผลิตและการส่งเสริมการขาย พวกเขาแทบจะไม่เป็นผู้กระทำความผิด แต่เพียงผู้เดียวของออสการ์ - เหยื่อ แต่เนื่องจากสภาพอากาศในฮอลลีวูดในปัจจุบันเน้นให้เห็นถึงเหล็กที่ Harvey Weinstein มีอยู่ในอุตสาหกรรม บุคคลเช่นเวนสไตน์เปลี่ยนโครงการความรักเป็นผลิตภัณฑ์โดยตั้งใจลดความฉลาดในการปีนขึ้นไปด้านบน
บางส่วนของความพยายามที่เห็นได้ชัดที่สุดของ Miramax ที่ Oscar-baiting มาในรูปของ Beautiful Girls ของ Ted Demme (นักดนตรีที่แตกสลายลอว์เรนซ์ Kasdan - esque เพื่อนวงกลมระยะสั้นอัตถิภาวนิยม), Blade Bob Thornton ของโศกนาฏกรรม เกินพิกัด) และภาพยนตร์เรื่อง The Pallbearer ของแมตต์รีฟส์ (นักแสดงแสดงละครต่อต้านนางแบบโรบินสันหล่อดอกดราม่า) และมีภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียวเท่านั้นที่เข้าถึงออสการ์ได้ จากนั้นเมื่อมิราแม็กซ์มาถึงฝูงจริง ๆ เหยื่อของพวกมันก็เริ่มถูกกัด Good Will Hunting, Shakespeare in Love และ The Cider House Rules เป็นเพียงส่วนหนึ่งของ Weinstein ที่น่าเกรงขาม ภาพยนตร์ที่ทำมาอย่างดี แต่ไม่สามารถจำแนกได้ว่าเป็นรางวัลอื่นใดนอกจากเหยื่อล่อ
การเปลี่ยนตำแหน่งมาตรฐานฮอลลีวูดครั้งนี้มีผลยาวนาน - ทำประโยชน์ให้กับภาพยนตร์ที่ไม่คู่ควรในขณะที่ยังปล้นสถาบันแห่งความน่าเชื่อถือ ผู้ชมไม่ใช่คนโง่ การขายพวกเขาไปสู่ความแปลกใหม่จะไม่เกิดขึ้นซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงเห็นกระแสน้ำไหลอย่างรวดเร็ว -180 และมันเกี่ยวกับเวลา นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นสถาบันได้รับการสร้างขึ้นจากคนผิวขาวเป็นหลัก (ด้วยเหตุนี้การขาดความคิดเห็นที่หลากหลาย) โชคดีที่มีการเคลื่อนไหวครั้งสำคัญที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ สั่นคลอนเชิญผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากเข้ามาผสม อย่างไรก็ตามเมื่อคุณพิจารณาว่าคะแนนโหวตในศตวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่มาจากเสียงข้างมากในเครื่องแบบก็ไม่น่าแปลกใจว่าทำไมสูตรนี้จึงคุ้นเคยกันอย่างสม่ำเสมอและขี้เกียจมากที่สุด
หน้า 2 จาก 2: 2018 อาจเป็นจุดจบของ Oscar Bait อย่างไร
1 2
