ภาพยนตร์เป็นเรื่องทางการเมืองโดยเนื้อแท้ แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะไม่ออกนอกทางเพื่อวางอุดมการณ์ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ภาพยนตร์ของพวกเขายังคงสร้างคำแถลงทางการเมืองโดยนัย ยกตัวอย่างเช่นในปี 2008 อัศวินดำได้รวมเอาความตื่นเต้นของการสะบัดซูเปอร์ฮีโร่เข้ากับเส้นด้ายอาชญากรรมที่มีทรายในขณะเดียวกันก็เป็นสัญลักษณ์สำหรับสงครามกับความหวาดกลัว ในขณะเดียวกัน The Iron Giant ปี 1999 ทำให้ผู้ชมมีความสุขด้วยอารมณ์ที่เป็นศูนย์กลางผ่านเส้นของมิตรภาพและการตัดสินใจในตัวเอง แต่ยังมีความรู้สึกต่อต้านปืนและบทวิจารณ์เสียดสีเกี่ยวกับการปกครองแบบมีปฏิกิริยา
ภาพยนตร์ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองร่วมสมัยอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา ข้อความทางการเมืองต้องอ่านจากพวกเขา อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ชอบที่จะสวมใส่การเมืองของพวกเขาบนแขนเสื้อของพวกเขาและ The Seth Rogen ที่กำลังจะมาถึงเป็นหนึ่งในพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีผู้อำนวยการสร้าง Rogen ให้กับพิธีกรรายการทอล์กโชว์ของ James Franco เนื่องจากชายทั้งสองได้รับโอกาสสัมภาษณ์ Kim Jong-Un จอมเผด็จการชาวเกาหลีเหนือ โอกาสของพวกเขากลับกลายเป็นความลับแม้ว่าเมื่อรัฐบาลสหรัฐชักชวนคู่กรณีให้สังหารชายแทน
Rogen ผู้เขียนบทและให้สัมภาษณ์กับคู่หูผู้กำกับตามปกติของเขาในเรื่องอาชญากรรมตลก Evan Goldberg ไม่ได้แต่งอะไรขึ้นที่นี่ ภาพยนตร์เรื่องอื่นอาจจะวนรอบนิ้วชี้ตรงทั้งที่เกาหลีเหนือและคิมแทนที่พวกเขาด้วยอุ้มท้องหน้าจอเพื่อหลีกเลี่ยงความวุ่นวายทางการเมืองหรือขนสังคม แต่ความละเอียดอ่อนไม่ได้เป็นเครื่องหมายการค้าของ Rogen และ Goldberg อย่างแท้จริงและจากรายงานของ The Telegraph ดูเหมือนว่าขนนกในเปียงยางนั้นน่าระทึกใจอย่างแน่นอนจากตราสินค้าสัมภาษณ์ทางการเมืองที่โจ่งแจ้ง
คำวิจารณ์ส่วนใหญ่มาจาก Kim Myong-chol ผู้อำนวยการบริหารศูนย์สันติภาพเกาหลีเหนือ - สหรัฐฯซึ่งแสดงให้เห็นว่าหัวข้อการลอบสังหารของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้กล่าวถึงความสิ้นหวังของสหรัฐฯ ไม่มีใครสามารถตำหนิคิมในการตั้งค่าภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาได้ แต่ละคนมีความเป็นตัวของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เฉพาะเจาะจงและมีความตั้งใจเหมือนของบทสัมภาษณ์ แม้ว่าจะมีการประชดประชันอย่างพิเศษในการสรรเสริญเขาก็ยอมรับเจมส์บอนด์ แต่ตัวละครที่มีขนมปังและเนยลอบสังหาร
ไม่มีใครควรแปลกใจที่เกาหลีเหนือจะทำผิดกฎหมายต่อภาพยนตร์ที่แสดงให้เห็นถึงความพยายามสังหารผู้นำของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้สร้างภาพยนตร์ชาวสหรัฐฯได้เดินทางไปยังประเทศนี้ก่อนหน้านี้ ทีมอเมริกาในปี 2004: ตำรวจโลกใช้เวอร์ชั่นที่ล้อเลียนของคิมจองอึนพ่อคิมจองอันอิในฐานะตัววายร้ายในขณะที่ Die Another Day เห็นสายลับอังกฤษดังกล่าวแทรกซึมเข้าไปในสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของเกาหลีเหนือ เมื่อไม่นานมานี้การสร้าง Red Dawn เปลี่ยนรัสเซียเป็นเกาหลีเหนือ อัตราต่อรองชอบผลที่คิมและคณะรัฐมนตรีของเขาไม่มีความรู้สึกอบอุ่นต่อภาพยนตร์เรื่องนั้น
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรกับ Rogen, Goldberg และ Franco อาจไม่มีอะไร หากมีสิ่งใดบทความข่าว (คล้าย ๆ กับบทความนี้) การตอบสนองของเกาหลีเหนือที่มีต่อการสัมภาษณ์จะช่วยผลักดันตั๋วให้มากขึ้นในระหว่างการแสดงละครของภาพยนตร์ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าการกระทำใด ๆ ที่กระทำต่อพวกเขาที่นี่จริง ๆ ยังคงเป็นการยากที่จะไตร่ตรองว่าผลสะท้อนจากการโค่นล้มของพวกเขาจะเป็นอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องตลกขบขัน absurdist เป็นความผิดถ้าเรานำรถพ่วงที่มีมูลค่า คนเหล่านี้เป็นคนเดียวกันกับที่ทำนี่คือจุดจบภาพยนตร์ที่บิดเบือนความภาคภูมิและวัฒนธรรมผู้มีชื่อเสียงในการเคลื่อนไหวเดียวกัน ไม่มีใครแม้แต่คิมควรพาพวกเขาเหล่านี้มาเป็นตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐฯหรือประชาชนของตน
แต่ถึงแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นมันก็คุ้มค่าที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับสถานการณ์ที่แน่นอน - แม้จะพูดจาอย่างเต็มที่ในแก้ม - เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับเกาหลีเหนือในปัจจุบัน การสัมภาษณ์นั้นเป็นการผลิตที่ไม่สมควรหรือไม่หรือเกาหลีเหนือจะลดแฮ็คและไม่ลืมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีอยู่หรือไม่ บางครั้งมันง่ายที่จะลืมพลังของโรงภาพยนตร์และการเมืองที่สื่อสามารถทำได้; บางครั้งภาพยนตร์อย่าง The Interview ก็เข้ามาและเราก็รับรู้ถึงพลังที่ดีเช่นกัน
_________________________________________________
การสัมภาษณ์ เปิดตัวในโรงภาพยนตร์เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2014
