ผลที่ได้คือการเดินทางที่กล้าหาญอีกครั้งสำหรับองค์กร Starship ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าจะสร้างความประทับใจให้กับนักดูหนังส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะเป็น Trekkies ที่ตายยาก)
Star Trek Into Darkness ของ เจเจอาบรามยังคงเดินทางต่อไปขององค์กร Starship และทีมงานของเธอ - ติดตามเรื่องราวต้นกำเนิดของผู้กำกับปี 2009 / การรีบูตทางเลือกใหม่ของซีรียส์ไซไฟแบบคลาสสิก ผลสืบเนื่องจับกับกัปตันเคิร์ก (คริสไพน์) และผู้บัญชาการสป็อค (Zachary Quinto) หลายเดือนหลังจากเหตุการณ์ของภาพยนตร์ต้นฉบับ - ขณะที่พวกเขาพร้อมกับลูกเรือองค์กรที่โดดเด่นของพวกเขาเริ่มต้น ("กล้า") ที่ไม่มีใครมี ไปก่อน ในกรณีของเคิร์กนั่นหมายถึงการเพิกเฉยต่อคำสั่งที่สำคัญทำให้เป็นอันตรายต่อชีวิตของลูกเรือของเขาและท้าทายกฎระเบียบของสตาร์ฟลีท
อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ก่อการร้ายโจมตีหินในลอนดอนสตาร์ฟลีทก็ตะกายเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยและนำผู้กระทำความผิดไปสู่ความยุติธรรม ไม่สนใจคำอ้อนวอนของสป็อคสำหรับการยับยั้งเคิร์กปฏิเสธที่จะกลับลงมาจากการต่อสู้ทำให้เขาขัดแย้งกับสมาชิกในทีมของเขา
ใน Star Trek Into Darkness ทีมนักเขียนที่กลับมา Roberto Orci และ Alex Kurtzman (รวมถึง Damon Lindelof) พยายามที่จะขยายเวลาในช่วงเวลา Star Trek สำรองของพวกเขาและขุดลึกลงไปในสมาชิกลูกเรือรุ่น Enterprise (พร้อมกับจักรวาลภาพยนตร์ขนาดใหญ่) นักดูหนังสบาย ๆ แห่กันไปที่ "รีบูต" ในปี 2009 ซึ่งเป็นที่สนใจของนักวิทยาศาสตร์ไซไฟอันเป็นที่รัก แต่ถึงแม้ว่าจะได้รับการตอบรับในเชิงบวก Trekkies ที่ตายตัวยากบางคนก็ถูกตีอย่างแรงน้อย Star Trek Into Darkness สร้างจากความสำเร็จของรุ่นก่อนและนำเสนอการผจญภัยที่สนุกสนานที่ให้ความเคารพต่อซีรี่ส์คลาสสิกพร้อมกับการเพิ่มเติมอย่างชาญฉลาดไปยัง Canon TrekStar Trek อันกว้างขวางหรือไม่
โดยรวมแล้ว Star Trek Into Darkness ได้รับประโยชน์จากเนื้อเรื่องที่มุ่งเน้นมากกว่าบรรพบุรุษ - เนื่องจากแฟรนไชส์ไม่ได้ผูกมัดกับการนำทีมเข้าด้วยกันอีกต่อไปสร้างหน้าที่ตามลำดับของแต่ละคนในขณะเดียวกันก็เล่นการเดินทางข้ามเวลา น่าแปลกที่หนังเรื่องนี้มีวิวัฒนาการรูปแบบที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงของตัวละครผ่านการเดินทางซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมของ riffs บนวัสดุที่มาคลาสสิก ผลที่ตามมาคือ Star Trek Into Darkness จะทำให้ผู้ชมภาพยนตร์ที่ชื่นชอบในความพยายามในปี 2009 ได้อย่างง่ายดาย - แต่มีตัวเลือกการโต้เถียงที่จะทำให้แฟน ๆ ของซีรีส์ที่ไม่ได้อยู่ในแวดวงเก่า ๆ แฟรนไชส์
คริสไพน์ส่งมอบอีกครั้งในฐานะกัปตันเคิร์กที่ยังคงค้นหาสมดุลที่ดีระหว่างลักษณะและการจำหน่ายที่ทำให้ตัวละครวิลเลียมแชทเนอร์ที่น่าจดจำมากโดยไม่ต้องพึ่งพาการเลียนแบบหรือการ์ตูนล้อเลียน เรื่องราวของเคิร์กโค้งอีกครั้งทำหน้าที่เป็นยานยนต์สำหรับการเล่าเรื่องการวาดอย่างหนักใน "หุนหันพลันแล่น" ของเขาประมาท โชคดีที่ไพน์ยังมีพื้นที่เหลือเฟือในการพัฒนาและเติบโตกัปตันตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ทำให้มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและวิวัฒนาการที่มีน้ำใจซึ่งทำให้รีครีกนี้รีบูตมากกว่าการคว้าเงินสดแบบฮอลลีวูดมาตรฐาน Commander Spock (Zachary Quinto) สนุกอย่างเท่าเทียมกันในรอบนี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้สร้างภาพยนตร์ตรวจสอบความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างวัลแคนและอารมณ์ของมนุษย์
หนึ่งในจุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดของภาคต่อนี้คือการจัดการทีมนักแสดงชุดใหญ่ สมาชิกองค์กรหลักทุกคน - ดร. "กระดูก" ของแท้ (คาร์ล Urban), พลโทฮิคารุซูลู (จอห์นโช), พลโท Nyota Uhura (โซอี้ซัลดาน่า), พาเวล Chekov (Anton Yelchin) ผู้บัญชาการ Montgomery "Scotty") - พร้อมกับตัวละครด้านข้างเช่นพลเรือเอกไพค์ (บรูซกรีนวูด) - ทุกคนมีโค้งของตัวเอง (เช่นเดียวกับตัวเรือเอง) แต่ละคนไม่เพียง แต่ส่งผลให้เกิดความสนุกหรือผลตอบแทนที่น่าตื่นเต้น แต่พวกเขายังผสานเข้ากับพล็อตเรื่อง Star Trek Into Darkness ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างเชี่ยวชาญทำให้เกิดเนื้อเรื่องอย่างชาญฉลาด ความเร็วที่ยึดติดกันของภาพยนตร์ทำให้ช่วงเวลาสำคัญหนึ่งหรือสองช่วงเวลาที่สมควรจะได้รับ (และจำเป็น) เพิ่มเวลาในการคลี่คลายลงเล็กน้อย แต่โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบต่าง ๆ มากมายโดยไม่จมอยู่ในนาที.
ผู้มาใหม่ Alice Eve และ Benedict Cumberbatch (ดร. แครอลมาร์คัสและจอห์นแฮร์ริสันตามลำดับ) ให้การแสดงที่น่าจดจำในบทบาทที่ได้รับการวิเคราะห์และวิเคราะห์มาหลายเดือนก่อนที่จะเผยแพร่ ด้วยเหตุนี้ตัวละครจึงน่าจะเป็นประเด็นของผู้ชมภาพยนตร์ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุกคนที่คิดล่วงหน้าเกี่ยวกับ Harrison และ Marcus ล่วงหน้า ทั้งคู่จะได้รับประโยชน์จากการพัฒนาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยและนักดูหนังสบาย ๆ บางคนจะหายไปจากพยักหน้าบอบบางบางส่วนของภาพยนตร์ - แต่บนหน้าจอพวกเขาให้บริการเรื่องราวในมือขับพล็อตเต้นเช่นเดียวกับการวางองค์ประกอบสำคัญในลูกเรือ. แฮร์ริสันและมาร์คุสอาจไม่ได้มีชีวิตอยู่ต่อหน้าโฆษณา แต่ก่อนหน้านี้พวกเขาทั้งสองต่างก็เพิ่มคุณภาพให้กับชีวิตด้วยการแสดงที่เหมาะสมยิ่งขึ้น
เช่นเดียวกับรุ่นก่อนในปี 2009 Star Trek Into Darkness จัดลำดับความสำคัญของตัวละครและ sci-fi ในการสร้างโลกผ่านจังหวะแอ็คชั่นขนาดใหญ่ มีเอฟเฟ็กต์ที่สะดุดตามากมายและชุดเซ็ทตึงตัว แต่เมื่อเทียบกับภาพยนตร์เรื่องบัสเตอร์ที่คล้ายกันแล้วลำดับบางอย่างนั้นค่อนข้าง จำกัด ที่กล่าวมานี้เป็นภาพยนตร์ Star Trek ดังนั้นแม้การกระทำจะปรากฎผ่านการทำลายเรือต่อเรือและสภาพแวดล้อม CGI ที่พังทลาย (แทนที่จะเป็นการทะเลาะวิวาทต่อมือหรือการสู้รบขนาดใหญ่) ยังคงเสนอการผสมผสานที่น่าดึงดูดใจของปรากฏการณ์งบประมาณอารมณ์ขันและช่วงเวลาตัวละครที่จริงใจ
Star Trek Into Darkness กำลังเล่นเป็นประสบการณ์ 3D และ IMAX ระดับพรีเมี่ยมและเป็นเรื่องง่ายที่จะแนะนำทั้งสองเวอร์ชันสำหรับผู้ชมภาพยนตร์ที่สนใจ Abrams เชื่อมั่นในความลึกของสนามสำหรับวิธีการ 3D ของเขา - ซึ่งจะช่วยเพิ่มขนาดในจังหวะการต่อสู้ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นในขณะที่เพิ่มรูปร่างให้กับบิดและหันของสะพาน Enterprise และโถงทางเดิน ผู้ชมที่มักถูกมองข้ามด้วย 3D ที่สังเกตเห็นได้น้อยจะไม่พบเอฟเฟ็กต์ป๊อปเอาท์ (หรือลูกเล่นอื่น ๆ) - แต่สำหรับผู้ที่ยินดีลงทุนในค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม: การโพสต์ 3D จาก StereoD นั้นสะอาดและคมชัด ในทำนองเดียวกันภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาประมาณ 30 นาทีในการถ่ายทำโดยใช้กล้อง IMAX ส่งผลให้เกิดภาพหน้าจอขนาดใหญ่ที่น่าทึ่งพร้อมกับซาวด์แทร็กที่ขยายใหญ่ซึ่งมีเอฟเฟกต์เสียง Star Trek และคะแนนเร้าใจของ Michael Giacchino
JJ Abrams ให้การติดตามอย่างแท้จริงในเกือบทุกทางเท่าที่จะทำได้ - สำรวจตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์และขยายจักรวาลของไทม์ไลน์อื่นของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีขนาดใหญ่และเป็นส่วนตัวมากกว่ารุ่นก่อนนำเสนอการผจญภัยครั้งต่อไปของ Trek ด้วยตัวละครตัวละครที่สร้างขึ้นจากรากฐานที่ก่อตั้งขึ้นในการรีบูต 2009 ผลที่ได้คือการเดินทางที่กล้าหาญอีกครั้งสำหรับองค์กร Starship ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าจะสร้างความประทับใจให้กับนักดูหนังส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะเป็น Trekkies ที่ตายยาก)
หากคุณยังอยู่ในรั้วเกี่ยวกับ Star Trek Into Darkness ลองดูตัวอย่างด้านล่าง:
-
[สำรวจความคิดเห็น]
---
Star Trek Into Darkness ใช้เวลา 132 นาทีและได้รับการจัดอันดับ PG-13 สำหรับลำดับฉากแอ็คชั่นของไซไฟและความรุนแรง กำลังเล่นโรงภาพยนตร์ IMAX 2D, 3D และ 3D
แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง หากคุณเคยดูหนังเรื่องนี้แล้วและต้องการพูดคุยรายละเอียดเกี่ยวกับภาพยนตร์โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการทำลายมันสำหรับผู้ที่ไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้โปรดตรงไปที่การอภิปรายของ Star Trek Into Darkness
สำหรับการสนทนาเชิงลึกของภาพยนตร์โดยบรรณาธิการ Screen Rant ลองดู Star Trek Into Darkness ตอนของพ็อดคาสท์ SR Underground ของเรา (ซึ่งมีการสัมภาษณ์กับนักเขียนของ Roberto Orci)
ติดตามฉันได้ที่ Twitter @benkendrick สำหรับบทวิจารณ์ในอนาคตรวมถึงภาพยนตร์ทีวีและข่าวการเล่นเกม
