"Wall Street: Money Never Sleeps" รีวิว

Vic Holtreman ของ Rant Screen วิจารณ์ Wall Street: Money Never Sleeps

Wall Street: เงินไม่เคยหลับใหล (หรือเพียงแค่เก่า Wall Street 2 ถ้าคุณไม่ต้องการคำพูดดังกล่าว) เป็นภาพยนตร์โดย Oliver Stone ที่พยายามที่จะทำเพื่อธนาคารจำนองสินเชื่อล่มสลายสิ่งที่เขาทำเพื่อองค์กร Raiders ในปี 1987 วอลล์สตรีทดั้งเดิม Michael Douglas กลับมาแย่ลงเล็กน้อยหลังจากสวมใส่เกือบสิบปีในคุกและแทนที่จะเป็น Charlie Sheen สาวตัวน้อยในฐานะบุตรบุญธรรมที่เรามี Shia LeBeouf

บุคลิกภาพที่ฉลาด, Shia (Jake Moore) เป็นอะนาล็อกกับหน่อจิ้งจอกของ Charlie Sheen จากภาพยนตร์เรื่องแรก: หนุ่มก้าวร้าวและทะเยอทะยาน - แต่ด้วยความรู้สึกของจริยธรรม เขาสนใจด้านการเงินอย่างลึกซึ้งตั้งแต่อายุ 12 ปีและเป็นที่ปรึกษาของ Louis Zabel (Frank Langella) หัวหน้าธนาคาร Wall Street ที่เขาทำงาน

เจคกำลังคบกับวินนี่เกคโค (แครี่มัลลิแกน) ซึ่งเป็นลูกสาวที่ห่างเหินของกอร์ดอน (ไมเคิลดักลาส) เธอเป็นคนประเภทศิลปะที่ทำงานบล็อกฝ่ายซ้ายและเจคเป็นนักอนุรักษ์นิยมซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้ขายความคิดเรื่องวิวัฒนาการ เมื่อพิจารณาถึงการเมืองของโอลิเวอร์สโตนฉันไม่แน่ใจว่าทำไมเขาถึงให้คุณลักษณะของชิอาคุณลักษณะเหล่านี้เว้นแต่ว่ามันจะออกมาจากความรู้สึกอยากจะถูกมองว่าเป็น "ยุติธรรม" โดยการทำให้พระเอกของภาพยนตร์มาจาก "ด้านอื่น ๆ"

อย่างไรก็ตามเจครู้สึกทึ่งกับกอร์ดอนถึงแม้ว่าวินนี่ไม่ต้องการอะไรเกี่ยวกับเขา แม้ว่ากอร์ดอนจะอยู่ในคุกเป็นเวลาหลายปี แต่เจคก็ยังอยากพบเขากับความต้องการของแฟนสาวของเขา กอร์ดอนมีหนังสือเล่มหนึ่งซึ่งเขาเตือนถึงการล่มสลายทางการเงินของสหรัฐอเมริกาอันเนื่องมาจากการเก็งกำไร ("แม่แห่งความชั่วร้ายทั้งหมด") และการกู้ยืมโดยใช้ประโยชน์ ฉันแน่ใจว่ามีคนฉลาดที่เห็นการล่มสลายของธนาคารมาในเวลา (ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 2008) แต่แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องง่ายที่จะถ่ายทอดภูมิปัญญาที่ลึกซึ้งเช่นนี้ให้กับตัวละครในเหตุการณ์หลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

กอร์ดอนไม่ได้มีเงินมากนักในการกลับเข้าสู่เกมการลงทุนใด ๆ และดูเหมือนว่าเขาจะสนใจเรื่องหนึ่งอย่างแท้จริงตั้งแต่ได้ใช้เวลาทั้งหมดในคุก: ติดต่อกับลูกสาวของเขาอีกครั้ง แน่นอนว่าการรู้กอร์ดอนเหมือนที่เราทำเราอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าเขามีแขนเสื้อของเขาแม้จะเป็นของแท้และน่าเชื่อถือก็ตาม

เจคเป็นพลังงานสีเขียวและใช้เวลาส่วนใหญ่ในการพยายามจัดหาเงินทุนให้กับนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในโครงการพลังงานฟิวชั่น ($ 100 ล้านในการจัดหาเงินทุนเป็นที่แน่นอน) แม้จะมีคำเตือนของ Winnie Jake ก็เข้ามาใกล้กับ Gordon มากขึ้นด้วยวิสัยทัศน์ที่ว่าสามารถระดมทุนเพื่อช่วยเหลือนักวิทยาศาสตร์และเปลี่ยนโลกได้อย่างแท้จริง

แน่นอนว่าทุกอย่างคลี่คลายและประเด็นก็คือดูว่าเจคจัดการอย่างไรที่จะกลับมาจากมันในขณะที่ไม่ทำลายความสัมพันธ์ของเขากับแฟน / คู่หมั้นของเขา

จริงๆแล้วฉันไม่แน่ใจว่าประเด็นของหนังเรื่องนี้คืออะไร ไม่มีเรื่องราวที่น่าสนใจที่นี่ (แม้ว่าจะมีความพยายามที่ทำกับตัวละครของ Josh Brolin เพื่อเป็นตัวซวยให้กับ Jake) และมันก็เข้ามาเหมือนสารคดี PBS บางประเภทเกี่ยวกับวิกฤตการณ์การธนาคารที่เกิดขึ้นจริงและทำไมการตัดสินใจ ประกันตัวธนาคารทำ เราเห็นการประชุมที่ Federal Reserve ซึ่งมีการวางสิ่งทั้งปวง - เหตุใดธนาคารจึงจำเป็นต้องได้รับการประกันความหายนะที่จะเกิดขึ้นตามมามีการยุบธนาคารครั้งแรกและอื่น ๆ ตามมา (แย่กว่า Great Depression!) ตรงไปตรงมานี้รู้สึกเหมือนฉันได้รับการศึกษาและมีการอธิบายให้ฉันทำไม bailout มีความจำเป็น

มีสัมผัสเล็ก ๆ น้อย ๆ แปลก ๆ ในภาพยนตร์รวมถึงไม่ใช่หนึ่งไม่ใช่สอง แต่สามจี้จาก Oliver Stone (Oliver ถ้าคุณต้องการเป็นนักแสดงที่ไม่ดีเพียงไปเป็นนักแสดง) ในระหว่างจัดงานเลี้ยงกล้องแพนกล้องซ้ำกับผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า แต่น่าดึงดูดโดยมุ่งเน้นที่ต่างหูราคาแพง ถ้าฉันไม่รู้ว่าดีกว่าฉันจะบอกว่าสโตนมีเครื่องรางที่มีหู แต่แน่นอนว่าเจตนาที่จะแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายของคนร่ำรวยที่ชั่วร้ายเหล่านั้นและเครื่องประดับที่มีราคาแพงจนเกินไป นอกจากนี้ยังมีฉากรำลึกความหลังในประเด็นสำคัญในภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งบ่งบอกว่าผู้ชมรู้สึกสลัวเกินไปที่จะระลึกถึงความสำคัญของการเปิดเผยที่เฉพาะเจาะจงและต้องได้รับการเตือนทางสายตา

สโตนพยายามทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชีวิตชีวาขึ้นด้วยการทำงานของกล้องและเอฟเฟกต์ภาพ - มีฉากและการเปลี่ยนภาพที่น่าสนใจซึ่งค่อนข้างฉูดฉาดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้

การแสดงทั้งหมดดี - มันเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นชิอาในบทบาทที่น่าทึ่งอย่างมากหลังจากภาพยนตร์ Transformers และ Indiana Jones 4 ไมเคิลดักลาสเสมอความสุขที่ได้เห็นบนหน้าจอ - และเขาก็ก้าวเข้าสู่บทบาทที่โดดเด่นที่เขาเล่น 23 ปี ที่ผ่านมาชอบใส่รองเท้าเก่าที่สะดวกสบาย Josh Brolin เป็นนักแสดงที่เก่งในภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เขาปรากฏตัว แครี่มัลลิแกนให้การแสดงที่ดีที่สุดเท่าที่เธอจะทำได้แม้จะมีวิธีการแสดงบทบาทของเธอออกมา (ฉากท้ายสุดและจุดที่เธอตัดสินใจครั้งสำคัญก็ไม่สมเหตุสมผลเลย)

มันเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดี? ไม่มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจในระดับสติปัญญาและการแสดงก็ดี - แต่ในที่สุดแล้วคำพูดที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถใช้เพื่ออธิบายว่า Wall Street: เงินไม่เคยหลับใหล ทำให้ฉันรู้สึกคือ … สับสน

ตัวอย่างหนัง Wall Street 2:

[สำรวจความคิดเห็น]