ความคิดเห็นในบทความนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนมุมมองของทุกคนที่ Screen Rant
นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 2472 สถาบันศิลปะและวิทยาศาสตร์ภาพยนตร์ (AMPAS) ได้มอบรางวัลซึ่งมักเรียกกันว่า "ออสการ์" กับผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์เพื่อความสำเร็จที่โดดเด่น ทุกอย่างตั้งแต่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและนักแสดงที่ดีที่สุดในบทบาทสนับสนุนไปจนถึงด้านเทคนิคเช่นการตัดต่อเสียงที่ดีที่สุดและการแต่งหน้าที่ดีที่สุดและการทำผม
นับเป็นครั้งที่ 89 ที่ชนชั้นนำของฮอลลีวูดส่วนใหญ่จะรวมตัวกันเพื่อรับรู้อีกหลายสิบภาพยนตร์และบุคคลที่ดีที่สุดของปีที่แล้ว ผู้โชคดีจำนวนมากที่ได้รับการคัดเลือกให้เป็นผู้ชนะจะมีผู้แสดงความคิดเห็นอย่างไม่ต้องสงสัยว่าทำไมผู้ท้าชิงคนอื่นถึงได้รับรางวัล แต่สำหรับผู้ที่ติดตามอย่างใกล้ชิดการโต้วาทีรางวัลนี้เป็นส่วนหนึ่งของความสนุก
เมื่อเร็ว ๆ นี้ความสนุกมากมายที่รางวัลเหล่านี้แสดงให้เห็นเคยถูกดูดออกไปด้วยการกล่าวสุนทรพจน์ทางการเมือง ความเป็นเลิศที่ได้รับการยอมรับในลูกโลกทองคำในปีนี้ถูกบดบังด้วยคำพูดที่ไม่เป็นที่ยอมรับของ Meryl Streep สำหรับ Cecil B. DeMille Award ซึ่งเน้นไปที่ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ของอเมริกามากกว่าที่จะทำอะไรอย่างอื่น ในขณะเดียวกันแกรมมี่ก็เต็มไปด้วยข้อความทางการเมืองซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของชุด Make America Great Again และแจ็คเก็ต "impeach" ที่สวมใส่โดยผู้เข้าร่วมประชุม
ได้รับภูมิทัศน์ทางการเมืองของอเมริกาเป็นแหล่งของความวุ่นวายที่เต็มไปด้วยกรดกำมะถันจากทุกด้าน - แต่ละคนพยายามที่จะตะโกนลงทำให้อับอายหรือดูถูกเหยียดหยามอื่น ๆ ทุกคนมีความเห็นเกี่ยวกับผลของการเลือกตั้งล่าสุดของอเมริกาและการบริหารปัจจุบันในการควบคุมทำเนียบขาว ต้องขอบคุณสื่อโซเชียลที่ถูกต้องผิดหรือเฉยเมยใคร ๆ ก็สามารถแสดงความคิดเห็นนั้นให้ทุกคนได้อ่าน ผู้คนมักจะพูดกับนักแสดงนักดนตรีและนักกีฬา "ยึดติดกับ [แทรกอาชีพที่นี่] เราไม่จ่ายเงิน / ดูความคิดเห็นทางการเมืองของคุณ" คนที่บอกว่าไม่ผิดเลย
เช่นเดียวกับ Joe Plumber, Suzy Doctor หรือพลเมืองทั่วไปอื่น ๆ ผู้ที่อยู่ในวงการบันเทิงมีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมือง แม้ว่าหลายคนอาจไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพูดความจริงมันอยู่ในสิทธิ์ที่จะพูดว่าไม่ควรขึ้นอภิปราย อย่างไรก็ตามเพียงเพราะพวกเขาสามารถพูดได้ว่ามันไม่ได้หมายความว่าผู้ชมต้องการที่จะได้ยินความคิดเห็นเหล่านั้นทุกครั้งที่หนึ่งในนักแสดงเหล่านี้อยู่บนเวที ตัวอย่างล่าสุด: เลดี้กาก้าให้ผลงานที่ยอดเยี่ยมและไร้ค่าทางการเมืองที่ Super Bowl LI ในปีนี้ แต่เธอก็ไม่สนใจที่จะ "ไม่ใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มของเธอ" โดยผู้ที่ต่อต้านประธานาธิบดี เช่นเดียวกับคน "ยึดอาชีพของคุณ" นี่เป็นคำพูดที่ไร้สาระที่จะทำให้
ฮอลลีวูดและการเมืองมีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานและมีความสำคัญ นักแสดงหลายคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถทำงานได้ดีกว่านักการเมืองที่มีชีวิตยืนยาวจะโยนหมวกของพวกเขาเข้าไปในเวทีการเมืองเพื่อพิสูจน์มัน ทุกคนรู้ว่าประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนผู้ล่วงลับไปแล้วเป็นนักแสดงที่ประสบความสำเร็จก่อนที่จะรับใช้สองคำในโอวัลออฟฟิศ นักแสดงตลกอัลแฟรงเกนเป็นสมาชิกวุฒิสภาคนปัจจุบันของรัฐมินนิโซตาขณะที่อดีตนักล่าอาร์โนลด์ชวาร์เซเน็กเกอร์และเจสซีเวนทูราทำหน้าที่เป็นผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียและมินนิโซตาตามลำดับ แนวโน้มของนักแสดงที่เปลี่ยนนักการเมืองไม่น่าจะหยุดเร็ว ๆ นี้
มีบางครั้งที่ฮอลลีวูดกับรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องจริงจริงจังมาก "สงคราม" นี้ย้อนกลับไปเมื่อยุค 40 เมื่อนักเขียนดาลตันทรัมโบพร้อมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของ Hollywood Ten ปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการกิจกรรม Un-American เกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อคอมมิวนิสต์ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ในที่สุดสิบคนรับใช้ในคุกและถูก "ขึ้นบัญชีดำ" จากโครงการยอดนิยมของฮอลลีวูด - ทรัมโบยังคงได้รับรางวัลออสการ์สำหรับบทภาพยนตร์โรมันฮอลิเดย์ ทุกวันนี้ในสายตาของหลาย ๆ คนมันยังคงเป็นความคิดแบบ "ฮอลลีวูดกับทุกคน" - และในหลาย ๆ ทางมันอาจจะเป็น
ย้อนกลับไปถ้าคุณไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการอภิปรายทางการเมืองที่รุนแรงคุณก็หลีกเลี่ยงพวกเขา ในโลกปัจจุบันแทบเป็นไปไม่ได้เลย จากผู้ผลิตรถยนต์สู่ผู้ค้าไม้ไปจนถึงผู้ผลิตเบียร์และโซดาดูเหมือนว่าทุก บริษัท ต้องการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองและสังคม ด้วยรอบข่าวที่เปิดตลอด 24 ชั่วโมงและการเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์ "ตลอดเวลา" ทำให้หลายคนเริ่มเบื่อหน่ายกับหัวข้อที่กลายเป็นการเมืองในพรรคพวก
สำหรับผู้ชมโดยเฉลี่ยการชมภาพยนตร์เป็นวิธีที่จะหลบหนีความโหดร้ายของความเป็นจริงเป็นเวลา 90 นาทีหรือมากกว่านั้น พวกเขาต้องการชม Jake Sully วิ่งไปกับ Na'vi ผ่านต้นไม้ของ Pandora ใน Avatar หรือสัมผัสกับความตื่นเต้นของการเอาชนะ Indominus rex ในขณะที่ดู Jurassic World ดังนั้นเมื่อพวกเขาเลือกที่จะรับรางวัลการแสดงพวกเขาก็นำทัศนคติแบบเดียวกันกับพวกเขา - การทำหนังเรื่องโปรดหรือนักแสดง / นักแสดงหญิงของพวกเขาจะเป็นผู้ชนะ สิ่งที่พวกเขาไม่ได้มองหาคือชุดของการกล่าวสุนทรพจน์ 60 วินาทีที่ทำให้นกแก้วพูดถึงประเด็นทางการเมืองจากคำปราศรัยที่ได้รับการยอมรับก่อนหน้านี้ทุกคืน
นั่นเป็นเหตุผลที่เรากำลังขอให้ฮอลลีวูดอีกครั้งเพียงแค่คืนเดียวสร้างรางวัลออสการ์เกี่ยวกับภาพยนตร์ไม่ใช่การเมือง หากนักแสดง / นักแสดง / ผู้อำนวยการมีความกังวลว่าบางคนไม่ทราบว่าตนอยู่ในตำแหน่งประธานาธิบดีคนปัจจุบันการเลือกตั้งเข้าสู่ตำแหน่งหรือนโยบายที่เขาพยายามจะเข้ามาแทนที่โดยวิธีการทั้งหมดให้ไปที่โซเชียลมีเดียในช่วงที่ไม่เห็นด้วย งบ มั่นใจได้ว่าโลกนี้น่าจะฟังมากที่สุด แต่ในเวลาเพียงสามชั่วโมงให้ผู้ชมหลบหนีความเป็นจริงของการเมืองและจมอยู่ในโลกแห่งความบ้าคลั่งของชุดแฟนซีดูแคลนและภาพยนตร์เสนอชื่อ - ถ้าเพียงชั่วครู่
เราไม่ไร้เดียงสาพอที่จะคิดว่ารางวัลออสการ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นจะไม่มีการปะทุทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ มาเช้าวันจันทร์ทุกคนจะพูดถึงสิ่งที่ผู้ชนะทางการเมือง (หลายคน) ประกาศเมื่อคืนก่อน แต่จริงๆแล้วมันไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น ทั้งหมดที่เราถามคือฮอลลีวูดที่ดีที่สุดและสว่างที่สุดโปรดจำไว้ว่าพวกเขาอยู่บนเวทีที่ได้รับรางวัลไม่ใช่แพลตฟอร์มทางการเมือง
ออสการ์ จะมีการถ่ายทอดสดทาง ABC วันอาทิตย์ที่ 26 กุมภาพันธ์
