แฟรนไชส์ภาพยนตร์ X-Men ที่ ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อมีทั้งอัพและดาวน์ แต่โดยรวมแล้วมันยังคงเป็นแก่นของวัฒนธรรมป๊อปที่ให้ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์การแสดงซูเปอร์ฮีโร่ที่น่าจดจำและเรื่องราว X-Men มากมายสำหรับเรา. จากข่าวที่ว่าดิสนีย์จะซื้อฟ็อกซ์และได้รับสิทธิ์ในโรงภาพยนตร์ของ Marvel Studios สำหรับคุณสมบัติเช่น X-Men และ Deadpool เราสามารถเดาได้ว่าแฟรนไชส์นี้จะไปที่ใด
ภาพยนตร์ X-Men ดั้งเดิมซึ่งเปิดตัวในปี 2000 ได้ปรับเปลี่ยนการรับรู้ต่อสาธารณะของตัวละครเหล่านี้ - แนะนำแนวคิดที่ว่าฮีโร่บนหน้าจอดูดีในชุดหนังและชุดรูปแบบอื่นนอกเหนือจากการผจญภัยและ sci-fi สามารถสำรวจได้ในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ X2 ในปี 2003 ได้ทำซ้ำความสำเร็จของภาพยนตร์ดั้งเดิม แต่แฟรนไชส์ได้รับความสนใจจาก X-Men: The Last Stand ในปี 2006
ตั้งแต่แฟรนไชส์ได้มุ่งเน้นไปที่ prequels เช่นต้นกำเนิด X-Men ในปี 2009: Wolverine และ X-Men: First Class ของปี 2011 ซึ่งแต่ละวงจะหมุนไตรภาคของตัวเอง ในปี 2559 ยังมีรายการอื่นเกิดขึ้น: Deadpool ที่เป็นเอกเทศและเรทติ้ง R ซึ่งได้กลายเป็นภาพยนตร์ X-Men ที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาล
ด้วยภาพยนตร์จำนวนมากที่แนะนำตัวละครมากมายในหลายเรื่องแฟรนไชส์ X-Men ถูกผูกไว้กับความผิดพลาดสองสามอย่างตลอดทางทำให้แฟน ๆ สับสนด้วยข้อผิดพลาดต่อเนื่องที่ชัดเจนรายการคู่สำหรับตัวละครบางตัวและพันธมิตรที่ดูไม่เหมือน เพื่อให้สอดคล้องกับเทพนิยายที่ครอบงำ
นี่คือ 16 สิ่งที่เกี่ยวกับภาพยนตร์ X-Men ที่ไม่สมเหตุสมผล
เรื่องราวกำเนิดของ DEADPOOL 16
มันปลอดภัยที่จะบอกว่าไม่มีใครมีความซาบซึ้งในตราสัญลักษณ์ของ Deadpool ใน X-Men Origins: Wolverine แม้แต่ในปี 2009 เมื่อภาพยนตร์เพิ่งจะออกมา เมื่อ Deadpool ในปี 2559 ได้รับการปล่อยตัวและกลายเป็นสิ่งที่สำคัญและเชิงพาณิชย์การรวมตัวของฮีโร่ตัวนี้ใน Origins ยิ่งมีค่าและไม่จำเป็นมากขึ้นเนื่องจากแฟน ๆ มีภาพยนตร์แบบสแตนด์อโลนที่ให้บริการ Deadpool ในทุกด้าน
แต่เนื่องจาก X-Men Origins: Wolverine ยังคงมีอยู่และยังคงเป็นส่วนหนึ่งของแฟรนไชส์ภาพยนตร์โดยรวมของ X-Men จึงเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ตัวละครตัวนี้จบลงด้วยเรื่องราวต้นกำเนิดที่แตกต่างกันสองเรื่อง
Deadpool ในปี 2016 ได้ทำการต่อสู้กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับฮีโร่ตัวนี้ใน Origins อย่างสมบูรณ์ แต่เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้พยักหน้ารับ X-Men คนอื่น ๆ อย่างต่อเนื่องมันจึงกลายเป็นความสับสนเล็กน้อยที่แฟน ๆ จะต้องติดตาม
15 ช่วงเวลาของ LOGAN
เช่นเดียวกับ Deadpool ดูเหมือนว่าพันธกิจของโลแกนจะเพิกเฉยต่อสิ่งใดก็ตามที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้หากไม่ได้ให้บริการเรื่องราวที่ถูกบอกเล่าในตอนนี้ แต่ Deadpool เคยเห็นเพียงครั้งเดียวในภาพยนตร์มาก่อนและไม่สนใจว่ารูปลักษณ์เดียวนั้นง่าย นั่นไม่ใช่กรณีของ Wolverine
วูลเวอรีนปรากฏในภาพยนตร์ทุกเรื่องในแฟรนไชส์ X-Men นอกเหนือจาก Deadpool ปี 2559 มีประมาณแปดภาพยนตร์ที่คุ้มค่าต่อเนื่องสำหรับตัวละครตัวนี้ และเมื่อโลแกนออกมาในปี 2560 รวมทั้งชาร์ลส์เซเวียร์เก่าและป่วย แต่ไม่มีอะไรอื่นมันให้ความรู้สึกเหมือนตอนกำลังเล่นกับความต่อเนื่องตามที่พอใจ - ยกขึ้นเป็นชิ้น ๆ ที่เหมาะสมสำหรับเรื่องราว แต่ไม่สนใจสิ่งอื่น ที่เกิดขึ้นกับวูล์ฟเวอรีนจนถึงจุดนั้น
14 แรงจูงใจของ MYSTIQUE
ทุกอย่างเกี่ยวกับ Mystique เจนนิเฟอร์ลอว์เรนซ์ในภาพยนตร์พรีเควล X-Men ทำให้เกิดความสับสน
ทำไมมิตรภาพของเธอกับซาเวียร์ไม่เคยพูดพาดพิงถึงเมื่อพวกเขาโตขึ้น? หากเธอถูกลักพาตัว Wolverine ในช่วง Days of Future Past เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมรายการ Weapon X เขายังคงได้รับกรงเล็บของเขาอย่างไรเมื่อเราค้นพบ Apocalypse ในภายหลัง และถ้าเธอกับ Magneto สามารถพัฒนาความสัมพันธ์อันยิ่งใหญ่ระหว่างภาพยนตร์พรีเควลได้ทำไม Magneto ถึงทิ้งเธอไว้อย่างรวดเร็วในช่วง X-Men: The Last Stand?
ด้วยตัวเลือกการคัดเลือกของเจนนิเฟอร์ลอว์เรนซ์จึงไม่น่าแปลกใจที่ฟ็อกซ์กระตือรือร้นที่จะทำให้ Mystique กลายเป็นตัวละครที่ยิ่งใหญ่กว่า (และเป็นนางเอก) ในภาพยนตร์ X-Men แต่มาจากจุดยืนของหนังสือการ์ตูนเรื่องราวเหล่านี้ ตัวละครจริงๆคือ
13 ความตายของไซคลอปส์ใน X-MEN: ยืนสุดท้าย
ในฮอลล์ออฟเฟมแห่งภาพยนตร์ที่ไม่จำเป็นต้องมีชีวิตเสียชีวิตแล้วไซค็อพผ่าน X-Men: The Last Stand
จนถึงทุกวันนี้แฟน ๆ ได้พยายามเข้าใจว่าทำไมการตายของไซคลอปทำให้รู้สึกถึงพล็อตของไตรภาค X-Men ดั้งเดิมและถ้าจำเป็นจริง ๆ ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงครั้งสุดท้ายและฌองเกรย์เป็นนกฟีนิกซ์ เหนือสิ่งอื่นใดฉากมรณะรู้สึกต่อต้านการจุดยอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาว่ามันเกี่ยวข้องกับการจากไปของการกลายพันธุ์ที่สำคัญที่สุดและเป็นที่รักตลอดกาล ความจริงแล้วมันเกือบจะดูเหมือนว่าแฟรนไชส์ก็เต็มใจที่จะพยายามเขียนตัวละครออกมา
X-Men: The Last Stand ถือได้ว่าเป็นจุดต่ำในแฟรนไชส์โดยรวมและการตายอย่างกะทันหันของไซคลอปส์มีบทบาทอย่างมากในการรับรู้นั้น
12 X ร่างกายของวันแห่งความสำเร็จในอนาคต
ผู้คนมากมายตายใน X-Men: The Last Stand ใช่ไหม แต่ชาร์ลส์เซเวียร์ไม่เพียง แต่ตาย - ร่างกายของเขาถูกทำลายโดย Jean Gray ซึ่งทำให้แฟน ๆ คิดว่าเขาอาจตายไปแล้ว อย่างไรก็ตามในภายหลังเราได้เรียนรู้ว่าศาสตราจารย์เอ็กซ์สามารถถ่ายโอนจิตสำนึกของเขาไปยังร่างกายที่แยกจากกันได้ดังนั้นจึงมีชีวิตอยู่ผ่านพลังแห่งจิตใจของเขา จนกระทั่งถึงจุดนั้นทุกอย่างค่อนข้างสมเหตุสมผลและน่าเชื่อถือและง่ายต่อการติดตาม
แต่แล้วเป็นไปได้อย่างไรที่ชาร์ลซาเซเวียร์กลับมาสู่ร่างกายที่ทรุดโทรมก่อนหน้านี้ของเขาในระหว่างฉากปัจจุบันที่เกิดขึ้นใน X-Men: Days of Future Past? แน่นอนว่าเขายังมีชีวิตอยู่เพราะเขาย้ายสติของเขา แต่ทำไมเขาสามารถกู้คืนร่างกายของเขาจากชิ้นเล็ก ๆ ที่เราเห็นมันระเบิดในช่วงสุดท้ายที่ยืน?
11 ช่องว่างระหว่างอายุสกอตและ ALEX SUMMERS
อเล็กซ์ซัมเมอร์ (หรือเรียกอีกชื่อหนึ่งว่า Havok) ได้รับคัดเลือกจากศาสตราจารย์เอ็กซ์และแม๊กในช่วงเหตุการณ์ของ X-Men: First Class แม้ว่ามันจะเป็นความคิดที่คุ้มค่าที่จะมีน้องชายของสกอตต์ซัมเมอร์ส (ไซคลอปส์) รวมอยู่ในแฟรนไชส์ แต่ช่วงเวลาก็ไม่ผิดเลย
First Class ตั้งขึ้นในปี 1962 ซึ่งหมายความว่าตามเวลาที่ไซคลอปส์เข้าร่วมทีมเมื่ออายุ 17/18 ปีในช่วงคติในปี 1983 มีช่องว่างอายุที่สำคัญระหว่างพี่น้อง (เกือบ 20 ปี)
ความแตกต่างของอายุที่น่าประหลาดใจก็ไม่ตรงกับเรื่องราวในช่วงต้นกำเนิดของซัมเมอร์สซึ่งอเล็กซ์และสก็อตต์ได้รับการเลี้ยงดูอย่างสั้น ๆ ด้วยกันในฐานะเด็กชายตัวเล็ก ๆ จากนั้นแยกตัวออกจากกัน
10 MOIRA MACTAGGERT
มีสองเวอร์ชั่นที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของ Moira MacTaggert ในจักรวาลภาพยนตร์ X-Men - และพวกเขาต่อต้านกันในทางที่สำคัญ
ใน X-Men: The Last Stand ที่เปิดตัวในปี 2549 มอยราแม็คโทรเกอร์เป็นแพทย์อายุ 38 ปีจากสกอตแลนด์ที่รับบทโดยโอลิเวียวิลเลียมส์ จากนั้นใน X-Men: First Class เปิดตัวในปี 2011 Moira MacTaggert เป็นเอเย่นต์ชาวอเมริกันวัย 32 ปีที่ทำงานให้กับ CIA และรับบทโดย Rose Byrne
การเป็นเฟิร์สคลาสในยุค 1960 และ The Last Stand ในอนาคตที่ไม่ไกลเกินกว่า 4 ปีแห่งความแตกต่างระหว่างตัวละครทั้งสองเวอร์ชั่นน่าจะมีประมาณ 40 ตัวแทน นอกจากนี้นอกเหนือจากช่องว่างด้านอายุแล้วสิ่งหนึ่งยังถูกต่อต้านอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากแฟน ๆ ไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าแพทย์ชาวสก็อตกลายเป็นตัวแทนของซีไอเอจากภาคต่อไป
9 CYCLOPS 'CAMEO ใน X-MEN ORIGINS: WOLVERINE
อีกสิ่งหนึ่งที่แปลกประหลาดเกี่ยวกับความต่อเนื่องของไซคลอปส์ในภาพยนตร์ X-Men คือแฟรนไชส์ตัดสินใจที่จะรวมเวอร์ชั่นหนุ่มของเขาไว้ใน X-Men Origins: Wolverine ดังนั้นพวกเขาจึงจ้างนักแสดงชื่อ Tim Pocock ซึ่งในปี 2009 (เมื่อ Origins เปิดตัว) อายุ 24 ถึงแม้ว่าลักษณะเหมือนลูกของเขาจะทำให้ตัวละครดูอ่อนกว่าวัย
ตัดสินโดยอายุของ Pocock และอายุของไซคลอปในภาค Origins ซึ่งตั้งขึ้นในปี 1970 - ตัวละครจะต้องมีอายุอย่างน้อย 40 ปี (หรือมากกว่า) ตามเวลาที่ไตรภาคดั้งเดิมของ X-Men ในปัจจุบันได้รับการปล่อยตัวออกมา. แต่พวกเขาจ้างนักแสดงเจมส์มาร์เดนซึ่งตอนนั้นอายุประมาณ 27 ปีเพื่อแสดงภาพฮีโร่
มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่คนอายุ 24 ปีถูกจ้างให้เล่นเป็นตัวละครในปี 1970 และสามสิบปีต่อมาในความต่อเนื่องนักแสดงวัย 27 ปีก็เห็นภาพคนคนเดียวกัน
8 PROFESSOR X สามารถเดินใน X-MEN ORIGINS: WOLVERINE
งั้นมาดูกันเลย: X-Men: First Class เกิดขึ้นในทศวรรษ 1960 และ X-Men Origins: Wolverine จะเกิดขึ้นในปี 1970
หากคุณได้เห็น First Class คุณจะจำได้ว่า Charles Xavier สูญเสียความสามารถของเขาในการเดินในตอนท้ายของภาพยนตร์กลายเป็นตัวละครในรถเข็นที่เราทุกคนต่างรู้จักเขา อย่างไรก็ตามรายละเอียดเล็ก ๆ นี้ทำให้เกิดคำถามขึ้นว่าศาสตราจารย์เอ็กซ์ให้ความสำคัญกับโลกอย่างไรใน X-Men Origins: Wolverine walk?
มันอาจรู้สึกว่าน่าสนใจในปี 2009 สำหรับต้นกำเนิดที่จะแสดงชาร์ลส์ที่ไม่ได้รับบาดเจ็บ จากนั้นในปี 2554 พวกเขาตระหนักว่ามันน่าสนใจสำหรับเฟิร์สคลาสที่จะแสดงให้เขาเห็นว่าเขาสูญเสียความสามารถในการเดิน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้แน่นอนที่สุดยังคงเป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดต่อเนื่องที่ใหญ่ที่สุดชัดเจนและน่าอับอายที่สุดในภาพยนตร์ X-Men
7 WOLVERINE REGAINS กรงเล็บของเขาโดยไม่มีคำอธิบายใด ๆ
แม้ว่าแฟน ๆ X-Men ได้เรียนรู้ที่จะยอมรับว่าโลแกนได้รับอนุญาตให้ยืนบนความต่อเนื่องของตัวเองเพื่อจุดประสงค์ในการบอกเล่าเรื่องราวของภาพยนตร์เรื่องนี้ Men Origins: Wolverine และ The Wolverine ปี 2013
แต่สิ่งคือ: ในตอนท้ายของ The Wolverine ตัวละครชื่อได้สูญเสียกรงเล็บของเขา จากนั้นใน Logan กรงเล็บก็กลับมาอย่างลึกลับ เพื่อทำให้เรื่องแย่ลงหลังไม่ได้ให้คำแนะนำย้อนหลังหรือชี้แจงเพื่อพิสูจน์ว่า Wolverine ได้กรงเล็บของเขาอีกครั้ง
แน่นอนว่าวูลเวอรีนมีความสามารถในการสมานแผล แต่ไม่ได้ใช้กับกรงเล็บของเขา - เฉพาะกับบาดแผลของเขา มันเป็นความอัปยศที่โลแกนไม่ได้ใช้เวลาอย่างน้อยสองสามวินาทีในการอธิบายให้แฟน ๆ
6 EMMA น้ำค้างแข็ง
Emma Frost เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของตัวละครตัวเดียวกันที่ถูกพบสองครั้งในแฟรนไชส์ X-Men แต่ให้แฟน ๆ ที่ไม่มีความต่อเนื่องเชิงตรรกะเพื่ออนุมานว่ารุ่นหนึ่งเหมือนกัน
ใน X-Men Origins: Wolverine ตัวละครตัวน้อยที่ชื่อเอ็มม่าผู้ซึ่งมีความสามารถในการ "ฟรอสติ้ง" - ปรากฏตัว เธอรับบทโดย Tahyna MacManus ซึ่งอยู่ในวัยยี่สิบของเธอในช่วงเวลาของการเปิดตัวภาพยนตร์ จากนั้นใน X-Men: First Class ซึ่งมีการกำหนดไว้อย่างน้อยสิบปีก่อนกำเนิดเราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Emma Frost อีกคนซึ่งบรรเลงโดยมกราคมโจนส์ซึ่งมีอายุ 30 ปีเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมา
ผู้อำนวยการไบรอันซิงเกอร์ backpedaled ในความจริงที่ว่าเอ็มม่าที่ปรากฏในต้นกำเนิดไม่ใช่เอ็มม่าฟรอสต์แม้ว่าเธอจะได้รับการขนานนามว่าเอ็มม่าและมีพลังคล้ายกันอย่างไม่น่าเชื่อ ความจริงแล้วนี่เป็นข้ออ้างที่จะพิสูจน์ว่าแฟรนไชส์ขาดความต่อเนื่องที่มั่นคง
5 ใครเป็นคนสร้างตึก CEREBRO
ในภาพยนตร์ X-Men ดั้งเดิมที่ออกมาในปี 2000 มันเป็นที่ยอมรับอย่างแน่นอนว่าเครื่องเซเรโบรของศาสตราจารย์เอ็กซ์ถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของเพื่อนเก่าแก่ของชาร์ลส์ (แต่ตอนนี้ศัตรู), แม๊ก
ความจริงที่ว่า Magneto และ Charles ได้สร้าง Cerebro ร่วมกันนั้นเพิ่มความยาวย่อยในไตรภาค X-Men ดั้งเดิมของความยากลำบากในการดูเพื่อนที่หันหน้าหากัน พล็อตอุปกรณ์ทำงานได้หลายวิธีและเป็นเวลานานที่แฟรนไชส์ X-Men ยังคงทำงานด้วยความคิดนี้
ank McCoy (Beast) คือบุคคลที่เห็นการทำงานเพื่อสร้าง Cerebro ในนามของ Charles Xavier First Class บอกเป็นนัยว่าจริงๆแล้วมันคือ Charles และ Henry ที่สร้าง Cerebro ด้วยกันหรือเพียงแค่ Hank เพียงอย่างเดียว
4 รุ่นที่สองของ BOLIVAR TRASK
1qIn X-Men: The Last Stand ที่ตั้งอยู่ในปัจจุบัน, Bolivar Trask เป็นหัวหน้าของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐอเมริกา ตัวละครทำสงครามกับพวกมิวแทนท์และแสดงให้เห็นถึงพลังต่อต้านที่แข็งแกร่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขารับบทโดยบิลล์ดุ๊ก
จากนั้นใน X-Men: Days of Future Past ตั้งขึ้นในปี 1960 มีการแนะนำโบลีวาร์ทราสก์อีกรุ่นหนึ่ง: นักวิทยาศาสตร์การทหารอเมริกันหัวหน้าฝ่ายอุตสาหกรรมทราสก์ซึ่งมีความสนใจในการทำลายมนุษย์กลายพันธุ์ วิธีการเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขารับบทโดย Peter Dinklage จาก Game of Thrones
เพื่อความเป็นธรรมวันแห่งอนาคตรุ่นโบลีวาร์ทราสก์มีความซื่อสัตย์ต่อตัวละครที่เรารู้จักจากหนังสือการ์ตูน X-Men อย่างไรก็ตามมันเป็นภาพสุดท้ายของ The Last Stand เรื่องจอมวายร้ายที่มาถึงแฟรนไชส์ภาพยนตร์แห่งแรก
3 เกล็ดสีแดงเข้มอยู่ที่ไหน?
มีการทับซ้อนที่สำคัญอย่างหนึ่งในแฟรนไชส์ภาพยนตร์ X-Men และ Marvel Cinematic Universe: Quicksilver
Speedster ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับภาพยนตร์ X-Men ในปี 2014 ในช่วงยุคแห่งอนาคตที่ผ่านมาและรับบทโดยอีวานปีเตอร์สนักแสดง จากนั้นในปี 2015 Quicksilver ถูกนำตัวเข้าสู่ Marvel Cinematic Universe ระหว่าง Avengers: Age of Ultron พร้อมกับ Scarlet Witch น้องสาวฝาแฝดของเขา แม้ว่า Quicksilver จะพบกับชะตากรรมของเขาอย่างรวดเร็วในจักรวาลนั้น แต่ Scarlet Witch ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเวนเจอร์สใน MCU
คำถามใด: Scarlet Witch ในจักรวาลภาพยนตร์ X-Men อยู่ที่ไหน ปรอทแสดงให้เห็นว่ามีน้องสาวมาก แต่ก็ไม่เคยได้รับการยืนยันว่าเป็นแวนด้าหรือคนอื่น พยักหน้าให้ Scarlet Witch ใน Days of Future Past ไม่สามารถสรุปได้และตรงไปตรงมาค่อนข้างน่าอึดอัดใจ
2 JUBILEE ไม่ได้อายุเท่าไหร่?
เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์ X-Men ต้องการให้แฟน ๆ เชื่อว่าไม่ใช่เรื่องอายุ
กาญจนาภิเษกเด่นชัดมากในภาพยนตร์ทุกเรื่องของแฟรนไชส์ X-Men ดั้งเดิม ในปี 2000 X-Men เธอรับบทโดยแคทรีนาฟลอเรนซ์ จากนั้นใน X2 และ X-Men: The Last Stand Kea Wong รับบทนี้ ยูบิลลี่เห็นได้ชัดว่าเป็นวัยรุ่นที่ออกไปเที่ยวกับ Rogue และ Iceman - ตัวละครที่ยังเป็นวัยรุ่นในช่วงไตรภาคเดิม
แต่จากนั้นใน X-Men: Apocalypse ซึ่งทำหน้าที่เป็นภาคสุดท้ายของภาพยนตร์ไตรภาค X-Men ภาคก่อน Jubilee กลับมาเป็นวัยรุ่นอีกครั้ง
ข้างไซคลอปส์และฌองเกรย์ซึ่งยังเป็นเด็ก แต่ก็เป็นอาจารย์ของยูบิลลี่ (อายุมาก) ในไตรภาคเดิม
ภาพยนตร์ X-Men แสดงว่าจูบิลียังคงเป็นวัยรุ่นตลอดไปหรือไม่?
1 ความต่อเนื่องโดยรวม
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์ X-Men ก็คือพวกเขาได้เริ่มปฏิบัติต่อเรื่องราวอย่างต่อเนื่องในลักษณะเดียวกับที่หนังสือการ์ตูนส่วนใหญ่ทำ: อ้างอิงได้เมื่อสะดวกไม่สนใจเมื่อจำเป็น แต่ส่วนที่ยุ่งยากคือในโลกของ Star Wars, Marvel Cinematic Universe และ Peak TV แฟน ๆ ดูเหมือนจะชอบที่จะทำตามความต่อเนื่องที่ต่อเนื่องและต่อเนื่องที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อยู่คนเดียว แต่ยังนำไปสู่การบรรยายโดยรวม
ภาพยนตร์ X-Men ได้พยายามที่จะมีทั้งสองวิธี: สร้างจักรวาลที่ใช้ร่วมกันและในเวลาเดียวกันก็ไม่ต้องสนใจมันเมื่อใดก็ตามที่มันเข้าขวางทาง แม้ว่าแฟน ๆ ฮาร์ดคอร์ยินดีที่จะระงับความเชื่อของพวกเขาและทำตาม แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ชมทั่วไปสับสนเมื่อพยายามทำความเข้าใจกับความต่อเนื่องที่ตรงไปตรงมาไม่ใช่อย่างต่อเนื่องเสมอไป
---
ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับภาพยนตร์ X-Men อีก เหรอ? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น!
