ภาพยนตร์ทั้งหมดที่นักวิจารณ์และผู้ชมไม่สามารถยอมรับได้

"นักวิจารณ์คือคนที่ดูการต่อสู้จากที่สูงแล้วลงมายิงผู้รอดชีวิต"

เออร์เนสต์เฮมิงเวย์ไม่เคยพูดอะไรสักคำเดียวไม่ลังเลที่จะให้โลกรู้ว่าเขาคิดอย่างไรกับนักวิจารณ์ของเขา - แต่นักวิจารณ์ไม่ได้เป็นผู้ชมที่โหดร้ายเสมอไป

นักดูหนังหลายคน - และผู้สร้างภาพยนตร์บ่นเกี่ยวกับความรุนแรงของนักวิจารณ์และคะแนนผู้ชมมักจะให้อภัยมากกว่าการประเมินที่สำคัญ (เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้กล่าวถึงในภาพยนตร์ 19 เรื่องที่แตกแยกกันที่แฟน ๆ แต่นักวิจารณ์ก็ไม่ได้เป็นคนที่ไม่ดีเสมอไป บางครั้งนักวิจารณ์ก็ชอบหนังที่ผู้ชมเกลียด

การดึงข้อมูลการตรวจสอบจาก Rotten Tomatoes เรากระทืบตัวเลขเพื่อดูว่าภาพยนตร์ใดมีนักวิจารณ์ / ผู้ชมที่ใหญ่ที่สุดบน Tomatometer ที่นี่มี 23 นักวิจารณ์ภาพยนตร์และผู้ชมที่ไม่เห็นด้วย

23 School of Rock (2003)

นักวิจารณ์: 92%

ผู้ชม: 64%

ความแตกต่าง: 28%

ดิวอี้ฟินน์ (แจ็คแบล็ก) ถูกล้างว่างงานและออกจากวง จำเป็นต้องลงจอดในตำแหน่งที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกไล่ออกจากอพาร์ตเมนต์ของเขาเช่นกันดิวอี้โพสต์ในฐานะเพื่อนร่วมห้องของเขาเน็ด (ไมค์ไวท์) เพื่อขัดขวางตำแหน่งในฐานะครูสอนแทนโรงเรียนเตรียมทหารชั้นยอด เมื่อถึงเวลาต้องให้ความรู้แก่เด็กนักเรียนของเขาจริงๆดิวอี้ก็หันมาสอนสิ่งเดียวที่เขาเคยรู้จักนั่นก็คือร็อคแอนด์โรล

School of Rock ได้พบกับการชื่นชมจากนักวิจารณ์มากมายโดยอ้างว่าเป็นหนึ่งในคอเมดีที่ดีที่สุดที่ได้มาในปี การผสมผสานระหว่างพลังความกระฉับกระเฉงของแจ็คแบล็กและซาวด์แทร็กร็อคแอนด์โรลคลาสสิกทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นที่นิยมชมชอบข้ามรุ่นทั่วไป

ความเชื่อมั่นในเชิงบวกนั้นไม่ได้รับการตอบสนองจากผู้ชมทุกคน บทวิจารณ์ที่ให้คะแนนต่ำสุดหลายคนพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกินจริงซ้ำซ้อนและซ้ำซาก พลังงานของแบล็คนั้นเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญเช่นกันพร้อมกับบทวิจารณ์ที่เป็นลบมากที่สุดโดยเฉพาะที่อ้างว่า“ ลิงเต้น” ของเขาทำหน้าที่เป็นปัญหาหลักสำหรับภาพยนตร์

เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ความแตกต่างระหว่างผู้ชมและนักวิจารณ์ดูเหมือนจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ว่า School of Rock เป็นหนังตลกจริง ๆ หรือไม่ เนื่องจากหนังตลกส่วนใหญ่วางอยู่บนไหล่ของแจ็คแบล็คและการแสดงตลกสุดยอดของเขา - ซึ่งได้รับการชื่นชมจากนักวิจารณ์มากขึ้น - ดูเหมือนว่าทางแยกลงมาเพื่อผู้ชมที่ถือความรักเล็ก ๆ น้อย ๆ

22 Yella (2008)

นักวิจารณ์: 81%

ผู้ชม: 52%

ความแตกต่าง: 29%

เมื่อ Yella Fichte (Nina Hoss) หนีสามีที่ไม่เหมาะสมของเธอและบ้านเกิดของเธอในเยอรมนีตะวันออกเพื่อโอกาสที่ดีกว่าในฝั่งตะวันตกเธอพบว่าตัวเองถูกห่อหุ้มด้วยงานใหม่ที่ทำงานในโลกธุรกิจขนาดใหญ่สำหรับผู้บริหารที่ลื่นไหล Phillip (Devid) Striesow) แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของทิวทัศน์และการจ้างงานใหม่ทำให้เธอออกไปจากชีวิตเก่าของเธอ Yella เริ่มรู้ว่าเธอไม่สามารถเอาชนะอดีตของเธอได้

นักวิจารณ์ยกย่อง Yella สำหรับการกำกับที่มีประสิทธิภาพซึ่งพวกเขาเรียกว่า "คมชัด" และ "สมดุลอย่างสมบูรณ์" นักเขียน / ผู้อำนวยการคริสเตียน Petzold ช่ำชองใจระทึกใจอารมณ์ แต่เสริมด้วยประสิทธิภาพการยกย่องอย่างสูงจาก Nina Hoss

ผู้ชมไม่ค่อยประทับใจกับ Yella มากนักเนื่องจากบทวิจารณ์ในแง่ลบทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้“ ยุ่ง”“ ยุ่ง”“ แปลก” และ“ สับสน” ส่วนใหญ่แล้วตอนจบที่เปิดกว้างซึ่งได้รับการชื่นชมจากนักวิจารณ์หลายคนดูเหมือนจะทำให้ผู้ชมมองว่า“ ตำรวจออกไป” ปฏิเสธผู้ชมถึงความละเอียดที่ชัดเจนกว่าที่พวกเขาปรารถนา

ความแตกต่างของคะแนนอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความจริงที่ว่าความคิดเห็นมะเขือเทศเน่าส่วนใหญ่มาจากผู้ชมชาวอเมริกันและผู้ตรวจสอบบางคนถึงกับเตือนว่า Yella “ อาจทำให้ผู้ชมชาวอเมริกันเบื่อหน่าย” การอ้างถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมเป็นเหตุผลเดียวสำหรับการรับผู้ชมที่ไม่ดีอาจเป็นการยกประเด็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับ Yella แต่มันจะไม่เป็นครั้งแรกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ดึงดูดความสนใจของวัฒนธรรมนอกกลุ่มเป้าหมาย

21 ผู้หมวดที่ไม่ดี: ท่าเรือโทรนิวออร์ลีนส์ (2009)

นักวิจารณ์: 87%

ผู้ชม: 57%

ความแตกต่าง: 30%

เมื่อเวอร์เนอร์เฮอร์ชอกนำสไตล์การสร้างภาพยนตร์ระดับสูงของเขามาสู่ค่าโดยสารภาพยนตร์ B แบบดั้งเดิมผลลัพธ์คือ Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans เรื่องราวดังต่อไปนี้ทำให้เกิดความเสียหายอย่างทั่วถึงตำรวจโทนิวออร์ลีนส์เทอเรนซ์แมคโดนาห์ (นิโคลัสเคจ) ในขณะที่เขาลูบไหล่ด้วยอาชญากรที่โหดร้ายที่สุดของโพสต์ - แคทรีนานิวออร์ลีนส์และจมลึกลงไป

นักวิจารณ์พบว่า Herzog และ Cage เป็นคู่ที่สมบูรณ์แบบในงานศิลปะของ Herzog ตรงตามรูปภาพตอบโต้กับผู้ใช้ได้ในฮอลลีวู้ด ในขณะที่เนื้อหาอาจจะล้มเหลวในทางตรงกันข้ามการจับคู่ผู้กำกับนักแสดงให้ความมุ่งมั่นอย่างกล้าหาญที่จะผลักดันการผลิตให้มากที่สุดสำหรับสิ่งที่ผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่มองว่าเป็นผลที่ยอดเยี่ยม

สไตล์ที่รุนแรงดังกล่าวทำให้สมาชิกหลายคนสูญเสีย ส่วนหนึ่งของฐานแฟนคลับของ Herzog ไม่พอใจโดยพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกระแสหลักมากเกินไป แต่จำนวนประชากรภาพยนตร์ทั่วไปส่วนใหญ่นั้นสับสนและสับสน บทวิจารณ์หลายคนบอกว่ามันดูยากเกินไปและพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้มันผ่านไปในขณะที่คนอื่นบอกว่าสไตล์มักทำให้เกิดเรื่องตลกที่ไม่ได้ตั้งใจ

ผู้ ชม / นักวิจารณ์ของ Lie Lieant นั้นแบ่งออกเป็นความจริงที่ว่า Lieutenant ถูกบรรจุเป็นภาพยนตร์กระแสหลัก แต่ไม่ใช่กระแสหลัก เฮอร์ชอกไม่ได้สร้างภาพยนตร์ด้วยความตั้งใจที่จะดึงดูดความสนใจจำนวนมากและความตั้งใจของเคจที่จะมอบ 200% ให้กับบทบาทใด ๆ ได้ง่ายแบ่งผู้ชมแบบสบาย ๆ ในขณะที่นักวิจารณ์หลายคนตกอยู่ในแนวเดียวกันกับกลุ่มเป้าหมาย

20 Berberian Sound Studio (2013)

นักวิจารณ์: 84%

ผู้ชม: 54%

ความแตกต่าง: 30%

Berberian Sound Studio นำเสนอเรื่องราวของ Gilderoy (Toby Jones) วิศวกรเสียงชาวอังกฤษที่เดินทางไปยังอิตาลีเพื่อผลิตเอฟเฟกต์เสียงสำหรับภาพยนตร์สยองขวัญสุดสยอง ในขณะที่สยองขวัญที่เกิดขึ้นจริงส่วนใหญ่ในหูฟังของเขางานช้าลงเขาและเริ่มที่จะหลอกหลอนเขา Berberian Sound Studio ได้รับการอธิบายว่าเป็นภาพยนตร์ต่อต้านสยองขวัญเนื่องจากความตึงเครียดมาจากผู้ชมที่ได้รับความกลัวจาก Gilderoy ในขณะที่เขาออกแบบเสียงแทนที่จะใช้ภาพสยองขวัญและหวาดกลัวกระโดด

นักวิจารณ์ยกย่อง Berberian Sound Studio ผู้กำกับ Peter Strickland สำหรับการสาธิตการยับยั้งชั่งใจในการสร้างภาพยนตร์ที่น่ากลัวซึ่งไม่ได้ใช้วิธีการตามปกติของภาพยนตร์แนวสยองขวัญแทนที่จะใช้หลักการ Hitchcockian ในเรื่องสยองขวัญโดยนัยและการแสดงที่ยอดเยี่ยมจาก Toby Jones

ผู้ชมไม่พบว่ามีการกำทอนเหมือนกันโดยความเห็นส่วนใหญ่อ้างถึงความสับสนในการอ้างอิงถึงภาพยนตร์สยองขวัญคลาสสิกของอิตาลีและความเชื่อมั่นของพล็อตเกี่ยวกับความรู้ของผู้ชมเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์ การใส่เบสบอลมากเกินไปทำให้ผู้ชมหายไปซึ่งไม่รู้ว่ากำลังเห็นอะไร (หรือได้ยิน)

Berberian Sound Studio เป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นเพื่อผู้สร้างภาพยนตร์และผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ เช่นนี้สมาชิกผู้ชมจำนวนมากที่มองหาความสยองขวัญตามแบบฉบับไม่น่าจะได้รับความพึงพอใจจากภาพของ Peter Strickland

19 โครงการแม่มดแบลร์ (1999)

นักวิจารณ์: 86%

ผู้ชม: 55%

ความแตกต่าง: 31%

ในปี 1994 นักเรียนภาพยนตร์สามคนเดินทางไปที่ป่าดงดิบของรัฐแมริแลนด์เพื่อผลิตสารคดีเกี่ยวกับตำนานแบลร์แม่มดซึ่งไม่เคยถูกพบเห็นอีกต่อไปเพียง แต่บันทึกวิดีโอจากความพยายามของพวกเขา The Blair Witch Project เป็นภาพยนตร์แนวสยองขวัญรูปแบบใหม่ที่สาดกระเซ็นและเกือบจะวางไข่ในแนวเดียวกับฉากที่พบ

Blair Witch Project ได้รับการตอบรับอย่างดีในเทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์และได้รับคำชมจากนักวิจารณ์อย่างมาก แม้ว่าจะไม่ได้ประดิษฐ์รูปแบบวิดีโอที่พบ แต่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกที่พิสูจน์ประสิทธิภาพที่แท้จริงของมันในรูปแบบ นักวิจารณ์บางคนถึงกับเปรียบเทียบสไตล์ของฮิทช์ค็อกเนื่องจากเรื่องราวของงานแสดงสินค้าทำให้ผู้ชมต้องเติมลงในช่องว่าง

ผู้ชมจะไม่ได้ชมเชยมากใน Blair Witch บทวิจารณ์ที่มีคะแนนต่ำจำนวนมากระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องที่น่ากลัวในระยะไกลและถือว่าขาดเรื่องราวที่ชัดเจนในการเป็นผู้ทำลายชื่อเสียง หลายคนยังเยาะเย้ยในประเภทของวิดีโอที่พบโดยรวมซึ่งเป็นประเภทใหญ่ที่เริ่มต้นโดย โครงการแบลร์แม่มด

รอยแยกขนาดใหญ่ระหว่างนักวิจารณ์และคะแนนผู้ชมอาจเกิดจาก แบลร์วิทช์ ส่วนใหญ่ก็ไม่แก่เช่นกันกับผู้ชม เนื่องจากบทวิจารณ์ไม่ได้ถูกล็อคไว้กับ Rotten Tomatoes ปีของภาพยนตร์ลอกเลียนแบบที่ด้อยกว่าและภาพยนตร์ที่พบอื่น ๆ ได้ทำลายความสำคัญของภาพยนตร์เมื่อตอนที่มันถูกวางตลาดในปี 1999 ในคำอื่น ๆ: คุณต้องอยู่ที่นั่นเมื่อมันเกิดขึ้น

18 ฆ่าพวกเขาเบา ๆ (2012)

นักวิจารณ์: 74%

ผู้ชม: 44%

ความแตกต่าง: 30%

Killing Them Softly เป็นดราม่าอาชญากรรมจากนักเขียน / ผู้กำกับ Andrew Dominik ที่บอกเล่าเรื่องราวของชายสามคนที่ไม่ฉลาดนักที่เคาะเกมการ์ดที่ได้รับการปกป้องจากมวลชน เมื่อการปล้นส่งผลให้เกิดการล่มสลายของเศรษฐกิจอาชญากรในพื้นที่ผู้บังคับการตำรวจแจ็กกี้โคแกน (แบรดพิตต์) ถูกนำตัวเข้ามาเพื่อจัดตั้งระเบียบใหม่ เรื่องราวดังกล่าวขนานไปกับการล่มสลายทางการเงินของสหรัฐอเมริกาในปี 2551 และเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจของสหรัฐ

นักวิจารณ์คิดว่า Andrew Dominik สร้างความสมดุลระหว่างภาพยนตร์อาชญากรรมของ Martin Scorsese และ Quentin Tarantino การฆ่าพวกเขา ยังได้รับการยกย่อง อย่างนุ่มนวล เพราะมันเป็นภาพยนตร์ที่สวยงามและเนื้อหาทางการเมืองทั้งหมดได้รับการสนับสนุนจากการแสดงยอดเยี่ยมจากนักแสดงที่ยอดเยี่ยม

การร้องเรียนผู้ชมที่โดดเด่นสำหรับการ ฆ่าพวกเขาเบา ๆ ก็คือมันช้าเกินไป การเผาที่ช้านั้นไม่ได้รับความสนใจจากผู้ชมและข้อความทางการเมืองถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าหนักเกินไป เช่นเดียวกับนักวิจารณ์ผู้ชมชื่นชมการแสดงยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะบันทึกภาพยนตร์ที่พวกเขาเพิ่งพบว่าน่าเบื่อเกินไป

ปัญหาหลัก ของการฆ่าพวกเขาเบา ๆ น่าจะเกิดขึ้นกับการรับรู้ของผู้ชม มันถูกวางตลาดในฐานะฝูงชนที่ขี้เล่นที่ชื่นชอบเรื่องราวอาชญากรรม แต่จบลงด้วยการที่มีความลึกซึ้งและเหมาะสมยิ่งขึ้น บางทีการตลาดที่แม่นยำมากขึ้นอาจไม่ได้เต็มไปด้วยจำนวนที่นั่งมากนัก

17 ชาร์ลีกับโรงงานช็อกโกแลต (2005)

นักวิจารณ์: 83%

ผู้ชม: 51%

ความแตกต่าง: 32%

Charlie and the Chocolate Factory เป็นผู้กำกับทิมเบอร์ตันเรื่องหนังสือคลาสสิกเกี่ยวกับ Willy Wonka (Johnny Depp) ผู้ผลิตขนมสันโดษผู้ซึ่งแจกตั๋วทองคำห้าใบสำหรับทัวร์โรงงานช็อคโกแลตลึกลับของเขาฟรี

Tim Burton นำเสนอสุนทรียศาสตร์ที่น่าประทับใจให้กับ Charlie และ the Chocolate Factory และการแสดงที่แปลกประหลาดของ Johnny Depp ทำให้นักวิจารณ์ยกย่องชมเชยการดัดแปลงหนังสือ Roald Dahl ที่สดใหม่และแม่นยำ

น่าเสียดายที่ผู้ชมส่วนใหญ่มีปัญหาในการผ่านการดัดแปลง 1971, Willy Wonka และ Chocolate Factory แม้แต่ยีนไวล์เดอร์ (ซึ่งเคยรับบทเป็นวิลลี่วอนก้า) เคยกล่าวหาว่า ชาร์ลี เป็นเพียงแค่เงินสด ชุดรูปแบบที่เข้มกว่าในเวอร์ชั่นของเบอร์ตันยังทำให้ผู้ชมถูไปในทางที่ผิดแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Willy Wonka และโรงงานช็อคโกแลต เป็นหนึ่งในฉากที่ฝันร้ายที่สุดในภาพยนตร์เรื่องใดก็ตาม

และในตอนท้ายของวันนักวิจารณ์ก็พร้อมที่จะตัดสิน ชาร์ลีกับโรงงานช็อคโกแลต ด้วยข้อดีของตัวเองและพบว่ามีจำนวนมากที่รักการจับคู่เบอร์ตัน / เดปป์ในขณะที่ผู้ชมต่างก็ นึกถึงวิลลี่วองก้า .

16 Hulk (2003)

นักวิจารณ์: 61%

ผู้ชม: 29%

ความแตกต่าง: 32%

ผู้อำนวยการอังลีกวาดนิ้วในประเภทซูเปอร์ฮีโร่ที่มีการดัดแปลงมาจากแอ็คชั่นไลฟ์ของการ์ตูน Incredible Hulk ของ Marvel Hulk เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับต้นกำเนิดซูเปอร์ฮีโร่เกี่ยวกับดร. บรูซแบนเนอร์ (เอริคบาน่า) ผู้ซึ่งได้รับรังสีแกมม่าที่มากเกินไปในระหว่างการทดลองทำให้เขากลายเป็นสัตว์ประหลาดสีเขียวโกรธเมื่อเขาโกรธ

นักวิจารณ์ชื่นชมแนวทางใหม่ของ Ang Lee ในหมวดหนังสือการ์ตูน บทวิจารณ์ส่วนใหญ่ไม่ได้ขายอย่างสมบูรณ์ในภาพยนตร์ทั้งหมด แต่ความพยายามของ Lee ในการสร้างนวัตกรรมด้านภาพและความลึกที่น่าทึ่งนั้นเพียงพอที่จะออกไปจากนักวิจารณ์แนวเพลงที่คิดว่าสุภาพน่าจะได้รับคะแนนบราวนี่เป็นจำนวนมาก

ผู้ชมไม่ให้อภัย สไตล์และภาพตัวละครไม่ได้ขึ้นฝั่งและผู้ชมไม่สนใจว่าอ่างทองจะพยายามทำอะไรพวกเขาเพิ่งรู้ว่าความพยายามตกต่ำ

ในท้ายที่สุดนักวิจารณ์ก็เต็มใจที่จะประคับประคองให้ Hulk เป็นตัวอย่างของทิศทางที่พวกเขาต้องการให้ภาพยนตร์ในหนังสือการ์ตูนมุ่งหน้าไม่ใช่เพราะมันเป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ แต่เป็นเพราะมันพยายาม ในขณะเดียวกันผู้ชมจะถูกลงโทษเพราะแยกออกจากสิ่งที่บางคนคิดว่าเป็นสูตรที่พิสูจน์แล้วจากภาพยนตร์การ์ตูนเรื่องอื่น ๆ ที่สนุกสนานในเวลานั้น

15 War of the Worlds (2005)

นักวิจารณ์: 74%

ผู้ชม: 42%

ความแตกต่าง: 32%

War of the Worlds เป็นการดัดแปลงสมัยใหม่ของเรื่องราวการบุกรุกของมนุษย์ต่างดาว HG Wells ผู้กำกับสตีเวนสปีลเบิร์กนำผู้บุกรุกเข้าสู่ยุคใหม่ของนิวอิงแลนด์โดยให้ความสำคัญกับเรื่องราวของพ่อเรย์เฟอร์เรียร์ (ทอมครูซ) และลูก ๆ ของเขาขณะที่พวกเขาพยายามหลบภัยจากกองกำลังนอกโลก

บทวิจารณ์สำหรับ War of the Worlds คือการแสดงของ Steven Spielberg นักวิจารณ์สนุกไปกับการเล่าขานสมัยใหม่ของสปีลเบิร์กและคุณภาพของเทคนิคพิเศษ ผู้ตรวจสอบรู้สึกตื่นเต้นกับความตึงเครียดที่มีอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพิจารณาจากความสนุกในการขับขี่

ตัวละครใน War of the Worlds พิสูจน์แล้วว่าเป็นแรงผลักดันที่สำคัญสำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ ละครครอบครัวทำให้เรย์และลูก ๆ ของเขาไม่ชอบซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมที่อาจเกิดขึ้น ข้อสรุปที่น่าสงสัยไม่ได้ช่วยแลกเรื่องราวดังนั้นผู้ชมส่วนใหญ่มองว่า War of the Worlds เป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อ

ในตอนท้ายของวันบทวิจารณ์ไม่จำเป็นต้องยกย่องชมเชยคุณภาพโดยรวมของภาพยนตร์ แต่ชื่อเสียงรวมของชื่อสปีลเบิร์กเวลส์และครูสก์ก็เพียงพอที่จะทำให้นักวิจารณ์ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย

14 The Bay (2012)

นักวิจารณ์: 77%

ผู้ชม: 43%

ความแตกต่าง: 34%

The Bay เป็นภาพยนตร์สารคดีเรื่องหนึ่งที่พบภาพภาพยนตร์เกี่ยวกับภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมที่รุนแรง วิดีโอนี้รวบรวมจากการบันทึกบนสมาร์ทโฟนวิดีโอแชทและการโทร 911 สายซึ่งมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากทั้งสัตว์ป่าและมนุษย์รวมถึงรัฐบาลปกปิด

นักวิจารณ์ยกย่องผู้อำนวยการของ Barry Levinson ถึงการใช้คลิปที่ค้นพบโดยอ้างว่าเขาใช้สไตล์ที่เสิร์ฟเพื่อยกระดับประเภท ผู้ตรวจสอบยังได้ให้รางวัลเลวินสันอย่างรวดเร็วสำหรับการสร้างเรื่องราวสยองขวัญเชิงนิเวศโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความหวาดกลัวต่อสิ่งแวดล้อม

ผู้ชมที่เบื่อประเภทวิดีโอที่พบพบว่าเป็นกลไกมากเกินไปโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ ความคิดเห็นจากผู้ชมเชิงลบของ เดอะเบย์ บอกว่ามันจมอยู่กับการจัดรูปแบบและองค์ประกอบที่น่ากลัวที่เกิดขึ้นจริงถูกบดบังด้วยการส่งข้อความเชิงนิเวศน์

สาเหตุของการวิพากษ์วิจารณ์ / ผู้ชมแบ่งในเรื่องนี้คือนักวิจารณ์เต็มใจที่จะให้เลวินสันได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยเนื่องจากความซาบซึ้งในสิ่งที่เขานำมาสู่ประเภทและการใช้จิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อม ในขณะเดียวกันผู้ชมต้องการแพ็กเกจแบบเต็มและถูกทิ้งไว้อย่างที่ต้องการ

13 King Kong (2005)

นักวิจารณ์: 84%

ผู้ชม: 50%

ความแตกต่าง: 34%

หลังจากจบการครอบครองใน เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ปีเตอร์แจ็คสันก็แกว่งไปที่โรงภาพยนตร์คลาสสิก คิงคอง เรื่องราวของแจ็คสันในเรื่องนี้ ได้แก่ คาร์ลเดนแฮม (แจ็คแบล็ก) ผู้สร้างภาพยนตร์ยุคลุ่มดีซีที่ออกตามแผนที่โบราณไปยังเกาะหัวกะโหลกซึ่งเขาจะได้พบกับราชาราชาแห่งลิง

คิงคอง เป็นผลงานชิ้นเอกที่มีภาพที่นักวิจารณ์ยกย่องว่าเป็นป๊อปคอร์นที่ยอดเยี่ยมพร้อมกับทุกประเภทที่ถูกขว้างใส่แจ็คสันปีเตอร์แจ็คสันเข้าหา คิงคอง ในฐานะที่เป็นเรื่องรักใคร่ในโรงภาพยนตร์และไม่หยุดยั้ง พบว่าเป็นการเล่าขานที่น่าตื่นเต้นของคลาสสิกปี 1933

น่าเสียดายสำหรับ คิงคอง หากมีสองสิ่งที่ผู้ชมเกลียดก็คือภาพยนตร์ยาวและแจ็คแบล็ก บทวิจารณ์ในแง่ลบหลายคนบ่นว่าหนังเรื่องนี้นานแค่ไหน แต่ยิ่งบ่นเกี่ยวกับแจ็คแบล็ค ในขณะที่การแสดงของเขาใน คิงคอง นั้นน่าทึ่งยิ่งกว่าบทบาทที่ทำให้เขาได้รับชื่อเสียงในฐานะตัวตลก แต่ผู้ชมไม่สามารถทำให้เขาจริงจัง

ในขณะที่ คิงคอง ได้รับความรักจากผู้ชมเป็นจำนวนมากคะแนนในท้ายที่สุดก็ตกต่ำลงโดยคนจำนวนมากเกินไปที่ไม่ให้อภัยต่อวิธีการตามใจของปีเตอร์แจ็คสันต่อเรื่องราวคลาสสิค

12 Coriolanus (2011)

นักวิจารณ์: 93%

ผู้ชม: 58%

ความแตกต่าง: 35%

การเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง Ralph Fiennes เป็นการปรับตัวของ Coriolanus ของ William Shakespeare ซึ่งตั้งอยู่ในยุคปัจจุบัน แต่ยังคงรักษาข้อความ Shakespearean ดั้งเดิม Caius Martius 'Coriolanus' (Ralph Fiennes) เป็นนายพลชาวโรมันผู้ยึดครองกับ Tullus Aufidius (เจอราร์ดบัตเลอร์) อดีตศัตรูในความพยายามที่จะแก้แค้นความอับอายของเขา

ก่อนที่จะมีการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พิจารณากันอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในโปรดักชั่นที่มีน้อยของเชกสเปียร์นักวิจารณ์ได้ชื่นชม Fiennes สำหรับการปรับตัวให้เข้ากับบริบทสมัยใหม่เปรียบเทียบการผลิต (บทสนทนาที่ไม่แปรผันจากการเขียนต้นฉบับของเช็คสเปียร์)

เช่นเดียวกับวิชาเอกที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษส่วนใหญ่ที่พยายามอ่านเช็คสเปียร์ผู้ชมจะไม่สามารถผ่านบทสนทนาได้ ภาษาอังกฤษทำให้พล็อตเรื่องยากที่จะติดตามและไม่เหมือนกับนักวิจารณ์ผู้ชมไม่ได้ยกโทษให้กับบทภาพยนตร์เพราะมันถูกเขียนโดยผู้ชายคนหนึ่งชื่อ Shakespeare

ไม่ว่านักวิจารณ์จะแสร้งทำและเป็นคนชั้นนำ (เช่นการวิจารณ์จากผู้ชมเพื่อเรียกร้อง Coriolanus ) หรือ Shakespeare สูญเสียความน่าเชื่อถือโดยอัตโนมัติกับผู้ชมการเปิดตัวผู้กำกับของ Ralph Fienne ล้มเหลวในการลงทะเบียนกับผู้ชมทั่วไป

11 เราคือสิ่งที่เราเป็น (2013)

วิจารณ์: 85%

ผู้ชม: 49%

ที่แตกต่างกัน: 36%

ครอบครัวปาร์กเกอร์ใช้ชีวิตที่เงียบสงบเสมอตามประเพณีครอบครัวที่ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิด เมื่อฝนที่ตกลงมาอย่างไม่หยุดหย่อนของพายุทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความรับผิดชอบของครอบครัวตำรวจท้องที่เริ่มสงสัยว่าพฤติกรรมสันโดษของปาร์กเกอร์จะมีพฤติกรรมคดเคี้ยวมากกว่าที่เคยเชื่อมาก่อน

เส้นประของคอร์ฮาร์ดคอร์โรงภาพยนตร์แนวอาร์ตและการเผาไหม้ที่ จำกัด อย่างช้าๆทำให้เกิดการโจมตีที่รุนแรง นักวิจารณ์พบว่าละครประสบความสำเร็จมากพอที่จะพิสูจน์ความถูกต้องของเรื่องราวและเรื่องราวที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความกลัวทำให้ เราเป็นสิ่งที่เรา เป็นหนังสยองขวัญที่น่าจดจำ

ผู้ชมพบว่า เราคือสิ่งที่เรา น่าเบื่อและสับสนอย่างไม่น่าเชื่อ องค์ประกอบทางศิลปะที่มากขึ้นของมันยังทำให้ผู้ชมสับสนด้วยความคิดเห็นมากมายที่บอกว่าพล็อตไม่ได้ติดตาม ยิ่งไปกว่านั้นตระกูล Parker นั้นแปลกและแย่ซึ่งผู้คนไม่ชอบ

ทำไมความแตกต่างในการประเมินผล? ภาพยนตร์สยองขวัญไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีจากนักวิจารณ์เว้นแต่ว่าพวกเขาจะทำอะไรบางอย่างเพื่อยกระดับตัวเองเหนือการต่อสู้ เราเป็นสิ่งที่เรา สามารถทำได้ในลักษณะที่ดึงดูดสายตาของนักวิจารณ์ แต่สูญเสียองค์ประกอบสยองขวัญมาตรฐานส่วนใหญ่ผู้ชมทั่วไปกำลังมองหาในภาพยนตร์ที่น่ากลัว

10 ผู้ให้ข้อมูล!

นักวิจารณ์: 79%

ผู้ชม: 43%

ความแตกต่าง: 36%

มาร์ค Whitacre (แมตต์เดมอน) แสวงหาการยกย่องในฐานะวีรบุรุษตัดสินใจเป่านกหวีดให้นายจ้างของเขาในเรื่องการกำหนดราคา FBI รู้สึกตื่นเต้นในตอนแรกที่ได้ให้ข้อมูลอย่างเต็มใจในมือของพวกเขาเพียงเพื่อให้ความหวังของพวกเขาละลายเมื่อความกังวลเกิดขึ้นมากกว่าความน่าเชื่อถือของ Whitacre ในฐานะพยาน เรื่องราวของเขาเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและการมีส่วนร่วมของเขาในการกำหนดราคาทำให้ความน่าเชื่อถือของเขาแย่ลงเมื่อเห็นได้ชัดว่าเขามีส่วนร่วมในแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวเท่านั้น

ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมโดย Damon นำพา The Informant! ข้ามเส้นชัยแม้จะมีความเห็นแบ่งในส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ Soderbergh เข้ามาชมการแต่งเสียงแปลก ๆ (ด้วยความขอบคุณอย่างมากจาก Matt Damon) แต่ไม่ใช่การตัดสินใจของผู้กำกับทั้งหมดที่จ่ายออกไปปล่อยให้นักวิจารณ์ชื่นชม แต่เพียงความพยายามของเขา

Soderbergh ไม่พบการผ่อนปรนในความคิดเห็นของผู้ชม ผู้ชมส่วนใหญ่มองว่าสไตล์ของเขาเหมือนกัน "ออกไปข้างนอก" และโทนที่เขาสร้างขึ้นก็ไม่ตรงกับหัวข้อ การปรากฏตัวของแมตต์เดมอนทำให้ผู้ชมคาดหวังว่าจะได้รับความขบขันทันทีทิ้งความแปลกแหวกแนวและน้ำเสียงแดกดันเป็นความผิดหวัง

ผู้ให้ข้อมูล! พบว่ามันแยกระหว่างนักวิจารณ์และผู้ชมในความคาดหวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำการตลาดและจัดทำเหมือนเป็นเรื่องตลกที่เล่นโวหาร แต่มันก็มีเรื่องราวที่ซับซ้อนและแรงจูงใจของตัวละคร ในขณะเดียวกันนักวิจารณ์ก็มีความสุขมากพอที่จะได้เห็นการทดลองของ Soderbergh ด้วยน้ำเสียงและรู้สึกตื่นเต้นกับการประหารชีวิตของแมตต์เดมอน

9 The Witch (2016)

นักวิจารณ์: 90%

ผู้ชม: 54%

ความแตกต่าง: 36%

ในการเปิดตัวผู้กำกับของ Robert Eggers ครอบครัวที่เคร่งครัดในนิวอิงแลนด์ในปี 1630 ได้สร้างฟาร์มใหม่ใกล้กับเขตชานเมืองของป่ามืด เมื่อเด็ก ๆ เริ่มพูดกับแพะและสิ่งของต่าง ๆ หายไปข้อกล่าวหาเรื่องคาถาจะบินได้อย่างรวดเร็ว เมื่อลูกชายแรกเกิดของพวกเขาหายตัวไปและพืชผลเริ่มตายข้อกล่าวหาเพิ่มขึ้นและครอบครัวเริ่มที่จะเปิดกัน

นักวิจารณ์พบว่า The Witch เป็นภาพยนตร์แนวสยองขวัญที่น่าตื่นตาและน่าดึงดูด หลายคนกล่าวว่าวิธีการใหม่ส่งผลให้ภาพยนตร์ที่น่าขนลุกที่ติดอยู่กับคุณหลังจากได้รับเครดิต วิธีการดังกล่าวได้รับการยกย่องว่าเป็นเรื่องสยองขวัญที่ไร้เหตุผลโดยหลายคนอ้างว่า The Witch ยกระดับแนวสยองขวัญ

ผู้ชมบ่นเกี่ยวกับบทสนทนาที่มากเกินไปสำหรับหนังสยองขวัญ เรื่องราวที่สร้างช้านั้นน่าเบื่อเกินไปสำหรับผู้ชมหลายคนและเรื่องราวก็หลวมเกินกว่าที่จะติดตาม การประท้วงเพิ่มเติมที่ยากต่อการเข้าใจบทสนทนาที่สร้างขึ้นสำหรับภาพยนตร์ที่น่ากลัวที่ผู้ชมหลายคนคิดว่าน่าจะทำให้พวกเขาหาวกว่ากรีดร้อง

การแบ่งแยกที่สำคัญใน The Witch ดูเหมือนจะเกิดจากนักวิจารณ์ที่สามารถติดตามเรื่องราวได้ดีขึ้นเนื่องจากผู้ชมจำนวนมากเรียกเฉพาะบทสนทนาที่เข้าใจยาก เมื่อพิจารณาว่านี่ไม่ใช่ประเด็นของการถกเถียงกันในหมู่นักวิจารณ์พวกเขาต้องเข้าใจบทสนทนาที่ดีกว่าหรือเข้าใจความหมายของภาพอื่น ๆ ได้ดีขึ้น

8 COG (2013)

นักวิจารณ์: 70%

ผู้ชม: 34%

ความแตกต่าง: 36%

COG ปรับเรื่องสั้นจากคอลเลคชั่น Naked ของผู้เขียน David Sedaris COG เป็นปลาที่ออกมาจากน้ำเกี่ยวกับผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเยลผู้เดินทางไปออริกอนเพื่อใช้ชีวิตนอกตารางและทำงานในฟาร์มแอปเปิ้ล ชัดเจนจากองค์ประกอบของเขาซามูเอล (Jonathan Groff) เรียนรู้ที่จะเข้าร่วมในสภาพแวดล้อมที่ต่างจากการศึกษาและโลกทัศน์ของเขาอย่างสมบูรณ์

การตอบสนองที่สำคัญต่อ COG นั้นค่อนข้างอุ่น แต่ Rotten Tomatoes ให้ผลตอบแทนที่สม่ำเสมอมากกว่าคุณภาพและ COG ได้รับการรีวิวโดยเฉลี่ยอย่างต่อเนื่อง แม้จะมีแผนการคดเคี้ยวนักวิจารณ์ก็ชื่นชมความงามอันยิ่งใหญ่และการใช้ความตลกขบขันที่ประสบความสำเร็จ

ผู้ชมติดลบมากขึ้นของ COG แฟน David Sedaris บางคนไม่ได้สนใจสคริปต์ แต่ไม่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้งานของ Sedaris ครบกำหนดในขณะที่คนอื่น ๆ พบว่าสคริปต์ช้าเกินไปและคดเคี้ยวไปเป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจ

ในขณะที่ COG ไม่ได้รับแฟน ๆ ที่คลั่งไคล้จากทุกด้านของทางเดินในตอนท้ายของวันนักวิจารณ์ก็ให้อภัยต่อการดัดแปลงงานของ Sedaris ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้ครึ่งหนึ่ง

7 เกี่ยวกับเด็กชาย (2002)

นักวิจารณ์: 94%

ผู้ชม: 54%

ความแตกต่าง: 40%

Will ฟรีแมน (ฮิวจ์แกรนท์) เป็นชายอายุ 36 ปีที่นัดพบกับคุณแม่คนเดียวเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผูกพัน แผนการที่แนบมาฟรีของเขาพบอุปสรรคเมื่อเขาได้พบกับมาร์คัส (นิโคลัส Hoult), เด็กอายุ 12 ปีที่น่าอึดอัดใจทางสังคมของการแสวงหาล่าสุดของเขา ทั้งสองกลายเป็นเพื่อนสนิทกับ Will สอน Marcus ถึงวิธีการเป็นเด็กเจ๋งและ Marcus สอนว่าจะเติบโตอย่างไร

เสน่ห์ของเด็กผู้ชายของฮิวจ์แกรนท์ดึงดูดความคิดเห็นในเชิงบวกจากนักวิจารณ์แม้ว่าคะแนน 94% อาจพูดเกินความสำคัญ 7.7 / 10 คะแนนวิจารณ์มันแสดงให้เห็นว่า About a Boy มีผู้วิจารณ์ที่สำคัญเพียงเล็กน้อย หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกตลกดีเป็นผู้ชนะสำหรับผู้วิจารณ์หลายคน

เสน่ห์วัยเด็กของ Hugh Grant ไม่ได้ชนะใจผู้ชม ในความเป็นจริงผู้ชมดูเหมือนจะไม่ชอบ Hugh Grant มากเท่ากับ Jack Black โดยไม่มีความเห็นอกเห็นใจในบทบาทนำผู้ชมพบว่า เกี่ยวกับเด็กชายที่ น่าเบื่อไม่เป็นคนดั้งเดิมและถ้อยคำที่เบื่อหู ความคิดเห็นเชิงลบค่อนข้างน้อยอ้างถึงไม่ชอบอารมณ์ขันของอังกฤษที่แห้ง

ความแตกต่างในกรณีนี้ดูเหมือนจะชัดเจนลงมาที่ Hugh Grant ไม่ว่าผู้ชมจะมีความเกลียดชังมาจากบทบาทในอดีตของเขาหรือบุคลิกภาพที่ไม่ชอบกล้องของเขา

6 Haywire (2012)

นักวิจารณ์: 80%

ผู้ชม: 41%

ความแตกต่าง: 39%

Steven Soderbergh แนะนำให้นักมวย MMA เป็น Gina Carano ในบทบาทการแสดงครั้งแรกของเธอในฐานะ Mallory Kane ซึ่งเป็นหน่วยงานขั้นสูงที่ถูกตั้งขึ้นโดยนายจ้าง Kenneth (Ewan McGregor) ของเธอในระหว่างภารกิจกู้ตัวประกัน ตอนนี้ในระยะที่เธอต้องมีชีวิตอยู่นานพอที่จะค้นพบการสมคบคิดที่เรียกร้องให้เธอตาย

Gina Carano ไม่ได้ทำให้ตกใจนักวิจารณ์กับการแสดงของเธอ แต่การกระทำออกเทนสูงที่เธอนำมาสู่หน้าจอและนักแสดง Soderbergh นักแสดงทุกคนล้อมรอบเธอมากกว่าทำเพื่อความคิดเห็นส่วนใหญ่ Haywire ไม่ได้เป็นผู้บุกเบิก แต่ Soderbergh ทำงานเพื่อจุดแข็งที่มีอยู่ของเขานำเสนอภาพยนตร์แนวแอ็คชั่นตื่นเต้นเร้าใจที่ตรวจสอบกล่องทั้งหมดสำหรับนักวิจารณ์ส่วนใหญ่

ผู้ชมไม่ได้ให้อภัย หลายคนบ่นเกี่ยวกับการแสดงที่ทำจากไม้ของ Carano แต่ข้อร้องเรียนอื่น ๆ นั้นมีตั้งแต่เรื่องง่าย ๆ ไปจนถึงเพลงที่สุภาพ ด้วยตลาดแอ็คชั่นตื่นเต้นเร้าใจที่เต็มไปด้วยผู้ชมจำนวนมากต้องการประเภทอื่น ๆ และ Haywire ก็เหมือนกันมากขึ้น

เช่นเดียวกับภาพยนตร์ Soderbergh อื่น ๆ ในรายการนี้ ( The Informant! ) นักวิจารณ์ยินดีที่จะให้คะแนน Soderbergh Brownie สำหรับความพยายามของเขาในการจัดหาสิ่งใหม่ ๆ กับ Haywire แต่ผู้ชมไม่ได้เป็นรางวัลชมเชย

5 Mr. Turner

นักวิจารณ์: 98%

ผู้ชม: 56%

ความแตกต่าง: 42%

Mr. Turner เป็นชีวประวัติที่บันทึกไว้ในศตวรรษสุดท้ายของชีวิตของจิตรกรชาวอังกฤษ JMW Turner (Timothy Spall) ในขณะที่เขาเดินทางดื่มและวาดภาพไปทั่วอังกฤษ

นักวิจารณ์พบว่า มิสเตอร์เทอร์เนอร์ เป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างยอดเยี่ยมจาก Spall มันค่อนข้างสว่างในเรื่องพล็อต แต่เรื่องราวนั้นเน้นไปที่ตัวละครของเทอร์เนอร์ซึ่งเป็นจุดเด่นของหนังเรื่องนี้

ผู้ชมรู้สึกเบื่อหน่ายอย่างเต็มที่จากการขาดเรื่องราวและหลงหายไปจากสำเนียงหนา ๆ (แนวโน้มในการวิจารณ์ผู้ชม) การชมของ Spall นั้นได้รับการชื่นชมจากผู้ชมเป็นอย่างมาก แต่ตัวละครที่เขาแสดงออกมานั้นแตกต่างกันมากจนทำให้หนังเรื่องนี้มีอคติ

มิสเตอร์เทอร์เนอร์ อยู่ห่างไกลจากผู้คนพลุกพล่าน ด้วยเรื่องราวที่มุ่งเน้นไปที่ศิลปินที่ค่อนข้างคลุมเครือกับผู้ชมกระแสหลักมีไม่มากที่จะพบได้ใน Mr. Turner สำหรับคนอื่น ๆ นอกเหนือจากผู้สนใจรักศิลปะและแฟนหนังอาร์ตอาร์ต

4 Antz (1998)

นักวิจารณ์: 96%

ผู้ชม: 51%

ความแตกต่าง: 45%

มดงานต่ำต้อย Z (วู้ดดี้อัลเลน) ปรารถนาที่จะยกระดับตัวเองในฝูงมดที่ไร้สติซึ่งเขาได้รับการเลี้ยงดู เนื่องจากสังคมมดให้ความสำคัญกับความดีของอาณานิคมมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีกว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่ง Z จึงต้องทำการปฏิวัติต่อต้านลำดับชั้นเผด็จการที่ปกครองเขาและมดเพื่อนของเขา

Antz ค่อนข้างเร็วไปจนถึงยุคใหม่ของภาพยนตร์อนิเมชันสำหรับครอบครัว CGI และนักวิจารณ์ก็ประทับใจ ด้วยสไตล์ (ในเวลานั้น) ที่สดใหม่และเสียงที่เปล่งออกมานักวิจารณ์ยกย่อง Antz สำหรับความตลกและความน่าดึงดูด

น่าเสียดายสำหรับ Antz A Bug's Life ได้เข้าฉายในโรงภาพยนตร์นานกว่าหนึ่งเดือนหลังจากนั้น ในขณะที่ความคิดเห็นที่สำคัญอยู่ในกระเป๋าแล้ว Antz ก็พร้อมที่จะรับชมตลอดชีวิตเมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์พิกซาร์คลาสสิค

เนื่องจากช่วงเวลาของการปล่อยมันยากที่จะตรวจสอบว่าผู้ชมสอดคล้องกับนักวิจารณ์สำหรับการเปิดตัวครั้งแรกของ Antz หรือไม่ แต่นี่เป็นความแตกต่างหนึ่งที่สามารถตำหนิได้อย่างสมบูรณ์ในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์

3 Spy Kids (2001)

นักวิจารณ์: 93%

ผู้ชม: 46%

ความแตกต่าง: 47%

เมื่อโรเบิร์ตโรดริเกซหยุดพักจากภาพยนตร์แอ็คชั่นอาร์เพื่อแสดงภาพยนตร์ของเด็กผลก็คือ Spy Kids สุดยอดสายลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก Gregorio (อันโตนิโอแบนเดอราส) และอิงกริด (คาร์ล่ากูกิโน) ถูกจับระหว่างการปฏิบัติภารกิจและมันก็ขึ้นอยู่กับลูก ๆ ของพวกเขาคาร์เมน (Alexa PenaVega) และ Juni (ดาริลซาบาร่า)

นักวิจารณ์ยกย่อง Spy Kids เพราะมันมุ่งมั่นสร้างความสนุกสนานในครอบครัวโดยไม่ต้องจริงจังกับตัวเองมากเกินไป โรเบิร์ตโรดริเกซรวบรวมดารานักแสดงจากผู้ใหญ่มาเสริมนักแสดงเด็กและภาพยนตร์เรื่องนี้มีพยักหน้าให้กับภาพยนตร์สายลับคลาสสิกเพื่อสร้างความบันเทิงให้กับผู้ใหญ่และเด็ก ๆ

ผู้ชมส่วนใหญ่คิดว่าเรื่องไร้สาระของ Spy Kids เป็นที่ ต้องการของบางอย่างมากขึ้นตามแนวของค่าโดยสารปกติของ Rodriguez เช่นภาพยนตร์ Machete ซึ่งถูกแยกออกจากตัวละครของ Danny Trejo ใน Spy Kids ความคิดเห็นจำนวนมากเรียกร้องการแสดงที่น่ารำคาญจากเด็กที่เป็นผู้นำและองค์ประกอบที่แปลกประหลาดและพล็อตเรื่องการ์ตูนเป็นผู้ว่าที่สำคัญ

ในตอนท้ายของวัน Spy Kids เป็นภาพยนตร์สำหรับเด็ก นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะตรวจสอบในบริบทนั้นในขณะที่ผู้ชมรีวิวจำนวนมากเปรียบเทียบกับคุณสมบัติที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่าและอีกหลายคนตอบโต้โดยตรงต่อภาพยนตร์ 93% ของ Tomatometer

2 Sharknado (2013)

นักวิจารณ์: 82%

ผู้ชม: 33%

ความแตกต่าง: 49%

เมื่อความบ้าคลั่งของการกินเนื้อฉลามพบกับพายุทอร์นาโดขนาดใหญ่นอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสกำลังอยู่ในช่วงอันตราย Sharknado เป็น Mashup M หนังอีกเรื่องหนึ่งจาก The Asylum สตูดิโอเดียวกันกับที่คุณชอบ Mega Shark Versus Crocosaurus และ Mega Python vs. Gatoroid

ความ น่าสะพรึงกลัว ของ Sharknado ได้รับการชื่นชมจากนักวิจารณ์ที่รักวิธีการที่ไม่ดีมันเป็นเรื่องดี แม้จะมีสิ่งดีๆในเชิงบวกที่จะพูดเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่นักวิจารณ์ก็ให้รางวัล Sharknado สำหรับความจริงที่ว่ามันรู้ว่ามันไม่ดีและไม่สนใจ

ความคิดเห็นของผู้ชมสำหรับ Sharknado อ่านคล้ายกับบทวิจารณ์ที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ความแตกต่างที่สำคัญคือผู้ชมยังคงให้คะแนนภาพยนตร์ต่ำ ส่วนบทวิจารณ์ผู้ชมเต็มไปด้วยบทวิจารณ์ระดับ 1 ดาวที่อ่านว่า“ หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องตลกอย่างยิ่ง”

ความแตกต่างของคะแนนสำหรับ Sharknado นี้เป็นสิ่งที่น่าสนใจเพราะนักวิจารณ์และแฟน ๆ ดูเหมือนจะมีความเห็นที่คล้ายกันมากกับภาพยนตร์ในตอนท้ายของวัน ความแตกต่างที่นี่ส่วนใหญ่มาจากความแตกต่างของระดับการให้คะแนนซึ่งนักวิจารณ์ให้คะแนนความบันเทิง แต่ผู้ชม - แม้จะได้รับความบันเทิง - ให้คะแนนภาพยนตร์ตามความดีงามตามวัตถุประสงค์